Справа № 1911-943/2012
Провадження № 3/1911/262/2012
П О С Т А Н О В А
"04" вересня 2012 р. м. Монастириська
суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
Монастириським РВ УМВС України в Тернопільській області направлено на адресу суду матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.
Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення №013579 від 04.09.2012 року, ОСОБА_1 30.08.2012 року близько 12 год. 30 хв., перебуваючи по вулиці Л. Українки в смт. Коропець Монастириського району Тернопільської області, безпідставно обзивав нецензурними словами громадянина ОСОБА_2, кричав на нього, зверхньо та принизливо до нього чіплявся, погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився з невідомої суду причини.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.
У відповідності до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 10 «Про судову практику у справах про хуліганство»від 22 грудня 2006 року, у протоколі про адміністративне правопорушення мають бути зазначені: дата і місце складення; посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка його склала; відомості про особу порушника; місце, час учинення і суть дрібного хуліганства; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи, у т.ч. про матеріальну шкоду, якщо її було заподіяно (ч. 1 ст. 256 КпАП). За відсутності таких даних і неможливості їх доповнити суддя повертає матеріали органу внутрішніх справ для додаткового оформлення.
Як убачається із матеріалів справи, в одному примірнику протоколу про адміністративне правопорушення зазначено про те, що розгляд справи відбудеться 04.09.2012 року о 15 год. в Монастириському районному суді, однак у другому примірнику протоколу не зазначено конкретної дати розгляду справи. Таким чином, примірники одного і того ж протоколу про адміністративне правопорушення, один з яких призначений для вручення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є ідентичними.
Пленум Верховного Суду України звертає увагу на те, що судам належить забезпечувати своєчасний і правильний розгляд адміністративних справ про дрібне хуліганство, а також на те, що суддя повинен у кожному конкретному випадку враховувати характер учиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність (пункт 16 Постанови).
Крім цього, як убачається із матеріалів справи, до справи долучено копію постанови про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ст.ст.296, 194, 125 КК України, однак дана постанова належним чином не завірена, а тому не може прийматися до уваги як офіційний документ.
Суд, проаналізувавши матеріали справи, враховуючи вище наведене, вважає, що вказані недоліки унеможливлюють об"єктивний розгляд справи по суті, а тому матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП необхідно повернути Монастириському РВ УМВС України в Тернопільській області для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 221, 256, 287 КУпАП, Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 22.02.2001 року №185, із наступними змінами,-
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП - повернути Монастириському РВ УМВС України в Тернопільській області для належного оформлення.
Суддя:
ОСОБА_3