дело № 1/0544/720/2012
П Р И Г О В О Р
именем Украины
«17ентября 2012 года г.Славянск
Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующей-судьи ОСОБА_1,
при секретаре –Тальмонте Р.Ф.,
с участием прокурора –Геенко Д.М.,
подсудимого ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Славянска уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, проживает ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судим:
30 июня 2011 года Славянским горрайониым судом Донецкой области по ст. 185 ч.3 УК Украины, к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
8 марта 2012 года, примерно в 24 час. 00 мин. ОСОБА_3 путем свободного доступа, находясь в комнате №50 дома №1 по пер. Школьному г. Николаевки. совершила кражу чужого имущества, а именно мобильного телефона «Самсунг Х620»стоимостью 245 гривен, принадлежащего ОСОБА_4, чем причинила последней материальный ущерб. 09 марта 2012 года, примерно в 9 час.00 мин., находясь по месту проживания ОСОБА_5 по адресу Донецкая область, Славянский район, г. Николаевка, ул. Мира 7/101, ОСОБА_3 показала и передала ОСОБА_5 похищенный ею у ОСОБА_4 телефон, пояснив, что добыла его преступным путем. В этот же день, 09 марта 2012 года, ОСОБА_5, достоверно зная о том, что предоставленный мобильный телефон, стоимостью 245 гривен, добытый ОСОБА_3 преступным путем и не принадлежит ей, проследовал в магазин «Камелия»расположенный по ул. Мира г. Николаевки Славянского района Донецкой области, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, примерно в 9 час.30 мин., находясь в помещении магазина, заранее не обещая, сбыл похищенный ОСОБА_3 мобильный телефон «Самсунг», не посвященной в его преступные намерения ОСОБА_6, распорядившись впоследствии деньгами совместно с ОСОБА_3 по своему усмотрению.
Вывод суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, основан на следующих доказательствах, исследованных в судебном заседании.
Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что 08 марта 2012 года около 24 час.00 мин., он вместе с ранее знакомыми ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4 и ОСОБА_8, находились по месту проживания последнего по адресу: Донецкая область, Славянский район, г. Николаевка, пер. Школьный 1/50, где они все вместе употребляли спиртное. Через некоторое время, после того как они ушли из квартиры ОСОБА_8, он остался стоять около подъезда вместе с ОСОБА_7. ОСОБА_4 ушла к себе домой, а ОСОБА_3 вернулась в квартиру ОСОБА_8 чтобы забрать свои вещи. После, они пошли по месту проживания ОСОБА_5 по адресу г. Николаевка, ул. Мира 7/101, где легли спать. 09 марта 2012 года ОСОБА_3 показала ему мобильный телефон, который как она пояснила, похитила по месту проживания ОСОБА_8. Сказала, что данный телефон принадлежит ОСОБА_4 Осмотрев телефон, он предложил его продать, чтобы на вырученные от продажи деньги купить спиртное и продукты питания. На это предложение ОСОБА_3 согласилась и передала ему похищенный ею мобильный телефон. Он взял мобильный телефон Самсунг Х620 и пошел в магазин «Камелия»расположенный по ул. Мира г. Николаевки, где продал данный телефон ОСОБА_9 за 50 гривен, при этом о том откуда у него телефон, он ей не сообщил. Получив деньги, он тут же их потратил на спиртное и продукты питания. После чего ушел из магазина. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания вини подсудимым, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами:
- копиями материалов уголовного дела № 44-03-12-3473 (протоколы допросов, протокол осмотра в ходе которого был изъят мобильный телефон Самсунг Х620)(л.д5-10);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_3 от 29 июня 2012 года, согласно которого установлено, что ОСОБА_3 передала ОСОБА_2украденный мобильный телефон для продажи, а он его принял (л.д.11).
В связи с полным признанием подсудимым своей вины и подтверждением им всех обстоятельств совершения преступления, в судебном заседании было признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит доказанной виновность подсудимого в вменяемом ему содеянном преступлении и его действия квалифицированы правильно по ст.198 УК Украины, как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.
При избрании подсудимому вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относятся к преступлениям средней тяжести, данные о личности ОСОБА_2, который на учете у врача нарколога по месту жительства состоит с 1998 года с диагнозом: активная зависимость; на учете у врача психиатра по месту жительства не состоит; по месту жительства характеризуется негативно /л.д.16, 18/; преступление совершил во время испытательного срока, ранее судимый:
30 июня 2011 года Славянским горрайониым судом по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года/л.д.14,17/;
тяжких последствий в результате противоправных действий подсудимого не наступило;
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступления.
Обстоятельством, смягчающим наказание является раскаяние в содеянном преступлении.
Приговором Славянского горрайонного суда Донецкой области от 30 июня 2011 года ОСОБА_2. осужден по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на три года. В виду изложенного, суд признаёт необходимым и достаточным назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины, а окончательное наказание ОСОБА_2 назначить путем поглощения менее строго наказания более строгим наказанием по приговору Славянского горрайонного суда от 30 июня 2011 года.
Такое наказание будет являться справедливым, необходимым и достаточным для его исправления, перевоспитания и предупреждения совершения новых преступлений.
Судебных издержек по делу нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины.
Назначить ОСОБА_2 по ст. 198 УК Украины наказание в виде 1(одного)года лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, с учетом наказания по приговору Славянского горрайонного суда Донецкой области от 30 июня 2011 года, определить ОСОБА_2 наказание путем поглощения менее строго наказания более строгим наказанием по приговору Славянского горрайонного суда Донецкой области от 30 июня 2011 года и окончательно определить ОСОБА_2 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
Срок наказания исчислять с 17 сентября 2012 года.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу, изменить и взять по стражу из зала суда с содержанием в СИ № 6 города Артемовска.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области, через Славянский горрайонный суд, в течение пятнадцати суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии настоящего приговора.
Приговор составлен в совещательной комнате Славянского горрайонного суда в одном экземпляре.
Председательствующая-судья: ОСОБА_10