дело № 1/0544/716/2012
П Р И Г О В О Р
именем Украины
«27»сентября 2012 года г.Славянск
Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующей-судьи ОСОБА_1,
при секретаре- Денисенко О.Ю.,ОСОБА_2,
с участием прокурора –Геенко Д.М.,
подсудимого ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Славянска уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеет на иждивении двух малолетних детей, не работает, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, paнее не судим,-
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 310 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
В начале апреля 2012 года, ОСОБА_3, обнаружил у себя по месту жительства, на огороде, по адресу: Донецкая область, Славянский район, г. Святогорск , ул. 1-го Мая, 101,178 кустов дикорастущих растений конопли, после чего у него возник умысел на незаконное выращивание конопли. В период времени с апреля по 21 июня 2012 года, реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_4, проводил работы по уходу за вышеуказанными кустами конопли, прорывал от сорняков, а также вырывал мелкие растения конопли, чтобы большие растения в процессе роста быстрее прорастали, тем самым вырастил 178 кустов конопли.
21 июня 2012 года в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 00 минут в ходе осмотра территории огорода домовладения № 101 по ул.1 -го Мая г. Святогорска Славянского района Донецкой области, по месту проживания ОСОБА_4, были обнаружены и изъяты произрастающие в грунте, растения конопли в количестве 178 кустов.
Согласно заключения судебно-биологической экспертизы № 5430/12 от 05 июля 2012 года, растения в количестве 178 штук, изъятые 21 июня 2012 года на территории домовладения, по месту проживания ОСОБА_4, являются растениями рода Конопля - CANNABIS и относятся к наркотикосодержащим растениям.
Вывод суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, основан на следующих доказательствах, исследованных в судебном заседании.
Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что действительно у него на участке росла конопля. Он ее перекопал, однако она проросла у него естественным образом, при этом за ней он присматривал, прорывал от сорняков, а также от мелких кустов конопли, для того, чтобы большие растения каннабис процессе роста лучше прорастали, поливкой не занимался, поскольку лето было дождливым. 21 июня 2012 года сотрудники милиции обнаружили коноплю. При проведении осмотра, он добровольно показал, где растет конопля. В содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать.
Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого ОСОБА_3 в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности:
- показаниями свидетеля ОСОБА_5, который в судебном заседании показал, что 26 июня 2012 года был приглашен понятым для осмотра домовладения подсудимого, в ходе которого была обнаружен участок огорода на котором росла конопля, участок был ухожен, вскопан, конопли изъяли кустов около 170, кусты высотой около метра. ОСОБА_3 при предъявлении постановления добровольно показал, где растет конопля. Был составлен протокол, Далее сотрудники милиции в его присутствии, а также в присутствии второго выкопали вышеуказанные растения, завернули их в мешок, горловину которого обвязали нитью белого цвета, концы которой склеили склейкой, на которых поставили подписи он, другой понятой и ОСОБА_4;
- протоколом осмотра, а также фотографиями к нему от 21 июня 2012 года, которым зафиксировано факт обнаружения и изъятия в домовладении по месту проживания ОСОБА_4, кустов каннабиса (л.д. 9-10 );
- заключением экспертного исследования 3201/12 от 27 июня 2012 года, согласно которой: растения, в количестве 178 шт., изъятые 21 июня 2012 г., у ОСОБА_4, относятся к наркотикосодержащим растениям(л.д.17-20);
- материалами судебно-биологической экспертизы № 3339/ 12 от 05 июля 2012 года. согласно которой: растения, в количестве 178 шт., изъятые 21 июня 2012 года, у ОСОБА_4, относятся к наркотикосодержащим растениям(л.д.49-51).
- приобщенными к делу вещественными доказательствами(л.д.53-55);
В связи с полным признанием подсудимым своей вины и подтверждением им всех обстоятельств совершения преступления, в судебном заседании было признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит доказанной виновность подсудимого в вменяемом ему содеянном преступлении и его действия квалифицированы правильно по ч.2 ст. 310 УК Украины, как незаконное выращивание конопли в количестве пятидесяти и больше растений.
При избрании подсудимому вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относятся к тяжким преступлениям; данные о личности ОСОБА_3, который на учете у врача - нарколога не состоит./л.д.69/, на учете у врача- психиатра не состоит/л.д.69/, по месту жительства характеризуется положительно/л.д.72/; имеет несовершеннолетних детей/л.д.70-71/;ранее не судимый/л.д.73/, тяжких последствий в результате противоправных действий подсудимого не наступило.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность ОСОБА_3, в силу ст. 66 УК Украины можно признать - чистосердечное раскаяние;
Обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_3, в порядке ст.67 УК Украины не выявлено.
В виду изложенного, суд признаёт необходимым и достаточным назначить ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины.
При этом суд, с учетом всего вышеизложенного, тяжести преступления, личности виновного, обстоятельств совершенного преступления, а также того обстоятельства, что в совершении данного преступления ОСОБА_3 чистосердечно раскаялся, осознал противоправность своих действий, активно содействовал следствию, приходит к убеждению о том, что исправление и перевоспитание ОСОБА_3 возможно без изоляции его от общества, с испытанием.
Вещественные доказательства по делу: один полиэтиленовый пакет, с находящимися в нем 178 кустами рода конопли, которые относятся к наркотикосодержащим растениям –растения рода Конопля(Cannabis), массой 6 кг. 950 г., переданный на сохранение в камеру хранения вещественных доказательств Славянского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области согласно квитанции серии ФЭ 000080 от 10 июля 2012 года, полиэтиленовый пакет с одноразовыми салфетками, переданный на сохранение в камеру хранения вещественных доказательств Славянского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области согласно квитанции серии ФЭ 000092 от 12 июля 2012 года,- после вступления приговора в законную силу–уничтожить.
Гражданский иск по делу не заявлен, судебных издержек по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.310 УК Украины.
Назначить ОСОБА_3 наказание по ч.2 ст. 310 УК Украины в виде 3(трех)лет лишения свободы.
Применить к ОСОБА_3 ст. 75, 76 УК Украины и в соответствии с этими статьями уголовного закона освободить осужденного ОСОБА_3 от отбывания наказания, назначенного по данному приговору, с испытанием на срок 2(два) года, обязав его не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной инспекции; уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, работы; периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Вещественные доказательства по делу: один полиэтиленовый пакет, с находящимися в нем 178 кустами рода конопли, которые относятся к наркотикосодержащим растениям –растения рода Конопля(Cannabis), массой 6 кг. 950 г., переданный на сохранение в камеру хранения вещественных доказательств Славянского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области согласно квитанции серии ФЭ 000080 от 10 июля 2012 года, полиэтиленовый пакет с одноразовыми салфетками, переданный на сохранение в камеру хранения вещественных доказательств Славянского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области согласно квитанции серии ФЭ 000092 от 12 июля 2012 года, -после вступления приговора в законную силу –уничтожить.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу, оставить предварительную - подписка о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области, через Славянский горрайонный суд, в течение пятнадцати суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии настоящего приговора.
Приговор составлен в совещательной комнате Славянского горрайонного суда в единственном экземпляре.
Председательствующая-судья: ОСОБА_6