справа №2/0544/2421/2012
У Х В А Л А
про виправлення описки в судовому рішенні
21 вересня 2012 року
Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1,
при секретарі Тальмонті Р.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов’янська заяву ОСОБА_2 про виправлення помилок в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Содовий завод»про стягнення заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 03 вересня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ВАТ «Содовий завод»–задоволено частково.
13 вересня 2012 року позивач ОСОБА_2 подала до суду заяву про виправлення арифметичної помилки в рішенні суду, де зазначила, що в мотивувальній та резолютивній частині рішення сталась помилка при розрахунку середнього заробітку за весь час затримки розрахунку.
Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної справи, вважає, що в рішенні суду необхідно виправити арифметичну помилку, оскільки дійсно в мотивувальній та резолютивній частині рішення суду при розрахунку середнього заробітку за весь час затримки розрахунку сталась помилка.
Сторони у судове засідання не з’явились, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення у судовому рішенні.
Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Таким чином у вказаному рішенні суду допущена арифметична помилка в мотивувальній та резолютивній частинах рішення, яку слід виправити.
На підставі зазначеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Виправити арифметичну помилку в рішенні Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 03 вересня 2012 року, ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Содовий завод»про стягнення заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку.
Викласти абзац –14-ий, 15 –ий мотивувальної частини рішення Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 03 вересня 2012 року, ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Содовий завод»про стягнення заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку в наступній редакції:
«…Враховуючи викладене, суд стягує також середньомісячний заробіток в сумі 38739 грн. 36 коп., входячи з наступних розрахунків:
вираховуючи середньоденний заробіток, суд виходив із довідки про заборгованість по заробітній платі та середнього заробітку за два останні місці роботи –липень-серпень 2001 року - 293 грн.60 копХ2/44 дн.= 13 грн.34 коп. Середньомісячне число робочих днів становить –44/2=22 дн. 22 дн.Х12міс.Х11р.=2904дн. 2904дн.Х13грн.34коп= 38739 грн. 36 коп.
Крім того, суд стягує з відповідача в прибуток держави судовий збір в розмірі 1% від майнових позовних вимог (38739 грн. 36 коп. + 2031 грн. 38 коп.= 40770 грн. 74 коп.), який становить 407 грн. 70 коп...»
В абзаці 2-му резолютивної частини рішення Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 03 вересня 2012 року, ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Содовий завод»про стягнення заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, вважати правильним: «…та середній заробіток за весь час затримки розрахунку в сумі 38739(тридцять вісім тисяч сімсот тридцять дев’ять) грн. 36 коп.», замість «…та середній заробіток за весь час затримки розрахунку в сумі 31944 (тридцять одна тисяча дев’ятсот сорок чотири) грн.00 коп..».
В абзаці 4-му резолютивної частини рішення Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 03 вересня 2012 року, ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Содовий завод»про стягнення заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, вважати правильним: «…407(чотириста сім) грн. 70 коп судового збору в прибуток держави», замість «… 339(триста тридцять дев’ять) 75 коп. судового збору в прибуток держави».
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Догнецької області через Слов’янський міськрайонний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуюча-суддя: ОСОБА_1