№ 1/0544/677/2012
П Р И Г О В О Р
именем Украины
«08»августа 2012 года г.Славянск
Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующей-судьи ОСОБА_1,
при секретаре- Тальмонте Р.Ф.,
с участием прокурора –Дуравкиной Н.М.,
защитника ОСОБА_2,
подсудимого ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Славянска уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, 12 сентября 1984 года рождния, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не женатого, не работающего, зарегестрированное место проживания: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимый:
1. 27 апреля 2004 года Славянским городским судом Донецкой области по ст. 186 ч. 3, 75 ч.1 УК Украины, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года. На основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 2 года.
2. 31 января 2006 года Славянским городским судом Донецкой области по ст. 185 ч.3 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 7 месяцев.
3. 16 декабря 2009 года Славянским городским судом Донецкой области по ст. 122 ч.1, 71 ч.1 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца. 16 марта 2012 года срок наказания отбыл;
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 190 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
27 марта 2012 года примерно в 19 час.00 мин. ОСОБА_3 находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к ОСОБА_4Н и ОСОБА_5 во двор дома № 36 по ул. Коммунаров г. Славянска Донецкой области. В ходе разговора ОСОБА_3 предложил ОСОБА_4 и ОСОБА_5 пойти в магазин «Элис», расположенный по ул. Коммунаров 23 г. Славянска Донецкой области. На предложение ОСОБА_3 последние согласились, после чего они втроем направились в сторону вышеуказанного магазина, при этом ОСОБА_4 вел в руках велосипед. По пути следования примерно в 19 час.50 мин., ОСОБА_3 находясь возле магазина «Іжачок», расположенного по ул. Коммунаров 43 г. Славянска Донецкой области попросил у ОСОБА_4 велосипед. На просьбу ОСОБА_3 ОСОБА_4 передал ему велосипед Pluto», стоимостью 965 гривен 50 коп., принадлежащий ОСОБА_6, после чего они направились к магазину «Элис». Примерно в 20.00 часов ОСОБА_3 находясь возле магазина «Элис», расположенный по ул. Коммунаров, 23 г. Славянска Донецкой области, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием ОСОБА_4 и ОСОБА_5 попросил их зайти в магазин «Элис». Не осознавая преступных намерений ОСОБА_3, ОСОБА_5 зашли в помещение магазина. Дождавшись момента, когда ОСОБА_5 зашли в магазин, убедившись, что его никто не видит, ОСОБА_3, продолжая свои преступные действия и не имея намерения возвращать имущество ОСОБА_6, незаконно завладел велосипедом Pluto». После чего с места преступления скрылся, причинив материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_6 на вышеуказанную сумму, а похищенным распорядился по своему усмотрению.
Вывод суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, основан на следующих доказательствах, исследованных в судебном заседании.
Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что в конце марта 2012 года, точную дату он не помнит, примерно в 19 час.00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, он зашел во двор дома № 36 по ул. Коммунаров, Славянска Донецкой области. Возле третьего подъезда увидел ОСОБА_4 и его мать ОСОБА_6. С ОСОБА_6 он знаком с интерната, так как он вместе с ОСОБА_4 учился в параллельных классах, дружил с ним. В ходе беседы, к ним подъехал на велосипеде брат ОСОБА_4 –ОСОБА_5. У него на велосипеде было полностью спущено заднее колесо. Когда ОСОБА_6 зашла в дом, он предложил ОСОБА_4 и Коле сходить с ним в магазин, чтобы купить пива. Они согласились, после чего они пошли в магазин, который расположен по ул. Коммунаров, г. Славянска. Адрес магазина он знает визуально, он расположен в доме «слепых»напротив здания военкомата, название «Элис». Они по очереди вели велосипед. Велосипед был импортного производства, с рамой красного цвета. Подойдя к магазину «Элис», примерно в 20 час.00 мин., он решил похитить велосипед ОСОБА_4. С этой целью он сказал, чтобы ОСОБА_4 зашел в магазин «Элис»и посмотрел, имеется ли там пиво. На его просьбу ОСОБА_4 зашел в магазин, а ОСОБА_5 остался стоять возле входа в магазин вместе с ним. После того как ОСОБА_4 зашел в магазин, примерно через полминуты, он сказал ОСОБА_5, чтобы он также зашел в магазин. На его просьбу ОСОБА_5 также зашел в магазин, и как только двери в магазин за ОСОБА_5 закрылись, он сразу же начал быстрым шагом катить велосипед в сторону магазина «Авоська», по направлению к музею. Пройдя быстрым шагом к углу дома, он завернул за угол дома вправо. Когда он катил велосипед до магазина «Авоська»и угла дома, то периодически оглядывался и никого возле магазина не видел. Убедившись, в том, что его никто не видел, он дворами направился по месту жительства к его знакомому ОСОБА_5, где оставил велосипед. О том, что велосипед был похищенный, он ему не говорил. Примерно на через 3-4 дня проживания у ОСОБА_5, около 23 час. 00 мин. он пришел вместе с велосипедом на Черевковку, где находясь на перекрестке, на остановке транспорта по направлению в г. Краматорск, он продал велосипед ранее незнакомому ему мужчине за 90 гривен. После чего, он пошел в магазин, расположенный на кольце, где приобрел продукты питания. В содеянном деянии чистосердечно раскаивается, причиненный ущерб не возмещен. Иск признает в полном объеме.
Кроме полного признания вини подсудимым, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами:
Показаниями потерпевшей ОСОБА_6, которая в судебном заседании пояснила, что 27 марта 2012 года около 19 час.00 мин. она находилась по месту своего жительства, возле подъезда дома№ 36 по ул. Коммунаров, Славянска Донецкой области. Вместе с ней на лавочке сидел ее сын ОСОБА_7. В это время к ним подошел ОСОБА_3, которого она знает на протяжении примерно 20-ти лет. Ранее ОСОБА_3 обучался с ее сыном ОСОБА_7 в Школе-интернате № 2 в параллельных классах. Во время их беседы, подъехал ее второй сын ОСОБА_8 на велосипеде, и у него было пробито заднее колесо. Данный велосипед она приобретала за собственные деньги, и он принадлежит ей, и она дала его в пользование ее сыну ОСОБА_8. Примерно в 19 час.30 мин. она зашла к себе в квартиру, чтобы приготовить покушать. Так же она решила собрать немного продуктов питания для ОСОБА_3, так как он сирота, был ранее судимый и проживает сам. Когда около 20 год. 00 мин. она вышла с продуктами питания для ОСОБА_3, возле подъезда ОСОБА_3 и ее сыновей не было. Она решила, что ОСОБА_4 и ОСОБА_5 пошли провожать ОСОБА_3 домой, вернулась к подъезду, и присела на лавочку. Минут через 10, когда она сидела на лавочке возле ее подъезда, то увидела что со стороны магазина «Пятак»бегут ее сыновья. Когда они к ней подбежали, то ОСОБА_4 ей рассказал, что ОСОБА_3 завладел принадлежащим ей велосипедом la Pluto», красного цвета, возле магазина продуктов «Элис»расположенного по ул. Коммунаров 23, напротив здания военкомата. Затем она на следующий день сообщила в Славянский ГО о совершенном похищении. Гражданский иск поддерживает только в части материального ущерба в сумме 965 грн., поскольку именно за такую сумму она его купила, просит взыскать с ОСОБА_3 в ее пользу 965 грн. 00 коп. материального ущерба, иск в части взыскания морального вреда просит оставить без рассмотрения.
Заявлением ОСОБА_6 от 28 марта 2012 года о принятии мер к ОСОБА_3, который завладел ее велосипедом (л.д.5);
Протоколом осмотра места происшествия от 28.03.2012 года, из которого следует, что действительно возле магазина «Элис», по ул. Коммунаров 23 г. Славянска было совершено мошенничество(л.д.6-7);
Справкой о стоимости велосипеда Pluto»с учетом его эксплуатации, его стоимость составляет 300 грн. (л.д.11)
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, от 26.05.2012 года, где ОСОБА_3 указывает как он совершал мошенничество (л.д.32);
Протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_4 от 21.06.2012 года, из которой следует, что ОСОБА_3 действительно завладел велосипедом Pluto»принадлежащим ОСОБА_6, злоупотребляя доверием ОСОБА_4, тем самым совершив мошенничество (л.д.47);
Заключением судебно-психиатрической экспертизы № 686 от 29.05.2012 года из которой следует, что ОСОБА_3 обнаруживает легкую умственную отсталость с поведенческим нарушениями не требующими лечебных мер, осложненную психическими и поведенческими нарушениями вследствие употребления алкоголя с вредными последствиями(олигофрения в степени легкой дебильности с эмоционально-волевой неустойчивостью, бытовое пьянство- в ред. МКБ-9). В момент совершения правонарушения мог осознавать свои действия и руководить ими. В период инкриминируемого правонарушения ОСОБА_3 в состоянии временного расстройства психической деятельности не находился, мог осознавать свои действия, руководить ими. В настоящее время ОСОБА_3 может осознавать свои действия, руководить ими. В применении мер медицинского характера не нуждается (л.д.42-45);
Постановлением об уточнении времени совершения преступления, в соответствии с которым, точное время совершения преступления – 20 час. 00 мин. (л.д.52);
Постановлением об уточнении суммы ущерба, в соответствии с которым, сумма ущерба ОСОБА_6 составляет 965 грн. 50 коп. (л.д.52);
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит доказанной виновность подсудимого в вменяемом им содеянном преступлении и его действия квалифицированы правильно по 2 ст. 190 КК Украины, как завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием, (мошенничество), совершенное повторно.
При избрании подсудимым вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести; данные о личности ОСОБА_3, который на учете у врача- нарколога по месту жительства не состоит (л.д.57); на учете у врача-психиатра по месту жительства не состоит(л.д.57); по месту жительства и регистрации характеризуется посредственно (л.д.59); ранее судим:
1. 27 апреля 2004 года Славянским городским судом Донецкой области по ст. 186 ч. 3, 75 ч.1 УК Украины, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года. На основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 2 года.
2. 31 января 2006 года Славянским городским судом Донецкой области по ст. 185 ч.3 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 7 месяцев.
3. 16 декабря 2009 года Славянским городским судом Донецкой области по ст. 122 ч.1, 71 ч.1 УК наказания отбыл полностью16 марта 2012 года (л.д. 55);
тяжких последствий в результате противоправных действий подсудимого не наступило; причиненный ущерб не возмещен.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого можно признать совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельством, смягчающим наказание является раскаяние в содеянном преступлении.
В виду изложенного, суд признаёт необходимым и достаточным назначить ОСОБА_3 наказание в виде штрафа в пределах санкции инкриминируемой статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Судебных издержек по делу нет.
Суд приходит к заключению о том, что заявленный потерпевшей ОСОБА_6 гражданский иск о взыскании материального ущерба в сумме 965 грн. 00 коп. подлежит удовлетворению, поскольку потерпевшая на таких исковых требованиях настаивала, и данная сумма ущерба нашла свое подтверждение во время судебного разбирательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 190 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1100(тысячу сто) грн.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_6 965 (девятьсот шестьдесят пять) грн. 00 коп. материального ущерба.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу, оставить предварительную - подписка о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области, через Славянский горрайонный суд, в течение пятнадцати суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии настоящего приговора.
Приговор составлен в совещательной комнате Славянского горрайонного суда в одном экземпляре.
Председательствующая-судья: ОСОБА_1