"26" березня 2012 р. Справа № 2-515/12

Справа № 2- 515/2012 р.

                               Р І Ш Е Н Н Я

                               ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2012 р. Вишгородський районний суд Київської області

в складі : головуючого судді Божок С.К.

при секретарі Багінській Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вишгороді Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

                               встановив :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача та просить розірвати шлюб між ними, мотивуючи свої вимоги тим, що між ними почали виникати непорозуміння , виявилася несумісність характерів, поглядів на сімейне життя. І як наслідок почали виникати сварки, непорозуміння , що призвело до втрати між ними почуття любові та поваги один до одного . Від шлюбу є дитина : син ОСОБА_3, 07.01.2008 р., який проживає з нею. Сторони не ведуть спільного господарства , проживають за різними адресами більше трьох місяців.

У судовому засідання позивач доводи позовної заяви підтримала та додала , що з грудня 2011 р. вони не проживають однією сім»єю, у кожного свій бюджет, проживають за різними адресами. Втрачено почуття поваги та любові один до одного , сім»я існує формально. Майнового спору не має. Наполягала на розлученні. У неї перший шлюб.

Відповідач в судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечув, погодився з причинами розлучення. У нього перший шлюб. Майнового спору не має.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши їх доводи доказми, суд дійшов висновку про наступне .

          11 листопада 2006 р. сторони уклали шлюб, зареєстрований виконкомом Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області , актовий запис за № 19.

Від шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З грудня місяця 2011 р. сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, мають різні бюджети, не ведуть спільного господарства, проживають за різними адресами, втрачено почуття любові та поваги один до одного. Сторони наполягали на розлученні. Зберегти сім»ю неможливо.

Майнового спору не має.

У сторін перший шлюб.

Відповідно до ч. 2 статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

          Приймаючи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку про те, подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім»ї суперечить інтересам сторін. Позовні вимоги підлягають задоволенню.

          Судом встановлено, що після реєстрації шлюбу позивач залишається на прізвищі «Єрема «.

          Керуючись статтями 3, 10, 60, 212, 213, 215,88 ЦПК України, статтями 110, 112,113 Сімейного Кодексу України , суд

Вирішив :

          Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 11 листопада 2006 р. виконкомом Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області , актовий запис за № 19.

Після реєстрації розірвання шлюбу присвоюються прізвища : їй – « Єрема «, йому - « Єрема «.

На рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя