Справа № 2-884/12

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого                                                  судді           Мікуліна А.В,

при секретарі                                                            Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ПАТ «Європейський страховий альянс»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,–

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що 28.07.2010 р. між ЗАТ «Європейський страховий альянс», правонаступником якого є ПАТ «Європейський страховий альянс»та ОСОБА_2 був укладений Договір страхування транспортних засобів №29598, згідно якого ПАТ «Європейський страховий альянс»зобов’язувався відшкодувати збитки, що могли настати у зв’язку із пошкодженням, знищенням чи втратою автомобіля НОМЕР_1. 26.11.2010 р. в м. Києві на перехресті бульвару Л. Українки –пров. Щорса відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля та автомобіля «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1 Постановою Печерського районного суду м. Києва від 20.12.2010 р. ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення. Вартість відновлювального ремонту складає –6 264,31 грн., що підтверджується актом виконаних робіт № 00005 від 28.01.2011 р., квитанцією № 971/з11 від 28.01.2011 р. ПАТ «Європейський страховий альянс»виплатив суму страхового відшкодування у розмірі –6 264,31 грн., що підтверджується видатковими касовими ордерами № 324 від 22.02.2011 р. та № 591 від 24.03.2011 р. Тому просить стягнути з ОСОБА_1 суму збитків у розмірі 6 264,31 грн. та витрати судового збору у розмірі 214,60 грн. Надіслав заяву про зменшення позовних вимог, у якій вказує, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у ПрАТ «Страхова компанія «К’ЮБІ І Україна». ПрАТ «Страхова компанія «К’ЮБІ І Україна»сплатила страхове відшкодування за шкоду заподіяну з вини їх страхувальника (ОСОБА_1В.) в розмірі 6 264,31 грн., тому просять стягнути з ОСОБА_1 витрати судового збору у розмірі 214,60 грн.

Позивач в судове засідання не з’явився, надіслав до суду заяву, в якій підтримав заяву про зменшення позовних вимог, просить слухати справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання з’явився, позов визнав в повному обсязі, не заперечував проти його задоволення.

Вивчивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що відповідач позов визнав, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, суд вважає, що наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 40 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 11, 1166, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст. 6-8, 10, 15, 30, 60, 62, 64, 88, 174, 212-215 ЦПК України суд,–

в и р і ш и в:

Задовольнити позов.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Європейський страховий альянс»судові витрати у розмірі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, –з дня отримання копії рішення.

Суддя:

ОСОБА_3