Справа № 2-882/12

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

25 травня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого                                                  судді           Мікуліна А.В.,

при секретарі                                                            Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1»(далі ПАТ «Креді ОСОБА_1») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,–

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов позов ПАТ «Креді ОСОБА_1»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комплексним (кредитним) договором № 1/1097715 від 10.01.2011 р. Згідно п. 1.1 даного договору відповідачу був наданий кредит у сумі 10 200 грн. (десять тисяч двісті гривень 00 коп.), строком з 10.01.2011 р. до 09.01.2013 р. зі сплатою 14% річних та комісійної винагороди в розмірі 2% в місяць від суми кредиту. Згідно п. 1.1, 1.3, 3.3, 4.2.2 комплексного договору ОСОБА_2 прийняв на себе зобов’язання сплачувати платежі за кредитом, нараховані проценти та комісію щомісячно до 10 числа кожного місяця. Позивачем зобов’язання за комплексним договором виконано, а відповідачем умови комплексного договору своєчасно не виконані. Згідно розрахунку, станом на 23.01.2012 р. наявна прострочена заборгованість відповідача за кредитом у розмірі –2 834,48 грн., за процентами –694,32 грн., за комісією –1 424,30 грн. 11.10.2011 р. та 12.12.2011 р. з метою досудового врегулювання спору надіслали відповідачу вимогу про погашення заборгованості, проте заборгованість відповідачем не була погашена. Тому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за комплексним (кредитним) договором №1/1097715 від 10.01.2011 р. в загальному розмірі 10 809,87 грн. (десять тисяч вісімсот дев’ять гривень 87 коп.).

В судове засідання представник позивача не з’явився, надіслав до суду заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності, не заперечував проти прийняття заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з’явився, причини неявки не повідомив, тому суд, керуючись статтею 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.01.2011 р. між ПАТ «Креді ОСОБА_1»та ОСОБА_2 був укладений комплексний (кредитний) договір № 1/1097715. Згідно п. 1.1 даного договору відповідачу був наданий кредит у сумі 10 200 грн. (десять тисяч двісті гривень 00 коп.), строком на 24 місяці, з 10.01.2011 р. до 09.01.2013 р, зі сплатою 14% річних та комісійної винагороди в розмірі 2% в місяць від суми кредиту (а.с. 6). Згідно п. 1.1, 1.3, 3.3, 4.2.2 комплексного (кредитного) договору ОСОБА_2 прийняв на себе зобов’язання сплачувати платежі за кредитом, нараховані проценти та комісію щомісячно до 10-го числа кожного місяця (а.с. 6-8). Банком зобов’язання за комплексним (кредитним) договором виконано, що підтверджується меморіальним ордером № 1/1097715 від 10.01.2011 р. (а.с. 21). 11.10.2011 р. ПАТ «Креді ОСОБА_1»надіслав ОСОБА_2 вимогу про погашення заборгованості у розмірі 9 560,06 грн. (а.с. 22). 12.12.2011 р. банком ще раз було надіслано відповідачу вимогу про погашення заборгованості у розмірі 9 941,84 грн. (а.с. 24), але ОСОБА_2 не виконав вимоги. Згідно розрахунку заборгованості станом на 23.01.2012 р. наявна прострочена заборгованість відповідача у загальному розмірі –10 809,87 грн., а саме: заборгованість за кредитом –5 454,37 грн., прострочена заборгованість за кредитом –2 834,48 грн., нараховані відсотки –58,02 грн., прострочені відсотки –694,32 грн., нарахована комісія –122,40 грн., прострочена комісія –1 424,30 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентів, комісійної винагороди –221,98 грн.

Відносини між сторонами, що є предметом спору, врегульовуються Цивільним кодексом України (надалі –ЦК України).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання за договором має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_2 заборгував позивачу за кредитним договором заборгованість за кредитом –5 454,37 грн., прострочену заборгованість за кредитом –2 834,48 грн., нараховані відсотки –58,02 грн., прострочені відсотки –694,32 грн., нараховану комісію –122,40 грн., прострочену комісію –1 424,30 грн., пеню за несвоєчасне погашення кредиту, процентів, комісійної винагороди –221,98 грн.

В зв’язку із задоволенням позову суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 6-8, 10, 15, 30, 60, 62, 64, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України суд,–

в и р і ш и в:

Задовольнити позов.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Креді ОСОБА_1»заборгованість за комплексним (кредитним) договором № 1/1097715 від 10.01.2011 р. в загальному розмірі –10 809,87 грн., а саме: заборгованість за кредитом –5 454,37 грн., прострочена заборгованість за кредитом – 2 834,48 грн., нараховані відсотки –58,02 грн., прострочені відсотки –694,32 грн., нарахована комісія –122,40 грн., прострочена комісія –1 424,30 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентів, комісійної винагороди –221,98 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Креді ОСОБА_1»судові витрати у розмірі 214,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, –з дня отримання копії рішення.

Суддя:

ОСОБА_3