ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"29" жовтня 2012 р. № 1715/12

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали за позовом Горегляда Костянтина Антоновича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Обарівінвест"

про забов'язання ТзОВ "Обарівінвест" виплатити учаснику, що вийшов, вартість частини майна товариства, пропорційну розміру частки у статутному капіталі

ВСТАНОВИВ:

Горегляд Костянтин Антонович звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Обарівінвест" (далі Товариство) з вимогою стягнути з останнього 1 012 885 грн. 00 коп., що є вартістю частини майна Товариства, еквівалентній вартості частки Горегляда Костянтина Антоновича у статутному (складеному) капіталі Товариства, та підлягають виплаті у зв'язку з його виходом із Товариства.

До позовної заяви Гореглядом Костянтином Антоновичем, як доказ сплати судового збору, додано квитанцію № 49 від 23 жовтня 2012 року про перерахування грошових коштів на суму 1 610 грн. 00 коп.

У відповідності до пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору в встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.06.2011 року № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно з пунктом 1 статті 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012рік" від 22.12.2011 року №4282-VI станом на 01.01.2012 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1 073 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачені ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру у розмірі2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно з приписами статті 55 ГПК України ціна позову визначається, зокрема у позовах про стягнення грошей - стягуваною сумою.

Враховуючи, що вимога позивача стосується стягнення грошових коштів, тобто є майновою, то Гореглядом Костянтином Антоновичем не надано належних доказів сплати судового збору, як того вимагає пункт 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин, коли позивачем не подано доказів про перерахування судового збору за розгляд позовної заяви у встановленому розмірі, у господарського суду відсутні правові підстави для порушення провадження у справі.

Слід також зазначити, що за частиною 3 статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

З огляду на зазначене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Горегляда Костянтина Антоновича від 23.10.2012 року та додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя Пашкевич І.О.