ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ
В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ
08.11.06 р. Справа № 14/278а
Зала судових засідань - кабінет № 409
Суддя господарського суду Донецької області Арсірій Р.О., розглянувши адміністративну справу
За позовом: Міської ради м. Волноваха Донецької області
До відповідача: Волноваського бюро технічної інвентаризації м. Волноваха Донецької області
Предмет спору: визнання недійсним реєстраційного запису Волноваського бюро технічної інвентаризації від 26.10.1995 р. № 261
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю „Ринок” м. Волноваха Донецької області
Представника позивача: Кураксін Д.С. довіреність № 5 від 04.09.2006р.
Представника відповідача: Телла В.Г. довіреність № 83 від 24.10.2006р.
Представника третьої особи: Яцкий І.І. довіреність № 18 від 07.03.2006р.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 26.09.2006р., порушене адміністративне провадження у справі №14/278а за позовом Міської ради м. Волноваха Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ринок” м. Волноваха Донецької області про визнання недійсним реєстраційного запису Волноваського бюро технічної інвентаризації від 26.10.1995 р. № 261., у з зв’язку з роз’єднанням позовних вимог по адміністративній справі № 14/269, та призначене попереднє судове засідання на 24.10.2006р.
Суд, ухвалою від 27.09.2006р. замінив неналежного відповідача по справі Товариство з обмеженою відповідальністю “Ринок” м. Волноваха, належним відповідачем Волноваським бюро технічної інвентаризації м. Волноваха, Товариство з обмеженою відповідальністю “Ринок” залучено до участі у розгляді справи у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача.
Ухвалою суду від 28.09.2006р. судом частково задоволено клопотання позивача про забезпечення позову, та вжито заходів щодо забезпечення позову шляхом заборони відповідачу - Волноваському бюро технічної інвентаризації, вчиняти дії з внесення реєстраційних записів (реєстрації, перереєстрації права власності) відносно нерухомого майна, що розташоване за адресою: Донецька область, м. Волноваха, вул. Чижевського, 11.
Ухвала від 28.09.2006 р. про забезпечення адміністративного позову оскаржена третьою особою. Відповідно до ч. 6 ст. 118 КАС України оскарження не перешкоджає розгляду справи по суті.
Ухвалою суду від 24.10.2006р. попереднє судове засідання відкладено до 08.11.2006 р., у зв’язку з надходженням клопотання третьої особи та необхідністю витребування додаткових доказів.
Представники позивача, відповідача та третьої особи з’явилися в судове засідання, надали пояснення по справі.
Представник позивача наполягав на позовних вимогах, просив визнати недійсним реєстраційний запис Волноваського БТІ № 261 від 26.10.1995 р.
Представники відповідача та третьої особи надали заперечення, просили у позові відмовити, посилалися на пропущення позивачем строків звернення до адміністративного суду з заявою про захист порушених прав, вважали, що спірним реєстраційним написом права та інтереси позивача по справі – Волноваської міської ради – не зачіпаються.
Судом роз’яснені процесуальні права та обов’язки сторонам, які беруть участь у попередньому судовому засіданні, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Судом з'ясовано:
а) чи не відмовляється позивач від адміністративного позову: позивач підтримує позовні вимоги;
б) чи не визнає відповідач адміністративний позов: відповідач не визнає позовні вимоги.
Судом роз'яснена сторонам можливість щодо примирення згідно зі статтею 113 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позивач від позову не відмовляється, відповідачем позов не визнано, про можливість примирення сторони не повідомили.
Судом з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі: це представники сторін та третьої особи, що беруть участь на попередньому судовому засіданні.
Судом визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, у тому числі, які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати, з'ясовані докази в обґрунтування доводів чи заперечень сторін, розглянуті надані у попередньому судовому засіданні докази.
Факти, які є встановленими і не є спірними між сторонами: факт вчинення реєстраційного напису на договорі купівлі продажу від 24.03.1994 р.
Спірний факт між сторонами: правомірність вчинення реєстраційного запису, правонаступництво між Товариством покупців Волноваського колхозного ринку та Товариством з обмеженою відповідальністю “Ринок”.
Суд роз’яснив сторонам, які беруть участь у справі, право на можливість знайомитися з матеріалами адміністративної справи, роботи з них виписки та копії під час підготовчого провадження за статтею 119 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 3 ст. 121 КАС України, судовий розгляд справи розпочатий у той же день.
У зв’язку із вирішенням необхідних дій у попередньому судовому засіданні керуючись статями 11, 23, 71, 79, 111, 113, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу 14/278а до судового розгляду на 08.11.06 р. о 15:45 год. Розгляд справи 14/278а відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області (83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157), кімната № 409
Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні у присутності представників сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.
Суддя Арсірій Р.О.