Справа №2-76/08 р.

   Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 березня 2008 року

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді                        Діброви О.В.

з секретарем                         Савченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Народичі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконкому Народицької селищної ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить встановити факт прийняття спадщини та визнати за нею право власності на  житловий будинок АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що зазначений будинок належить її матері ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач  звернулась до ДНК, але оформити спадщину не може, оскільки не підтверджено факт її прийняття. Крім того, ОСОБА_2. не виготовила свідоцтво про право власності на будинок, без якого нотаріус спадщину не оформляє.

Позивач в судове засідання не прибула, але справу просить розглядати без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився та надіслав заяву, в якій просить справу розглядати без їх участі.

Дослідивши в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Власником житлового будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1та призначила спадкоємцем належного їй житлового будинку ОСОБА_1(позивача по справі).

Зазначені обставини підтверджуються довідкою виконкому Народицької селищної ради №394 від 25.02.2008 року та копіями свідоцтва про смерть серіїНОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 й заповіту від 06.04.1993 року.

Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2004 року, вказаний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Відповідно до ст.549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Позивач протягом шести місяців звернулась, а інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після смерті Кукулевської О.С. до нотаріальної контори не звертались, що підтверджується довідкою Народицької ДНК №29-а від 07.03.2008 року.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 . свідоцтво про право власності на будинок не виготовила, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині визнання права власності на будинок підлягають задоволенню, а в частині встановлення факту прийняття спадщини - слід відмовити за безпідставністю, оскільки позивач вже звернулась до нотаріальної контори у встановлений законом термін й отримала свідоцтво про право на спадщину за законом.

Позивач сплатила витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.

Відповідач звільнений від сплати судового збору згідно ст.5 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” та рішення сесії Народицької селищної Ради від 22.01.2008 року №345.

Керуючись ст.549 ЦК(1963 р.) України, ст.ст.10, 60, 212, 213, 214, 215, 209 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1

В задоволенні інших позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Народицького районного суду протягом 10 днів з моменту оголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана протягом послідуючих 20 днів до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд.

СУДДЯ: