Судове рішення #25624079




АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________


Дело № 1-356/11 Председательствующий 1-й инстанции:

Поизводство: №11/2090/2084/2012 г. Караченцев И.В.

Категория: постановление Докладчик: Емец А.П.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 сентября 2012 года гор. Харьков


Коллегия судей судебной платы по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Емца А.П.,

судей - Быковой Л.П. и Самсоновой В.Г. ,

с участием прокурора - Шемаевой Е.И.,

в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев уголовное дело по апелляции помощника Харьковского межрайонного прокурора на постановление Харьковского районного суда Харьковской области от 05.04.2012 г. в отношении ОСОБА_1, -


У С Т А Н О В И Л А:


Этим постановлением, уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 309 ч. 1, 309 ч. 2 УК Украины и уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины направлено Харьковскому межрайонному прокурору для объединения и направления по территориальности в СО Липецкого ОГУМВДУ в Харьковской области для составления единого обвинительного заключения.

В своей апелляции прокурор указывает на то, что суд нарушил требования ст.ст. 26 и 249-1 УПК Украины. В связи с этим он просит постановление суда первой инстанции отменить, а уголовное дело возвратить в районный суд для рассмотрения дела по существу.

Заслушав доклад судьи, пояснения прокурора, поддержавшего доводы апелляции, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

20.03.2012 г. в Харьковский районный суд Харьковской области из Харьковской межрайонной прокуратуры поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины для рассмотрения по существу.

В производстве этого же суда, с 28.07.2010 г., уже находилось уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 309 ч.1, 309 ч.2 УК Украины. Обвиняемый ОСОБА_1 по данному делу был 31.07.2011 г. объявлен в розыск, а дело по существу так и не было рассмотрено.

5 апреля 2012 года, председательствующий по делу - судья Караченцев И.В., в судебном заседании, где разрешался вопрос об объединении данных уголовных дел, удалившись в совещательную комнату, вынес обжалуемое постановление, которым уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 309 ч. 1, 309 ч. 2 УК Украины и уголовное дело по обвинению этого же лица в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины направил Харьковскому межрайонному прокурору для объединения и направления по территориальности в СО Липецкого ОГУМВДУ в Харьковской области для составления единого обвинительного заключения.

Коллегия судей, соглашаясь с доводами апелляции прокурора, считает это постановление незаконным, необоснованным и подлежащим безусловной отмене, поскольку судом были нарушены требования ст. 26 УПК Украины, в силу которой объединение уголовных дел (которые находятся в суде) проводится самим судом.

Кроме того, в соответствии со ст. 249-1 УПК Украины, судья своим постановлением возвращает дело прокурору в случае, если прокурором были существенно нарушены требования статей 228-232 УПК Украины, для устранения выявленных нарушений. Однако при вынесении постановления, суд первой инстанции не указал, какие именно нарушения уголовно-процессуального законодательства допустил прокурор.

Указание в резолютивной части данного постановления на невозможность его обжалования, является ошибочным, поскольку право обжалования такого рода постановлений предоставлено прокурору, что прямо указано в ст. 249-1 УПК Украины.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, а уголовное дело направлению в тот же суд для судебного рассмотрения со стадии предварительного рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей,

О П Р Е Д Е Л И Л А :


Апелляцию помощника Харьковского межрайонного прокурора удовлетворить.

Постановление Харьковского районного суда Харьковской области от 05 апреля 2012 г. в отношении ОСОБА_1 отменить, а уголовное дело направить в тот же суд на судебное рассмотрение со стадии предварительного рассмотрения дела в том же составе суда.


Председательствующий -


Судьи -


  • Номер: 1-в/591/43/19
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-386/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Ємець О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.01.2019
  • Дата етапу: 27.02.2019
  • Номер: 1-в/591/43/19
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-386/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Ємець О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.01.2019
  • Дата етапу: 27.02.2019
  • Номер: 1-в/591/43/19
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-386/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Ємець О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.01.2019
  • Дата етапу: 27.02.2019
  • Номер: 1/1615/4190/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-386/11
  • Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Ємець О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.08.2011
  • Дата етапу: 30.11.2011
  • Номер: 1/1506/116/2012
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-386/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Ємець О.П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2011
  • Дата етапу: 17.01.2012
  • Номер:
  • Опис: 185
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-386/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Ємець О.П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2011
  • Дата етапу: 27.01.2011
  • Номер: 1/1328/4753/11
  • Опис: Ст.190 ч.3 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-386/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Ємець О.П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.08.2011
  • Дата етапу: 07.12.2011
  • Номер: 1/2011/145/2012
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-386/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Харкова
  • Суддя: Ємець О.П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2010
  • Дата етапу: 20.04.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація