Справа № 4/1203/349/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 октября 2012 года. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе: председательствующего: Каткова И.А.

судей: Маринина А.В., Руденко В.В.

с участием прокурора: Овчаренко А.В.

адвоката: ОСОБА_1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Луганске апелляцию адвоката ОСОБА_1 на постановление судьи Артемовского районного суда города Луганска от 19 октября 2012 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Луганска, гражданина Украины, холостого, имеющего высшее образование, не работавшего, ранее судимого по приговору Артемовского районного суда города Луганска от 25 октября 2006 года по ст. 186 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, а с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожденного с испытательным сроком 1 год, по приговору Артемовского районного суда города Луганска от 9 апреля 2009 года по ст.ст. 186 ч.2, 190 ч.1, 70 УК Украины к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы, по приговору Артемовского районного суда города Луганска от 4 февраля 2011 года по ст. 185 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы, согласно ст. 71 УК Украины присоединена часть наказания в виде 6 месяцев лишения свободы по приговору Артемовского районного суда города Луганска от 9 апреля 2009 года и окончательно определено наказание в виде 1 года и 6 месяцев лишения свободы, освободившегося 7 марта 2012 из Брянковской ИК Луганской области (№ 11) по постановлению Брянковского городского суда Луганской области от 28 февраля 2012 года условно- досрочно на не отбытый срок 2 месяца и 6 дней, проживавшего по адресу: АДРЕСА_1.

Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в совершении следующих преступных действий.

Так, повторно, 18 сентября 2012 года, примерно в 01.30 часов, ОСОБА_2, находясь на квартале Мирный города Луганска, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное похищение чужого имущества, повредив правое переднее стекло автомобиля, «Мазда-626», государственный номер НОМЕР_1, припаркованного возле дома АДРЕСА_2, тайно похитил из него имущество, принадлежащее ОСОБА_3, чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 1600 гривен.

В своей апелляции адвокат ОСОБА_1 просит отменить постановление судьи Артемовского районного суда города Луганска от 19 октября 2012 года об избрании в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу, избрать в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде залога.

Заслушав докладчика, адвоката ОСОБА_1, поддержавшую полностью свою апелляцию, прокурора, полагавшего необходимым постановление судьи Артемовского районного суда города Луганска от 19 октября 2012 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_2 оставить без изменения, а апелляцию адвоката ОСОБА_1 без удовлетворения, изучив доводы апелляции адвоката ОСОБА_1, материалы дела, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что апелляция адвоката ОСОБА_1 удовлетворению не подлежит.

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что судья Артемовского районного суда города Луганска, удовлетворив представление следователя СО Артемовского РО ЛГУ ГУМВД Украины в Луганской области Дрепиной А.П. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_2, в своем постановлении от 19 октября 2012 года обоснованно сослался на то обстоятельство, что ОСОБА_2, после освобождения из мест лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и в период погашения судимости вновь повторно обвиняется в совершении корыстного преступления, за совершение которого законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5-ти лет, и, кроме того, учитывая, что ОСОБА_2 нигде не работает и средств к существованию не имеет, что позволяет сделать вывод о том, что последний, находясь на свободе, может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от следствия и суда, чем воспрепятствует установлению истины по уголовному делу и избрание в отношении него меры пресечения, не связанной с лишением свободы, не обеспечит его надлежащего поведения.

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что поскольку санкция ст. 185 ч.2 УК Украины, по которой обвиняется ОСОБА_2, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, при этом, в силу ст. 12 УК Украины, указанное преступление средней тяжести, что, согласно ст. 155 УПК Украины, является одним из оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку судья Артемовского районного суда города Луганска при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_2 выполнил требования ст.ст. 148, 150 УПК Украины, постольку доводы апелляции адвоката ОСОБА_1 о том, что судья Артемовского районного суда города Луганска при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_2 не в полной мере исследовал обстоятельства, предусмотренные ст. 150 УПК Украины, а именно: ОСОБА_2 чистосердечно раскаялся и способствует установлению истины по уголовному делу, вину признал в полном объеме, тяжких последствий в результате преступления, в котором обвиняется ОСОБА_5, не наступило, что он имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется, а также положительно характеризуется по месту работы в ЧП «Юникс», имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, намерений скрываться от следствия и суда не имеет, в полном объеме потерпевшему ОСОБА_3 возместил материальный ущерб, претензий со стороны потерпевшего ОСОБА_3 материального и морального характера не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, находясь на свободе, своим поведением не повлияет на ход следствия, являются необоснованными по указанным основаниям, а поэтому апелляция адвоката ОСОБА_1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 366 ч.2, 377, 382 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Артемовского районного суда города Луганска от 19 октября 2012 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, ОСОБА_2 оставить без изменения, а апелляцию адвоката ОСОБА_1 без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: 1.

2.