Справа № 1/1214/490/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 октября 2012 года. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе: председательствующего: Каткова И.А.
судей: Маринина А.В., Руденко В.В.
с участием прокурора: Ткачева М.С.
осужденного: ОСОБА_1
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Луганске уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Лисичанского городского суда Луганской области от 15 августа 2012 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец города Лисичанска Луганской области, украинец, гражданин Украины, с профессионально- техническим образованием, разведенный, не работавший, ранее судимый по приговору Северодонецкого городского суда Луганской области от 31 января 2007 года по ст. 309 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы, по приговору Северодонецкого городского суда Луганской области от 19 июня 2007 года по ст.ст. .27 ч.5, 190 ч.2, 70 ч.4 УК Украины к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы, по приговору Лисичанского городского суда Луганской области от 8 мая 2009 года по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 годам и 1 месяцу лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 8 июня 2011 года по отбытию срока наказания, проживающею по адресу: АДРЕСА_1,
осужден по ст. 307 ч.2 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного, по ст. 309 ч.2 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, по ст. 311 ч.1 УК Украины к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года. На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного.
По cт. 313 ч.1 УК Украины ОСОБА_1 оправдан за недоказанностью его участия в совершении преступления.
Мера пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставлена прежней- в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания исчислен с 8 мая 2012 года.
Взысканы с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств, их аналогов и прекурсоров (получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10626) в сумме 1411 (одна тысяча четыреста одиннадцать) грн. 20 кон.; за проведение экспертизы специальных химических веществ (получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 74305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10625) в сумме 588 (пятьсот восемьдесят восемь) грн..
Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
По приговору суда осужденный ОСОБА_1 признан виновной в совершении следующих преступных действий.
Так, в середине апреля 2012 года, в дневное время, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, подсудимый ОСОБА_1, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, имея умысел на незаконное изготовление и храпение особо опасного наркотического средства с целью сбыта, действуя из корыстных побуждений, находясь в яру, расположенном в районе улицы Красногвардейской в городе Лисичанске, путем ацетилирования незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство- ацетилированный опий, масса которого в пересчете на сухое вещество составила 0, 02 грамма.
19 апреля 2012 года, в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 10 минут, ОСОБА_1, являясь типом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, действуя из корыстных побуждений, находясь в подъезде дома АДРЕСА_1, незаконно сбыл ОСОБА_2 путем продажи за 80 гривен особо опасное наркотическое средство- ацетилированный опий, масса которого в пересчете на сухое вещество составила 0, 02 грамма.
7 мая 2012 года, в утреннее время, более точное время в ходе досудебного следствия не установлены, ОСОБА_1, являясь лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные ст.ст. 307, 309 УК Украины, имея умысел на незаконное изготовление и хранение особо опасного наркотического средства с целью сбыта - для продажи, а также без цели сбыта - для личного употребления, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь в яру, расположенном в районе улицы Красногвардейской в городе Лисичанске, путем ацетилирования незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство- ацетилированный опий, масса которого в пересчете на сухое вещество составила 0, 15 грамм.
8 мая 2012 года, в период времени с 9 часов 05 минут по 9 часов 35 минут, ОСОБА_1, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, имея умысел на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь в подъезде дома АДРЕСА_1, из корыстных побуждений, незаконно сбыл ОСОБА_2 путем продажи за 80 гривен особо опасное наркотическое средство- ацетилированный опий массой в пересчете на сухое вещество 0, 07 грамма.
8 мая 2012 года, в период времени с 11 часов 35 минут по 12 часов 20 минут, работниками милиции в ходе личного обыска ОСОБА_1 в кабинете № 46 Лисичанского ГО ГУМВД было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство- ацетилированный опий общей массой в пересчете на сухое вещество 0, 08 грамма, которое он незаконно хранил в указанных целях.
7 мая 2012 года, в дневное время, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_1, находясь в районе центрального рынка в городе Северодонецке, имея умысел на незаконное приобретение, перевозку и хранение прекурсора в целях его использования для изготовления наркотического средства, у неустановленного следствием лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно приобрел прекурсор- уксусный ангидрид, который незаконно перевез в город Лисичанск.
8 мая 2012 года, в период времени с 11 часов 35 минут по 12 часов 20 минут, работниками милиции в ходе личного обыска ОСОБА_1 в кабинете № 46 Лисичанского ГО ГУМВД был обнаружен и изъят прекурсор- уксусный ангидрид массой 1, 5 грамма. который он незаконно приобрел, перевез и хранил с указанной целью.
В своей апелляции осужденный ОСОБА_1 просит приговор в отношении него Лисичанского городского суда Луганской области от 15 августа 2012 года изменить, назначить ему наказание ниже низшего предела в соответствии со ст. 69 УК Украины.
Заслушав докладчика, осужденного ОСОБА_1, поддержавшего свою апелляцию, прокурора, полагавшего необходимым приговор Лисичанского городского суда Луганской области от 15 августа 2012 года в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения, а апелляцию осужденного ОСОБА_1 без удовлетворения, выслушав в прениях доводы участников процесса, в том числе и осужденного ОСОБА_1, которому было предоставлено последнее слово, изучив доводы апелляции осужденного ОСОБА_1, материалы дела, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что апелляция осужденного ОСОБА_1 удовлетворению не подлежит.
Вывод суда первой инстанции о виновности ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 311 ч.1 УК Украины, фактические обстоятельства дела и их квалификация в апелляции осужденного ОСОБА_1 не оспаривается, в связи с чем апелляционный суд в определении не указывает доказательства виновности осужденного ОСОБА_1 и доводы в отношении квалификации действий осужденного ОСОБА_1.
Как видно из показаний в судебном заседании подсудимого ОСОБА_1, он свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и показал, что действительно совершил преступления, изложенные в обвинительном заключении при обстоятельствах, изложенных там же, в содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины в совершенном преступлении ОСОБА_1, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей, заключениями экспертиз и другими письменными материалами дела.
Суд, оценив все доказательства в их совокупности, обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного ОСОБА_1 и правильно квалифицировал его действия по ст. 307 ч.2 УК Украины, так как он незаконно изготовил и хранил с целью сбыта, а также незаконно сбыл особо опасное наркотическое средство, повторно, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, правильно квалифицировал его действия по ст. 309 ч.2 УК Украины, так как он незаконно изготовил и хранил наркотическое средство без цели сбыта, повторно, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, а также правильно квалифицировал его действия и по ст. 311 ч.1 УК Украины, так как он незаконно приобрел и хранил прекурсор с целью использования для изготовления наркотического средства.
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что суд правильно оправдал подсудимого ОСОБА_1 по ст. 313 ч.1 УК Украины за недоказанностью участия в совершении преступления, обоснованно посчитав, что все сомнения толкуются в пользу подсудимого.
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что при назначении наказания осужденному ОСОБА_1 по ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 311 ч.1 УК Украины суд учел требования ст.ст. 65, 66, 67 УК Украины, а именно: тяжесть совершенных им преступлений, которые, в силу ст. 12 УК Украины, относятся к тяжкому, средней и небольшой тяжести соответственно, а также данные, характеризующие его личность- удовлетворительно характеризуется в быту, не работает, обстоятельство, смягчающее наказание- признание своей вины, чистосердечное раскаяние, обстоятельство, отягчающее наказание- рецидив преступления, а поэтому, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, а также того обстоятельства, что подсудимый совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, в том числе и относящееся к категории средней тяжести и тяжких, правильно посчитал, что исправление ОСОБА_1 возможно только в условиях изоляции от общества.
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает необоснованными доводы апелляции осужденного ОСОБА_1 о том, что суд вынес в отношении него строгий приговор, при наличии оснований, не применил к нему требования ст. 69 УК Украины, при этом не учел такие данные о его личности, как наличие тяжелых заболеваний, которыми он страдает: третья клиническая стадия ВИЧ, вирусный хронический гепатит «С», кандидоз, панкреатит, которыми он болеет с 2005 года и состоит на учете в кабинете «Служба доверия» в Лисичанской городской поликлинике, что не был дан ответ на его запрос в город Брянка на БИК- 11, где он отбывал наказание с 2009 года по 2011 год, о предоставлении сведений медицинского характера, поскольку суд в приговоре правильно указал, что он принимает во внимание несколько обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому и существенно снижающих степень тяжести совершенных им преступлений- признание вины, чистосердечное раскаяние, а также состояние здоровья, при этом справку о плохом состоянии здоровья ОСОБА_1 (л.д. 130) суд исследовал в судебном заседании, согласно протокола судебного заседания (л.д. 357 оборот), однако, с учетом степени тяжести совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, непогашенных судимостей за совершенные ранее преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, суд правильно посчитал невозможным применение к ОСОБА_1 требований ст. 69 УК Украины, а поэтому апелляция осужденного ОСОБА_1 удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 366. 373, 377, 379 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Лисичанского городского суда Луганской области от 15 августа 2012 года в отношении осужденного ОСОБА_1 оставить без изменения, а апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: 1.
2.