Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-5231/12р. Головуючий у 1-й інстанції: Тютюник М.С.
Суддя-доповідач: Забіяко Ю.Г.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2012 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого: Бєлка В.Ю.
суддів:Забіяко Ю.Г.
Кримської О.М
при секретарі:Бурима В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного Акціонерного Товариства «Український комунальний банк» на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 09 серпня 2012 року по справі за заявою Публічного Акціонерного Товариства «Український комунальний банк»про виправлення помилки у виконавчому листі, -
ВСТАНОВИЛА:
У липні 2012 року Публічне акціонерне товариство «Український комунальний банк»звернулося до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Шевченківським районним судом м.Запоріжжя, 31.05.2011 року на підставі рішення суду від 18.12.2009 року по справі за позовом Акціонерного банку «Український комунальний банк»до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме просили скріпити виконавчий документ гербовою печаткою та змінити строк пред'явлення до виконання з «29.12.2010 року»на «29.12.2012 року».
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 серпня 2012 року заяву задоволено частково.
Скріплено печаткою суду виконавчий лист № 2-5027/2009 що виданий 31.05.2011 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Український комунальний банк»до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В задоволенні іншої частини заяви Публічного Акціонерного Товариства «Український комунальний банк»- відмовлено.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою Публічне акціонерне товариство «Український комунальний банк»подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права просить ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 09 серпня 2012 року частково скасувати та постановити нову ухвалу про повне задоволення заяви.
Заслухавши у судовому засіданні суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.
Судом першої інстанції встановлено, що 31.07.2012 року ПАТ «Укркомунбанк» звернулося до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, в якому зазначив, що ними 01.08.2011 року був отриманий виконавчий лист, виданий Шевченківським районним судом м.Запоріжжя від 18.12.2009 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь АБ «Укркомунбанк» за кредитним договором на загальну суму 30370,49грн. Однак, у виконавчому листі допущені помилки: документ не скріплений печаткою та зазначений строк пред'явлення виконавчого документа до виконання один рік, а не три роки з дня набрання рішенням законної сили, оскільки на момент розгляду справи діяла стара редакція Закону України «Про виконавче провадження».
Суд дійшов до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню в частині того, що виконавчий документ необхідно скріпити печаткою, а в іншій частині відмовив у задоволенні заяви.
Колегія суддів погоджується частково з ухвалою суду, оскільки дійсно у відповідності до вимог ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження»виконавчий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплений печаткою. Скріплення виконавчого документа гербовою печаткою є обов'язковим у разі, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, за законом зобов'язаний мати печатку із зображенням Державного Герба України.
Однак, як вбачається з доданого до заяви виконавчого листа гербова печатка відсутня, тому суд дійшов правильного висновку, що зазначена помилка потребує виправлення.
Однак щодо відмови у задоволенні заяви в іншій її частині щодо зміни строку пред'явлення виконавчого листа до виконання з 29.12.2010 року на 29.12.2012 року, суд припустився помилки з огляду на наступне.
У відповідності до вимог ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.12.2009 року позов АБ «Укркомунбанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволений у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь АБ «Укркомунбанк» суму заборгованості за кредитним договором № 135/0701-08 від 29.05.2008 року у розмірі 29950,98грн. та судові витрати в розмірі 120грн. на інформаційно-технічне абезпечення розгляду справи в суді а судовий збір у сумі 299,51грн., всього 30370,49грн.
20.08.2010 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява АБ «Укркомунбанк» про видачу копії рішення суду. 07.09.2010 року за вих. № 2-5027/10-15158-16 судом було направлено на адресу банку копію рішення суду від 18.12.2009 року.
18.05.2011 року до суду надійшла заява ПАТ «Укркомунбанк» про видачу виконавчого листа по справі, який був отриманий банком 01.08.2011 року.
Відповідно до змісту ч.2 ст.368 ЦПК України виконавчий лист, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, видається за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено.
Відмовляючи в задоволенні заяви банку, суд послався на те, що відповідно до п.2 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження»(в редакції Закону №2677-УІ від 04.11.2010 року) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.
Рішення суду по справі за позовом АБ «Укркомунбанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 18.12.2009 року набрало чинності 29.12.2009 року та відповідно до п.1 ч.1 ст.21 Закону України «Про виконавче провадження»(в редакції Закону №1701-УІ від 05.11.2009 року), строк пред'явлення до виконання виконавчих листів становив три роки.
Відповідно до вимог п.п. 16.6, 16.6.1, 16.6.2, 16.6.3 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №68 від 27.06.2006 року для виконання судового рішення в цивільній справі, що набрало законної сили або допущено до негайного виконання, стягувачу за його письмовою заявою видається виконавчий лист.
Виконавчі листи виписуються не пізніше другого дня після набрання рішенням суду законної сили, а в справах, у яких рішення підлягає негайному виконанню, - у день постановлення рішення.
Виконавчі листи повинні заповнюватись чітко і грамотно. Ніякі помарки і виправлення у виконавчих листах не допускаються. Під час заповнення виконавчих листів про стягнення грошових сум на користь організацій вказуються номери рахунків у фінансових установах на підставі даних, що є в матеріалах судової справи.
Виконавчі листи реєструються в журналі обліку виконавчих документів, виданих судом (додаток 48). У разі особистої явки стягувача виконавчий лист видається йому на руки під підпис.
На письмове прохання стягувача виконавчий лист судом надсилається для виконання в органи державної виконавчої служби або рекомендованим відправленням із супровідним листом стягувачу. Повернутий без вручення стягувачу виконавчий лист разом з конвертом приєднується до справи. У разі повторного звернення стягувача до суду йому видається виконавчий лист.
Таким чином, суд першої інстанції, при розгляді заяви стягувача не перевірив дотримання судом зазначених вимог Інструкції з діловодства при виписуванні та видачі виконавчого листа, тому ухвала суду підлягає скасуванню, а справа направленню на новий розгляд даного питання.
Керуючись ст.ст.307, 311, 312-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Публічного Акціонерного Товариства «Український комунальний банк»задовольнити частково.
Ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 серпня 2012 року по цій справі -скасувати та справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: