АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________

Дело № 1-458/11 Председательствующий I инстанции:

Производство № 11/2090/2188/2012 Григорьева А.О.

Категория: ч.2 ст.186 УК Украины Докладчик: Очеретный С.С.

ОП Р Е Д Е Л ЕН И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

25 сентября 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

- председательствующего Очеретного С.С.,

- судей: Зубкова Л.Я., Каплиенко И.И.,

- с участием прокурора Криворучко И.И.,

- осужденного ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляции помощника прокурора Дзержинского района г. Харькова на постановление Дзержинского районного суда г. Харькова от 10 апреля 2012 года, -

УСТАНОВИЛА:

Этим постановлением апелляция помощника прокурора Дзержинского района г. Харькова на приговор Дзержинского районного суда г. Харькова от 24.10.2011 года в отношении ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины признана не подлежащей рассмотрению.

В апелляции прокурор просит отменить постановление Дзержинского районного суда г. Харькова от 10.04.2012 года, ссылаясь на то, что постановление суда от 10.11.2011 года об оставлении без движения апелляции прокурора для устранения недостатков указанных в постановлении было получено прокуратурой района 28.03.2012 года. Указанные недостатки были устранены государственным обвинителем 26.04.2012 года, то есть в день получения прокуратурой постановления суда от 10.04.2012 года.

Заслушав доклад судьи, прокурора, поддержавшего доводы апелляции, осужденного ОСОБА_2, об обоснованности постановления суда, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит.

Доводы апелляции о том, что постановление Дзержинского районного суда г. Харькова от 10.11.2011 года об оставлении без движения апелляции прокурора для устранения недостатков было получено прокуратурой района 28.03.2012 года, что стало по мнению апеллянта причиной пропуска предусмотренного законом срока для устранения недостатков -несостоятельны. Действительно 10.11.2011 года постановлением суда апелляция помощника прокурора на приговор суда от 24.10.2011 года была оставлена без движения для устранения в течении семи дней с момента получения данного постановления суда недостатков апелляции.

Как указывает в апелляции сам помощник прокурора данное постановление суда от 10.11.2011 года было получено прокуратурой 28.03.2012 года. Таким образом апеллянт должен был устранить недостатки поданной апелляции до 4 апреля 2012 года. Однако этого не сделал, а устранил их после получения постановления Дзержинского районного суда г. Харькова от 10.04.2012 года лишь 26.04.2012 года, спустя 28 дней с момента получения постановления.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления Дзержинского районного суда г. Харькова от 10 апреля 2012 года не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию помощника прокурора Дзержинского района г. Харькова оставить без удовлетворения, а постановление Дзержинского районного суда г. Харькова от 10 апреля 2012 года без изменения

Дело направить в суд для выполнения требований ст.ст. 351, 354 УПК Украины.

Председательствующий:

Судьи: