Справа № 1915/3790/2012Головуючий у 1-й інстанції Ромазан В.В.

Провадження № 33/1990/115/12 Доповідач - Римар Т.М.

Категорія - порушення митних правил

П О С Т А Н О В А

06 липня 2012 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області Римар Т.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 6 березня 2012 року, -

Встановила:

Цією постановою ОСОБА_2 визнано винним в порушенні митних правил, передбачених ст. 352 МК України, та накладено адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави 37 транспортних засобів, які знаходяться на відповідальному зберіганні у їх власників, в тому числі сідлового тягача Renault Premіum 385, шасі НОМЕР_1, який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1. А також постановлено стягнути із ОСОБА_2 компенсаційну вартість автомобіля "MERCEDES-BENZ VITO 110D", 1998 р.в., кузов НОМЕР_2, у сумі -2500 євро, що на день подання ВМД до митного оформлення (31.08.2006р.) по курсу НБУ в гривнях становить - 16224 грн. 39 коп.

22 червня 2011 року на дану постанову надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1, в якій він просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови, саму постанову змінити -виключити з її резолютивної частину вказівку про конфіскацію автомобіля сідлового тягача Renault Premіum 385, шасі НОМЕР_1, що зберігається у ОСОБА_1

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути апелянту, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 294 КК України постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Таким чином, ОСОБА_1 не входить в коло осіб, які наділені процесуальним правом на оскарження постанови суду по справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, а тому дана апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята до апеляційного розгляду.

За таких обставин вважаю, що апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальних прав на оскарження постанови суду, а тому її слід повернути апелянту.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті до розгляду апеляційної скарги на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 6 березня 2012 року стосовно ОСОБА_2 та повернути вищезазначену апеляційну скаргу апелянту.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Т.М. Римар