копія

Провадження № 10/1/2290/133/2012

Справа № 2218/14676/2012 Головуючий в 1-й інстанції Марцинкевич С.А.

Категорія: постанова Доповідач Дуфнік Л. М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2012 Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області у складі :

головуючого -судді Дуфнік Л.М.,

суддів Матущака М.С., Болотіна С.М.,

з участю прокурора Гронського В.В.,

скаржниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали справи за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Хмельницького міськрайонного суду від 14 вересня 2012 року,-

В с т а н о в и л а:

03.04.2012 ОСОБА_1 подала до прокуратури м.Хмельницького заяву- повідомлення про злочин, в якій вказувала на наявність в діях заступників прокурора м.Хмельницького ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ознак складу злочинів, передбачених ст.ст.364, 365, 376, 382 КК України. Не отримавши рішення про розгляд даної заяви, вона 24.04.2012 р. звернулася до прокурора Хмельницької області із заявою-повідомленням про злочин, що вчинили прокурор м.Хмельницького ОСОБА_4 та його заступники ОСОБА_5, ОСОБА_3 (за ст.ст.364, 365, 376, 382 КК України та ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції»). У відповідь на її звернення, заступником прокурора Хмельницької області Шевчуком В. надіслано лист-відповідь з повідомленням про відсутність підстав для прийняття рішення в порядку ст.97 КПК України. В зв'язку з цим скаржниця 30.05.2012 року звернулася до прокурора Хмельницької області із заявою-повідомленням про злочин, а саме про наявність в діях прокурора м.Хмельницького ОСОБА_4 та його заступників ОСОБА_5 і ОСОБА_3, а також заступника прокурора Хмельницької області Шевчука В. ознак злочинів, передбачених ст.ст.364, 365, 376, 382 КК України та ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції».

На вказану заяву-повідомлення про злочин від 30.05.2012 року ОСОБА_1 отримала відповідь прокурора Хмельницької області від 26.06.2012 року. Оскільки прокурором за її заявою-повідомленням про злочин не було прийнято рішення в порядку ст.97 КПК України, вона 11 липня 2012 року звернулась до Хмельницького міськрайонного суду зі скаргою про визнання незаконними дій прокурора Хмельницької області з метою забезпечення розгляду її заяви прокурором відповідно до норм КПК України.

Закриваючи провадження за скаргою ОСОБА_1, поданою до суду 11.07.2012 року, місцевий суд виходив з того, що така скарга уже була предметом розгляду в суді та по ній 06.08.2012 року прийнято відповідне рішення.

Як вбачається зі змісту апеляції ОСОБА_1, вона просить скасувати постанову Хмельницького міськрайонного суду від 14.09.2012 року про закриття провадження за скаргою, а справу направити на новий судовий розгляд, оскільки вважає, що заява-повідомлення про злочин від 30.05.2012 року не була предметом розгляду в суді, а 06.08.2012 року винесено постанову за іншою її скаргою, датованою 12.07.2012 року.

Заслухавши доповідача, пояснення скаржниці, яка підтримала апеляцію та просила скасувати постанову місцевого суду, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

Як вбачається зі змісту оглянутої постанови Хмельницького міськрайонного суду від 06 серпня 2012 року (суддя Вітушинська О.О.), скарга ОСОБА_1 щодо її заяви-повідомлення про злочин від 30.05.2012 року була предметом розгляду в суді та по ній прийнято рішення, яким визнано лист прокурора Хмельницької області незаконним та зобов'язано прокурора м.Хмельницького провести перевірку заяви про злочин ОСОБА_1 від 30.05.2012 року та прийняти рішення згідно зі ст.97 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а:

Постанову Хмельницького міськрайонного суду від 14 вересня 2012 року про закриття провадження за скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження актів та бездіяльності прокурора Хмельницької області Голуба Ю.В. щодо розгляду заяви-повідомлення про злочин від 30.05.2012 року залишити без зміни, а апеляцію ОСОБА_1 -без задоволення.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області Дуфнік Л.М.