Судове рішення #25640735

копія

Провадження № 11/2290/715/2012

Справа № 1/2203/106/2011 Головуючий в 1-й інстанції Намистюк В.Пю

Категорія: постанова Доповідач Дуфнік Л. М.


У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И


17.10.2012 Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області у складі :

головуючого -судді Дуфнік Л.М.,

суддів Барчука В.М., Матущака М.С.,

прокурора Лугового О.П.,


розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали справи за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Волочиського районного суду від 13 липня 2012 року,-


В с т а н о в и л а:

Вироком Волочиського районного суду від 25 липня 2011 року ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст.185, ст.71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі.

07 серпня 2012 року засуджений ОСОБА_1 звернувся до Волочиського районного суду із клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду посилаючись на юридичну необізнаність.

Відмовляючи у постанові від 13 липня 2012 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1, місцевий суд мотивував своє рішення тим, що вироком Волочиського районного суду від 25 липня 2011 року ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання відповідно до ст.71 КК України у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком від 23 лютого 2011 року, яким його було засуджено за ч.2 ст.289 КК України із застосуванням ст.75 КК України із встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців. До набрання вироком суду від 25 липня 2011 року законної сили засудженому був обраний запобіжний захід у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання, а згідно з довідкою Волочиського РВ УМВСУ №7821 від 31 серпня 2011 року, вирок від 25 липня 2011 року звернено до виконання 30 серпня 2011 року. Тобто до моменту звернення до виконання вироку суду засуджений перебував на волі і мав змогу скористатися допомогою адвоката чи іншого фахівця в галузі права для подачі апеляції на вирок суду. Крім того, засудженим не надано доказів поважності пропуску строку для подачі апеляції на вирок суду від 25 липня 2011 року, а також разом із клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження не подана апеляція.

Як вбачається зі змісту апеляції ОСОБА_1, він просить скасувати постанову місцевого суду, винести ухвалу, якою відновити пропущений строк, визнати апеляцію такою, що підлягає розгляду, і дати розпорядження суду першої інстанції щодо виконання ним вимог ст.351 КПК України, посилаючись на те, що після проголошення вироку змушений був поїхати до хворих дідуся з бабусею в с.Поляни Волочиського району для допомоги та догляду за ними, в зв'язку з чим не мав можливості їхати до райцентру, щоб подати апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про законність та обґрунтованість постанови місцевого суду, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.353 КПК України клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку подається разом із апеляцією, оформленою відповідно вимог ст.350 КПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, засудженим ОСОБА_1, апеляція на вирок Волочиського районного суду від 25.07.2011 року подана не була.

Крім того, доказів, які б підтверджували доводи ОСОБА_1 про відсутність можливості подання апеляційної скарги до суду останнім надано не було.

Із врахуванням вказаних обставин, постанова Волочиського районного суду про залишення без розгляду клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Волочиського районного суду від 25 липня 2011 року є законною та обґрунтованою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а:

Постанову Волочиського районного суду від 13 липня 2012 року про залишення без розгляду клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Волочиського районного суду від 25 липня 2011 року залишити без зміни, а апеляцію ОСОБА_1 -без задоволення.



Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області Дуфнік Л.М.






Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація