АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1990/22-ц-1049/12Головуючий у 1-й інстанції Процько Я.В.

Провадження № 22-ц/1990/1049/12 Доповідач - Ткач О.І.

Категорія -

У Х В А Л А

30 липня 2012 р. суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області Ткач О.І., ознайомившись із апеляційною скаргою ПП Тернопільська фірма "Будівельник" на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 06 червня 2012 року та рішення від 05 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" про визнання майнового права,-

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2012 року ПП "Тернопільська фірма "Будівельник" звернулось із апеляційною скаргою на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 06 червня 2012 року та рішення від 05 травня 2011 року.

Із змісту апеляційної скарги вбачається факт оскарження апелянтом і рішення і ухвали суду про відмову у задоволенні зауважень на журнал судового засідання.

Вказана ухвала не входить до переліку ухвал на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, відповідно до ст. 293 ЦПК України .

Згідно ч.2 ст. 293 ЦПК України - "Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню."

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми, справу слід повернути до суду першої інстанції, як неналежно оформлену для вирішення питання про повернення апеляційної скарги на ухвалу .

Керуючись ч. 2 ст. 293, ч. 7 ст. 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Повернути справу у Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області , для вирішення питання про повернення апеляційної скарги на ухвалу від 06 червня2012 року в строк до 17 серпня 2012 року.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області О.І. Ткач