АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1990/22-ц-1018/12Головуючий у 1-й інстанції Музика Я.М.

Провадження № 22-ц/1990/1018/12 Доповідач - Ткач .І.

Категорія - 45

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2012 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Ткач О.І.

суддів - Гірського Б. О., Бахметової В. Х.,

при секретарі - Майка Р.Ю.

з участю ОСОБА_1, представника Бережанської міської ради

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бережанського районного суду від 27 червня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Бережанської міської ради про закріплення земельної ділянки та передачу її у користування,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Бережанського районного суду від 27 червня 2012 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким її позов задовольнити, посилаючись на те, що при ухваленні рішення були порушені норми матеріального та процесуального права. В обгрунтування вимог зазначає, що судом були неповно з"ясовані обставини справи та його висновки не відповідають обставинам справи.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги та в межах позовних вимог, перевіривши законність та обгрунтованість судового рішення, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку , що скаргу слід відхилити.

В червні 2010 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що разом з членами своєї сім'ї є співвласниками приватизованої квартири АДРЕСА_1, а відповідачі - власниками двох інших квартир в цьому ж будинку. В січні 2010 року Бережанськам міська рада своїм рішенням закріпила за будинком 748,66 кв.метрів прибудинкової території та рекомендувала співвласникам вирішити питання користування земельною ділянкою в судовому порядку. Оскільки виникають непорозуміння між власниками квартир з приводу використання земельної ділянки просила визначити та закріпити за нею частину земельної ділянки виходячи з належної їй ідеальної частини в будинку.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що сторони у справі є власниками придбаних та приватизованих квартир у багатоквартирному будинку, які не створили ОБС, а не співвласниками житлового будинку садибного типу; органом місцевого самоврядування прийнято лише рішення про надання 748,66 кв.метри прибудинкової території і відсутня будь-яка документація з землеустрою стосовно вказаної земельної ділянки, а тому - позивачка не має права на захист у вибраний нею спосіб.

Суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції, як таким, що відповідає вимогам закону та обставинам справи.

Суд першої інстанції детально з'ясував обставини справи та дав вірну правову оцінку доводам позивачки, висновки суду достатньо мотивовані, підтверджені доказами, наявними в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст.307, 308 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Бережанського районного суду від 27 червня 2012 рокузалишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області О.І. Ткач