АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1909/1881/2012Головуючий у 1-й інстанції Мочальська В.М.

Провадження № 22-ц/1990/1229/12 Доповідач - Ткач .І.

Категорія - 48

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2012 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Ткач О.І.

суддів - Гірського Б. О., Бахметової В. Х.,

при секретарі - Майка Р.Ю.

з участю ОСОБА_1 та його адвоката

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кременецького районного суду від 14 серпня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Кременецького районного суду від 14 серпня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково:

- стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1\3 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 25.07.2012 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття;

- рішення в частині стягнення аліментів звернути до негайного виконання;

- стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп.

Додатковим рішенням Кременецького районного суду від 23 серпня 2012 року резолютивна частина рішення була доповнена змістом "але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно. В решті позовних вимог відмовити".

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати та задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на те, що частка стягнутих аліментів на утримання дітей є недостатньою для їх фізичного та духовного виховання.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги та межах позовних вимог, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити.

В липні 2012 року ОСОБА_2 звернулась з позовом до суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що перебувала у шлюбі із ОСОБА_1 від якого народилось двоє дітей, проте відповідачем не виконується його батьківський обов'язок та матеріальна допомога дітям не надається, а тому просить її позовні вимоги задовольни.

Задовольняючи позовні вимоги частково, суд першої інстанції врахував матеріальне забезпечення сторін та виходив з того, що відповідач є працездатною особою, а тому повинен нести обов'язок по утриманню неповнолітніх дітей.

З таким висновком суду погоджується і суд апеляційної інстанції, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що сторони у справі перебували в зареєстрованому шлюбі від якого народилось двоє дітей доньки: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3

Із довідки виданої ПАТ "Державний ощадний банк" № 03-03\147 від 19.07.2012 року вбачається, що відповідач працює на посаді інкасатора у вищевказаному банку та отримує заробітну плату у розмірі 1400 гривень. Інших доходів у нього немає. Таким чином, визначений розмір аліментів з врахуванням додаткового рішення від 23.8.2012 року не ущемляє законом гарантованих прав дітей .

Відповідно до вимог ст.ст. 180, 182, 184 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, однак мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим винесеним з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 307, 308 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -відхилити.

Рішення Кременецького районного суду від 14 серпня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області О.І. Ткач