А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д Х А Р Ь К О В С К О Й О Б Л А С Т И

Дело № 2034/1-349/11 Председательствующий I инст.

Производство 11/2090/2287/2012 Караченцев И.В.

Категория: ч.2 ст.332 Докладчик: Очеретный С.С.

УК Украины

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

9 октября 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

- председательствующего Очеретного С.С.,

- судей: Каплиенко И.И., Люшни А.И.,

- с участием прокурора Криворучко И.И.,

- осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_3,

- защитников ОСОБА_4, ОСОБА_5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по апелляции адвоката ОСОБА_4 в интересах ОСОБА_3, осужденного ОСОБА_3, осужденного ОСОБА_2 на приговор Харьковского районного суда Харьковской области от 7 марта 2012 года, -

У С Т А Н О В И Л А:

Этим приговором

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Ленинакан республики Армения, армянин, гражданин Украины, со средним образованием, холост, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающий, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины, не судимый,

осужден по ч.2 ст. 332 УК Украины (в редакции от 21.01.2010 г.) к 3 годам лишения свободы без конфискации средств совершения преступления.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженец г. Анадырь Магаданской области РФ, русский, гражданин РФ, со средним неполным образованием, холост, не работающий, проживающий по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст. 332 УК Украины (в редакции от 21.01.2010 г.) к 3 годам лишения свободы без конфискации средств совершения преступления.

Как установил суд, 25.02.2010 г., находясь в г. Белгороде, РФ, гражданин Украины ОСОБА_2, достиг преступного сговора с ранее знакомым ему неустановленным лицом по имени «ОСОБА_10», проживающим на территории РФ в г. Москве, на совершение незаконной переправки с территории РФ в Украину через государственную границу Украины помимо пограничных пунктов пропуска, граждан Исламской Республики Афганистана ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_6, 1990, г.р., ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, за материальное вознаграждение в размере 1600 долларов США. По предварительной договоренности с «ОСОБА_10», ОСОБА_2 должен был встретить в г.Белгород вышеуказанных граждан Исламской Республики Афганистан, незаконно переправить их на территорию Украины в г. Харьков, где поселить в одной из им арендованных квартир, а затем далее отправить часть указанных иностранных граждан в г. Киев, а оставшихся в страны Западной Европы.

В начале апреля 2010 г., более точная дата следствием не установлена, ОСОБА_2, предложил ранее знакомому гражданину РФ -ОСОБА_3 оказать ему содействие в совершении незаконной переправки иностранных граждан с территории РФ в Украину мимо пограничных пунктов пропуска, путем оказания помощи в поселении граждан Республики Афганистан в г. Белгороде, обеспечения их продуктами питания на время их проживания в этой квартире, и выезде в г. Харьков для их встречи после незаконной переправки через государственную границу Украины.

Так же, 08.04.2010г., ОСОБА_2, для осуществления своего преступного умысла, достиг, во время своего телефонного разговора, предварительного сговора с гражданином Украины ОСОБА_14, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, об осуществлении последним непосредственной незаконной переправки шестерых граждан Республики Афганистан в пешем порядке через государственную границу Украины и доставке их на территорию г. Харькова.

Далее, 07.04.2010 г., в 6 час. 30 мин. по московскому времени в г. Белгород, ОСОБА_2, действуя по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствием лицом по имени «ОСОБА_10»и ОСОБА_3, встретили, прибывших рейсовым автобусом из г. Москвы РФ, шестерых граждан Исламской Республики Афганистан, не имевших при себе документов, дающих им право на законное пересечение государственной границы Украины, с целью их последующей незаконной переправки на территорию Украины.

Продолжая свой преступный умысел, по указанию ОСОБА_2, ОСОБА_3 подыскал и арендовал квартиру в г. Белгород РФ, в которой, в последующем, разместил указанных выше иностранных граждан и обеспечил их продуктами питания на время их пребывания в данной квартире на протяжении суток.

Осознавая то обстоятельство, что у вышеуказанных иностранных граждан отсутствуют документы, дающие им право на въезд в Украину в законном порядке, осуществляя единый преступный умысел, по согласованию с «ОСОБА_10», ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3, 08.04.2010 г. прибыл на арендованную последним квартиру в г. Белгород РФ, где дал указания шестерым иностранным гражданам осуществить посадку в микроавтобус, который под управлением неустановленного следствием лица, в дальнейшем доставил их к линии прохождения российско-украинской границы, на окраину с. Солоницевка (Белгородская область, РФ), где встретил их гражданин Украины ОСОБА_14.

В дальнейшем, указанные выше граждане Исламской Республики Афганистан, в указанном месте были переданы гр-ну ОСОБА_14 не установленным следствием лицом, представившимся «ОСОБА_11», который прибыл на неустановленном органом следствия автомобиле марки «Газ-Волга», с целью их последующей незаконной переправки на территорию Украины через государственную границу Украины помимо пограничных пунктов пропуска.

Действуя по предварительной преступной договоренности с ОСОБА_2, по указанию последнего, ОСОБА_14 08.04.2010 г., около 21 час. 30 мин. из населенного пункта Солоницевка (Российская Федерация), в пешем порядке, направился с иностранными гражданами на территорию Украины помимо пограничных пунктов пропуска.

Реализуя свой преступный умысел по незаконной переправке иностранных граждан через государственную границу Украины, ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 и гражданином РФ ОСОБА_15, который не был осведомлен о преступном умысле последних лиц на совершение указанного выше преступления, 08.04.2010, около 22 час. 00 мин. по московскому времени, выехал с железнодорожного вокзала г. Белгорода на автомобиле-такси в г. Харьков, куда прибыли около 24 час. 00 мин. по Киевскому времени этого же дня, где они по существовавшей между ними договоренности, должны были встретить группу иностранных граждан на территории г. Харькова, после их незаконной переправки ОСОБА_14 через государственную границу Украины помимо пунктов пропуска и сопроводить этих иностранных граждан для проживания на арендованную им квартиру АДРЕСА_3

08.04.2010 г., около 22 час. 30 мин. ОСОБА_14, после осуществления незаконной переправки шестерых граждан Исламской Республики Афганистан, был задержан пограничным нарядом на территории Украины в районе информационно-предупредительного знака №253 на расстоянии 5 метров от линии государственной границы Украины, проходящей с РФ. Также 09.04.2010 г. сотрудниками Харьковского пограничного отряда были задержаны ОСОБА_2 и ОСОБА_3.

В апелляциях:

-защитник ОСОБА_4 просит приговор в отношении ОСОБА_3 изменить на более мягкий, так как ОСОБА_3 ущерба никому не причинил, потерпевших в данном уголовном деле нет, суд не в полной мере учел данные о личности ОСОБА_3, который привлекается к уголовной ответственности впервые, более двух лет содержится в СИЗО.

-осужденный ОСОБА_3 просит смягчить ему меру наказания путем применения ст. 69 УК Украины и освободить от дальнейшего отбытия наказания, указывая, что суд не учел данных о его личности, он полностью признал вину, раскаялся, активно помогал следствию в раскрытии преступления, не оспаривал собранные доказательства.

-осужденный ОСОБА_2 просит смягчить ему меру наказания путем применения ст. 69 УК Украины и освободить его от дальнейшего отбытия наказания, ссылаясь на то, что он свою вину признал, раскаялся в содеянном, активно помогал следствию, суд не в полной мере учел данные о его личности, а именно то, что он имеет на иждивении мать, несовершеннолетнего сына и находясь в СИЗО его состояние здоровья ухудшается.

Заслушав доклад судьи, осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_3 и защитника ОСОБА_4, поддержавших свои апелляции, защитника ОСОБА_5, просившую смягчить наказание ОСОБА_2, мнение прокурора об обоснованности приговора суда, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляций, коллегия судей считает, что апелляции удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Рассмотрением апелляции в пределах ее доводов установлено, что вывод суда о виновности осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в организации незаконной переправки лиц через государственную границу Украины, руководство такими действиями и содействие их совершению советами, указаниями, совершенного по предварительному сговору группой лиц, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и в апелляции не оспариваются.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины и коллегия судей в силу ст. 365 УПК Украины фактических обстоятельств не проверяла.

Юридическая квалификация осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по ч.2 ст. 332 УК Украины является правильной.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 65, 66 УК Украины, суд в достаточной мере учел характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_3, что ОСОБА_3 ранее не судимый, а ОСОБА_2 в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическим диспансерах не состоят, не работают.

Кроме того, суд при назначении наказания, учел те доводы, на которые ссылаются защитник ОСОБА_4, осужденные ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в своих апелляциях -чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, положительно характеризующихся, ОСОБА_2 имеет несовершеннолетнего ребенка, их состояние здоровья.

С учетом этих данных, суд пришел к обоснованному выводу, что исправление ОСОБА_2 и ОСОБА_3 невозможно без изоляции от общества и назначил им наказание в минимальном пределе санкции ч.2 ст. 332 УК Украины. По убеждению коллегии судей, такое наказание является соразмерным содеянному и данным о личности виновных.

Принимая во внимание вышеизложенное, коллегия судей не усматривает оснований для применения к ОСОБА_2 и ОСОБА_3 ст. 69 УК Украины и назначения им более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

Оснований для смягчения наказания по доводам апелляций и изменения в связи с этим приговора коллегия судей не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Харьковского районного суда Харьковской области от 7 марта 2012 года в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3 оставить без изменения, а апелляции адвоката ОСОБА_4 в интересах ОСОБА_3, осужденного ОСОБА_3, осужденного ОСОБА_2 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: