Дата документу 30.10.2012 Справа № 1622/14189/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2012 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Антонов С.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

          ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, не заміжньої, студентки ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5, гуртожиток, кім.623,

за ст. 203 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

          12 жовтня 2012 року під час проведення перевірки працівниками І МВ ММК п/п УМВС України в Полтавській області було встановлено, що громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2 у встановлений термін –протягом 10 днів не подала документи для реєстрації місця проживання, чим порушила ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання»та п.13 Постанови Кабінету Міністрів України №251 від 28.03.2012 року «Про затвердження Порядку оформлення, виготовлення і видачі посвідки на постійне проживання та посвідки на тимчасове проживання і технічного опису їх бланків та внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 26 грудня 2002 р. № 1983»та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.203 ч.1 КУпАП.

          Після роз’яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто мати захисника в судовому засіданні, порушниця в інкримінованому їй правопорушенні вину визнала повністю, підтвердивши викладене в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснила, що вчасно не звернулась в органи ОВС, оскільки перебувала на лікуванні. Через хворобу має скрутне матеріальне становище, щиро каялась та просила не застосовувати до неї стягнення у вигляді штрафу.

          Вина ОСОБА_1 ОСОБА_2 підтверджується даними протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, власними поясненнями, даними в суді.          

При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, стан здоров’я та матеріальне становище, обставиною, що пом’якшує відповідальність є щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність –відсутні.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_1 ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП в зв’язку з малозначністю.

          Керуючись ст.ст. 22, 203 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

          ОСОБА_1 ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, враховуючи малозначність вчиненого, - звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

          На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

СуддяОСОБА_4