Справа № 0915/2074/12

Провадження № 2/0915/790/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2012 року                                                                                м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області, в складі :

головуючого судді Струтинського Р.Р.,

секретаря Гундич Г.В.

за участю прокурора Гулянич М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду цивільну справу за позовом прокурора Тисменицького району в інтересах держави АТ „Державного Ощадного банку України” в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10008/066 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Прокурор Тисменицького району в інтересах держави АТ „Державного Ощадного банку України” в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10008/066 звернувся в суд із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримав, суду пояснив, що 29.10.2007 року між ВАТ „Державним Ощадним банком України” та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 469, згідно з яким банк надав позичальнику кредит в сумі 32 000,00 грн. під 24 % річних на 36 місяців, а останній зобов”язався проводити погашення кредиту в сумі 888,89 грн. 33 коп. щомісячно та сплачувати відсотки за користування кредитом, комісійні винагороди та інші платежі на умовах та в порядку визначеному договором. Згідно п.1.2. кредитного договору термін остаточного погашення кредиту становить 29.10.2010 року. Згідно п.4.3.3. кредитного договору за користування кредитом позичальник зобов”язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в порядку, розмірах та строки, визначених в даному договорі, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов»язань за договором на першу вимогу банку сплатити штрафні санкції. В наслідок порушення графіку сплати коштів, визначених умовами кредитного договору, станом на 18.04.2012 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком становить 55 007 грн. 15 коп., з яких: прострочена заборгованість – 18 690 грн. 17 коп., та пеня – 36 316 грн. 98 коп. Згідно договорів поруки № 469 - 1 та № 469-2 від 29.10.2007 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як поручителі відповідають по зобов”язаннях за кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник. Просив позов задоволити.

Представник ВАТ „Державного Ощадного банку України” в судовому засіданні позов підтримав, просив його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник, ОСОБА_4, в судовому засіданні позов визнали, проте вважають, що сума нарахованої пені у розмірі 36 316 грн. 98 коп. є завеликою та просили її зменшити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлялась.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлявся.

Вислухавши сторони, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав.

Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов”язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплачувати відсотки.

Згідно ст.ст.526, 530 ЦК України, зобов”язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Якщо у зобов”язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.ст. 610, 611 ЦК України, невиконання зобов”язання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання являється порушенням зобов”язання. В разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Встановлено, що 29.10.2007 року між АТ „Державним Ощадним банком України” та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 469, згідно з яким банк надав позичальнику кредит кредит в сумі 32 000,00 грн. під 24 % річних на 36 місяців, а останній зобов”язався проводити погашення кредиту в сумі 888,89 грн. 33 коп. щомісячно та сплачувати відсотки за користування кредитом, комісійні винагороди та інші платежі на умавах та в порядку визначеному договором.

Згідно п.1.2 кредитного договору, кредит надавався з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 29.10.2010 року.

В наслідок порушення графіку сплати коштів, визначених умовами кредитного договору, станом на 18.04.2012 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком становить 55 007 грн. 15 коп., з яких: прострочена заборгованість – 18 690 грн. 17 коп., та пеня – 36 316 грн. 98 коп.

Відповідно до ст. 549 ч.3 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значеня.

Із врахуванням того, що в даному випадку розмір неустойки значно перевищує розмір збитків та враховуючи те, що відповідача ОСОБА_1 є інвалідом першої групи, а тому суд, визначаючи суму стягнення неустойки, вважає за необхідне взяти до уваги доводи відповідача та за даних обставин зменшити суму неустойки до розміру 6000 грн.

29.10.2007 року між відповідачем ОСОБА_2 з однієї сторони, АТ ”Державний Ощадний банк України” з другої сторони та ОСОБА_1. (боржник) з третьої сторони, уклали договір поруки № 469-1, згідно з яким поручитель зобов”язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов”язання за вищевказаним кредитним договором , а також за додатковими угодами до нього.

29.10.2007 року між відповідачем ОСОБА_3 з однієї сторони, АТ ”Державний Ощадний банк України” з другої сторони та ОСОБА_1. (боржник) з третьої сторони, уклали договір поруки № 469-2, згідно з яким поручитель зобов”язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов”язання за вищевказаним кредитним договором, а також за додатковими угодами до нього.

Згідно з п.3.1 даного договору поруки, поручитель відповідає по зобов”язаннях за кредитним договором в тому ж обсязі, що і боржник.

Відповідно до вимог ст.ст. 554, 610 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Згідно ст.ст. 610, 611 ЦК України, невиконання зобов”язання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання являється порушенням зобов”язання. В разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Також з відповідачів в солідарному порядку слід стягнути в користь держави судовий збір.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст.526, 530, 546 ч.1, 549, 553, 554, 651 ч.2 ЦК України та керуючись ст.ст. 213 – 215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АТ „Державного Ощадного банку України” в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10008/066, р/р 3739217, МФО 336503, Код 0933650, простроченої заборгованості за кредитним договором у сумі 18690 (вісімнадцять тисяч шістсот дев»яносто) грн. 17 коп., пені у розмірі 6000 (шість тисяч) грн., а всього 24690 (двадцять чотири тисячі шістсот дев»яносто) грн. 17 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь держави 246 грн. (двісті сорок шість) грн. 90 коп. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

          Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Р.Р.Струтинський