Справа № 2303/1146/12

24.10.2012

                                                             Справа № 2-а-/2303/1059/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          11 вересня 2012 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого –судді Чепурного О.П., при секретарі –Гончаренко Т.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ст. інспектором відділу ДПС УДАІ УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення В обґрунтування своїх вимог вказував, що 15 серпня 2012 року близько 18 год. 25 хв. він керував автомобілем НОМЕР_1, НОМЕР_2, рухався в м. Черкаси по вул. Сумгаїтській. Переїхавши перехрестя вулиць Сумгаїтська та Корольова, був зупинений працівниками ДАІ, які звинуватили його в тому, що він переїхав регульоване перехрестя на заборонений червоний знак світлофора, та склали протокол про адміністративне правопорушення. На пояснення позивача, що він не вчиняв правопорушення, інспектор уваги не звернув. Позивач вважає, що не порушив правил дорожнього руху, оскільки при виїзді на перехрестя горів зелений сигнал світлофора, а вже потім, коли він знаходився на перехресті, сигнал світлофору змінився на зелений миготливий. Не зважаючи на доводи позивача інспектор ДАІ виніс постанову про накладення на нього штрафу в розмірі 425 грн.

В судовому засіданні позивача позов підтримав та просив суд його задоволити.          Відповідач у судове засідання не з’явився, причин неявки суду не повідомив.

          Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з постанови в справі про адміністративне правопорушення, винесеної 15 серпня 2012 року ст. інспектором відділу ДПС УДАІ УМВС лейтенантом міліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, і на нього накладено штраф у сумі 425 грн. 00 коп. У постанові зазначено, що ОСОБА_1 15 серпня 2012 року о 18 год. 25 хв. керував автомобілем НОМЕР_1, НОМЕР_2, переїхав регульоване перехрестя вул. Сумгаїтська - Корольова на заборонений червоний знак світлофора. Матеріали адміністративної справи, на підставі яких була прийнята оскаржувана постанова містить лише протокол про адміністративне правопорушення від 15.08.2012 року, складений тією ж посадовою особою, якою була накладено штраф на позивача. У протоколі ОСОБА_1 не визнав свою вину. Ст. 256. КУпАП передбачено, що до протоколу про адміністративне правопорушення додаються докази його скоєння. Враховуючи невизнання правопорушником своєї вини такі докази повинні бути зібрані та додані до протоколу про адміністративне правопорушення для забезпечення його об’єктивності. При цьому, до протоколу не додано жодного доказу (покази свідків, тощо) вини ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушення. Таким чином, суд вважає, що постанова в справі про адміністративне правопорушення від 15 серпня 2012 року винесена ст. інспектором відділу ДПС УДАІ УМВС лейтенантом міліції ОСОБА_2 без достатніх доказів вчинення ним адміністративного правопорушення, що не дає можливості становити в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.122 КУпАП. При таких обставинах винесена постанова, яку оскаржує позивач, є незаконною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 159, 160-163, 171-2 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ :

          Позов задоволити повністю.

          Визнати незаконною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 15.08.2012 № 157661 серії СА, винесену ст. інспектором відділу ДПС УДАІ УМВС лейтенантом міліції ОСОБА_2, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення на нього штрафу у розмірі 425 гривень.

          Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: