Справа №2-32/11
п/с 2/407/29/2012
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2012р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
у складі головуючого судді Болоніної М.Б.
при секретарі Шараповій О.О.
за участю позивача ОСОБА_1
представника позивача адвоката ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
третьої особи ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вільногірську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 (третя особа –державний нотаріус Вільногірської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_4) про поділ спадкового майна, визнання права на обов’язкову частку у спадщині, визнання недійсним заповіту,
В С Т АН О В И В:
До суду звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_5, яка у зв’язку з укладенням шлюбу змінила прізвище на Архипову (ар.с.197), з позовом до ОСОБА_6 про поділ спадкового майна та визнання права на обов’язкову частку у спадщині (ар.с.2-4), а в подальшому –про визнання недійсним заповіту, складеного від імені ОСОБА_7 (ар.с.52-53), де зазначають наступне.
Позивачі по справі та відповідач є рідними братами та сестрою. Батьки сторін –ОСОБА_8, 1929р.н., та ОСОБА_7, 1927р.н., мешкали та були постійно зареєстрованими за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, у власному будинку. Зазначений вище будинок був збудований батьками спільно в період їх шлюбу, 27.05.1983р. батько ОСОБА_7 отримав свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок, яке було видане на підставі рішення виконкому Вільногірської міської ради депутатів №63 від 03.04.1975р. в зв’язку з приєднанням сільської місцевості, де знаходився батьківський будинок, в міську смугу.
З 16.04.1996р. у зазначеному будинку був зареєстрований, постійно проживав та проживає по цей час позивач ОСОБА_1, який відповідно до рішення виконавчого комітету Вільногірської міської ради №246 від 28.04.2004р. був призначений помічником своїх престарілих батьків –ОСОБА_7 та ОСОБА_8
31.10.2006р. померла матір сторін –ОСОБА_8, після смерті якої відкрилась спадщина на її 1/2 частку у зазначеному будинку. Заяву про прийняття спадщини після смерті матері було подано позивачами, відповідач з такою заявою до органів нотаріату не звертався. Батько сторін ОСОБА_7 вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки весь час мешкав та продовжував мешкати на момент смерті разом з померлою дружиною ОСОБА_8
До закінчення 6-місячного строку для отримання спадщини 31.03.2007р. помер батько сторін –ОСОБА_7, після його смерті відкрилась спадщина, яка складалась з його частини у спірному домоволодінні. Сторони звернулись до органів нотаріату з відповідними заявами про прийняття спадщини, але з’ясувалось, що при житті батько сторін ОСОБА_7 склав заповіт щодо всього свого майна на користь відповідача ОСОБА_6, тобто за заповітом відповідач має право на 1/2 частку будинку, що належала батькові за законом, та на 5/6 часток, які батько мав успадкувати після смерті своєї дружини –матері сторін ОСОБА_8
Частку будинку, що належала матері, за законом в рівних частках також успадкували позивачі по справі –ОСОБА_1, який мешкав разом з спадкодавцем на момент відкриття спадщини, та ОСОБА_5, яка звернулася до органів нотаріату з відповідною заявою про прийняття спадщини. Відповідач з заявою про прийняття спадщини після смерті матері не звертався та разом з нею на момент відкриття спадщини не мешкав, зареєстрований у спірному домоволодінні не був.
Таким чином, позивачі по справі мають право на спадщину у спірному домоволодінні у розмірі 1/6 частки цього домоволодіння після смерті матері ОСОБА_8, відповідач має успадкувати 2/3 частини зазначеного домоволодіння відповідно до заповіту, який склав при житті батько сторін ОСОБА_7 на користь відповідача, заповівши йому все належне при житті майно.
Крім того, позивач ОСОБА_5, 19.09.1955р.н., на цей час є пенсіонеркою й на час відкриття спадщини також була пенсіонеркою, тобто непрацездатною особою, у зв’язку з чим відповідно до вимог діючого законодавства України вона має право на обов’язкову частку в спадщині, яка відкрилась за заповітом, незалежно від змісту заповіту, яка складається з 1/2 частки, яку б вона успадковувала за законом у разі відсутності заповіту. Оскільки у разі відсутності заповіту після смерті батька його майно, у тому числі й 2/3 частини спірного домоволодіння, за законом успадковували би в рівних частках сторони по справі, то позивач ОСОБА_5 мала б успадкувати 2/9 частки будинку, тобто її обов’язкова доля у спадщині має складати 1/9 частку домоволодіння.
Таким чином, у спірному домоволодінні позивач ОСОБА_1 має право на 1/6 частку в порядку спадкування за законом спадщини після смерті матері, позивач ОСОБА_5 має право на 1/6 частку домоволодіння в порядку спадкування за законом спадщини після смерті матері та обов’язкову долю у розмірі 1/9 частки домоволодіння незалежно від складу заповіту, що взагалі складає 5/18 часток в будинку. Частка, що має успадкувати за заповітом відповідач, складає 5/9 часток домоволодіння. Після поділу спадщин у власності позивачів має залишитися 4/9 часток спірного домоволодіння, у власності відповідача – 5/9 часток домоволодіння, однак на цей час домовленості між сторонами щодо поділу спадкового майна не досягнуто.
При житті та задовго до складання заповіту 15.02.2002р., батько сторін ОСОБА_7 з початку 1996 року був інвалідом першої групи за загальним захворюванням органів зору, за висновками МСЕК потребував постійного стороннього догляду, звертався неодноразово до лікарів з приводу інших захворювань, йому з 1996р. діагностувались: Атеросклеротичний церебросклероз; ішемічна хвороба серця, кардіосклероз атеросклеротичний; гіпертонічна хвороба 1-го ступеню. З 2004р. відповідно до рішення виконкому Вільногірської міської ради депутатів від 28.04.2004р. №246 позивача ОСОБА_1 було призначено помічником престарілих батьків, у тому числі й ОСОБА_7. На думку позивачів, під час надання згоди на складання та підписання заповіту від свого імені іншій особі, волевиявлення померлого заповідача ОСОБА_7 не було вільним і не відповідало його волі внаслідок інвалідності, похилого віку та загальних захворювань, оскільки він документу, що складався та підписувався від його імені, не бачив і бачити не міг фізично, особа, що залучалась для підпису заповіту від імені ОСОБА_7, знаходилась у нотаріуса випадково та не була обізнана про дійсні наміри, волю, бажання і дійсний стан здоров’я заповідача; хвороби, якими страждав при житті ОСОБА_7 та його загальний стан (інвалідність, похилий вік) створили для нього тяжкі умови, під впливом яких він не мав фізичної можливості на вільне волевиявлення і надав згоду на складання та підписання від свого імені заповіту, що не відповідало його волі та дійсним намірам.
Крім того, при житті, вже після підписання заповіту у нотаріуса, спілкуючись з оточуючими його людьми, ОСОБА_7 неодноразово пояснював стороннім, незацікавленим особам, у тому числі й дільничному інспектору міліції, що його інший син ОСОБА_9, водив його до прокуратури, де він підписав якийсь документ про те, що будинок по вул. Колгоспній, 29 в м. Вільногірську, де він мешкав, дійсно належить йому, тобто ОСОБА_7 , при житті про свій намір скласти заповіт ніколи не висловлювався, з його розповідей було зрозуміло, що до смерті він мав впевненість, що заповітів на будь-чию користь не складав та не підписував, у тому числі й на користь відповідача.
Таким чином, заповіт, який складено від імені ОСОБА_7 15.02.2002р., підписано від його імені ОСОБА_10 та посвідчено нотаріусом Вільногірської державної нотаріальної контори, є недійсним, оскільки надання згоди на складання та підписання заповіту не відповідало волі заповідача, а його волевиявлення не було вільним внаслідок тяжких життєвих умов заповідача –його похилого віку, тяжких хвороб та інвалідності 1-ї групи.
Позивачі у своїх позовних заявах просять:
- визнати за ОСОБА_5 право на обов’язкову частку у спадщині за заповітом після смерті її батька ОСОБА_7 у розмірі 1/9 частки спірного домоволодіння;
- провести розподіл спадщини, яка складається з зазначеного вище домоволодіння, виділивши у власність позивачу ОСОБА_1 1/6 частку спірного домоволодіння, виділити у власність позивачу ОСОБА_5 з урахуванням її права на обов’язкову частку у спадщині 5/18 часток спірного домоволодіння, виділити у власність відповідачу ОСОБА_6 5/9 часток спірного домоволодіння;
- визнати недійсним заповіт, складений та підписаний від імені ОСОБА_7, посвідчений державним нотаріусом Вільногірської державної нотаріальної контори 15.02.2002р., внаслідок обставин, визначених вище;
- стягнути з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 всі зазнані ним витрати, пов’язані з розглядом справи в суді, у тому числі витрати, пов’язані з оплатою юридичної допомоги адвоката.
У судове засідання позивач ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_6 не прибули. Позивач ОСОБА_5 своїми довіреностями від 05.03.2007р. та 31.08.2011р. (ар.с.6,196) уповноважила представляти її інтереси позивача ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_6 своїми довіреностями від 10.09.2007р. та 13.01.2011р. (ар.с.47,187) уповноважив представляти його інтереси ОСОБА_3
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, суду також пояснив, що за життя батька мови про заповіт не було, відповідач батькам ніколи не допомагав, у той час як позивач проживав разом з батьками і доглядав їх, батько неодноразово висловлювався, що будинок буде належати тому, хто за ним доглядає. Батько хворів з 1996р., сам пересувався тільки по хаті, на місцевості не орієнтувався, упізнавав оточуючих людей по голосу, міг писати олівцем навпомацки. У спірному будинку прописаний син відповідача –ОСОБА_11, обставини його прописки позивачу не невідомі.
Представник позивача ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_2, пояснив суду, що ОСОБА_7 міг скласти заповіт лише на свою частку у домоволодінні, оскільки його дружина ОСОБА_8 була співвласником будинку. Заповіт від імені ОСОБА_7 складено з порушеннями –не надано посилань на документи, якими посвідчувалась особа заповідача, не зазначено ідентифікаційний номер та дані його паспорту. Згідно п.13 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій якщо сліпий громадянин письменний, він сам підписує документ, тому ОСОБА_7 міг власноручно підписати заповіт, його письменність доводиться також тим, що у 2004р. він отримав свідоцтво про інвалідність, у якому є його підпис. Похилий вік та хвороби ОСОБА_7 викликають сумнів у його добровільності щодо складання заповіту, можливо, він був введений в оману. Позивач ОСОБА_5 є пенсіонером по старості з 2005р., на час відкриття спадщини вона була непрацездатною, тому має право на обов’язкову частку у спадщині.
Представник відповідача позов не визнав, посилаючись на те, що позовні вимоги позивачів побудовані на припущеннях, суду також пояснив, що заповіт від імені ОСОБА_7 складено та посвідчено нотаріусом у відповідності до вимог діючого законодавства, до нотаріуса ОСОБА_7 на його прохання водив онук ОСОБА_11 Проведеною судово-психіатричною експертизою доведено, що захворювання заповідача ОСОБА_7 не впливало на його волевиявлення щодо складання заповіту. Крім того, на момент смерті батька сторін право власності на будинок мав тільки він, мати сторін співвласником не була, тому за заповітом батька відповідач ОСОБА_6 має успадкувати весь будинок. Позивач ОСОБА_5 права на обов’язкову частку у спадщині не має, оскільки на момент смерті батька вона не досягла віку непрацездатності – 55 років , отримує пільгову пенсію і не може вважатися непрацездатною.
Третя особа –нотаріус Вільногірської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 позов не визнала, суду пояснила, що до неї звернувся ОСОБА_7 для складання заповіту на свого сина, пред’явив паспорт, без наявності паспорту нотаріальна дія вчинена бути не може, документи на будинок для складання заповіту не потрібні. ОСОБА_7 повідомив, що самостійно не може прочитати і підписати заповіт через хворобу очей, тому була запрошена стороння особа, з черги вибрали ОСОБА_10 ОСОБА_7 було роз’яснено наслідки вчинення заповіту, ОСОБА_10 був попереджений про нерозголошення відомостей. Заповіт був прочитаний, ОСОБА_10 його підписав, ОСОБА_7 був адекватний, своїм діям давав оцінку, те, що він був незрячий, на дає підстав вважати його недієздатним.
Вислухавши пояснення учасників процесу, показання свідків, дослідивши та оцінивши у сукупності надані по справі докази, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивачів задоволенню не підлягають з наступних підстав.
Згідно ст.ст.10,11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до ст.ст. 57-60 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів тощо; належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
В обґрунтування позовних вимог позивачі надали свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок від 27.05.1983р., виданий виконавчим комітетом Вільногірської міської ради народних депутатів на ім’я ОСОБА_7 (ар.с.9), технічний паспорт на жилий будинок по вул. Колгоспній, 29 у м.Вільногірську Дніпропетровської обл. (ар.с.10-14), свідоцтво про смерть ОСОБА_7, який помер 31.03.2007р. (ар.с.15), свідоцтво про смерть ОСОБА_8, яка померла від 31.10.2006р. (ар.с.16), заяву ОСОБА_5 від 03.04.2007р. про прийняття спадщини після смерті батька (ар.с.17), посвідчення №75, видане ОСОБА_1, яким констатується, що згідно рішення Вільногірського міськвиконкому від 28.04.2004р. №246 він призначений помічником своїх батьків –ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (ар.с.20), довідку виконавчого комітету Вільногірської міської ради №401 від 12.04.2007р. про склад сім’ї ОСОБА_1Г (ар.с.21), рішення виконавчого комітету Вільногірської міської ради від 28.04.2004р. №246 «Про призначення гр.ОСОБА_1 помічником своїх престарілих батьків ОСОБА_7, 1927р.н. та ОСОБА_8, 1929р.н., які мешкають за адресою: м.Вільногірськ, вул. Колгоспна, 29»(ар.с.22-23), заповіт від 15.02.2002р., згідно якого ОСОБА_7 заповідав ОСОБА_6 будинок, який знаходиться за адресою: м.Вільногірськ вул. Колгоспна, 29 (ар.с.151), акт амбулаторної (посмертної) судово-психіатричної експертизи №30 від 02.12.2010р. відносно ОСОБА_7, згідно висновків якого ОСОБА_7 на момент складання і підписання заповіту від 15.02.2002р. будь-яким психічним захворюванням не страждав, за своїм психічним станом міг розуміти значення своїх дій та керувати ними (ар.с.158-160), свідоцтво про шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8, який було зареєстровано 14.02.1950р. (ар.с.222), посвідчення ОСОБА_7 №529955 від 18.03.2004р. як інваліда 1 групи (ар.с.232).
Крім того, за клопотанням представника позивача з Вільногірської державної нотаріальної контори було витребувано фотокопії матеріалів спадкової справи №98/2007 до майна померлого ОСОБА_7, яка містить заяви ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_7, витяги зі Спадкового реєстру (заповіти) та Спадкового реєстру ( спадкові справи) (ар.с.37-45), та спадкової справи №68/2007 до майна ОСОБА_8, померлої 31.10.2006р., яка містить витяги зі Спадкового реєстру (заповіти) та Спадкового реєстру ( спадкові справи), заяву ОСОБА_1 від 13.04.2007р. про прийняття спадщини після смерті матері, заяву ОСОБА_5 від 14.04.2007р. про відмову від належної їй долі на спадщину після смерті матері на користь ОСОБА_1 (ар.с.204-214),
Згідно відмовних матеріалів Вільногірського МВ ГУМС, які було витребувано за клопотанням представника позивача і оглянуто у судовому засіданні, 21.11.2006р. ОСОБА_6 звертався із заявою на дії ОСОБА_1, який висловлював у його адресу погрози фізичної розправи, у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст.ст.129,296 КК України відмовлено з-за відсутності складу злочину; 10.01.2007р. ОСОБА_7 звертався із заявою на дії свого сина ОСОБА_1, який під час сімейної сварки штовхнув його, внаслідок чого він впав і розбив голову, у порушенні кримінальної спавши відносно ОСОБА_1 за ст.296 КК України відмовлено з-за відсутності складу злочину.
З показань свідків ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_10 та ОСОБА_14, які були допитані у судовому засіданні за клопотанням позивача, виходить наступне.
Свідок ОСОБА_12, дружина позивача, показала, що про заповіт членам сім’ї ОСОБА_7 відомо не було, ОСОБА_6 постійно казав, що йому спадщина після батьків не потрібна, за батьками він не доглядав. ОСОБА_7 самостійно пересуватись не міг, з хати його треба було виводити, у місті він не орієнтувався. Свідок припускає, що документи ОСОБА_7 для нотаріуса міг взяти його онук ОСОБА_11, який мав до них доступ.
Свідок ОСОБА_13 суду показала що працювала соціальним працівником УПСЗН, кожні 3 місяці проводила обстеження і складала акти щодо потреби сім’ї ОСОБА_7 у соціальній допомозі, у 2004р. на прохання ОСОБА_7 його син ОСОБА_1 був оформлений помічником своїх престарілих батьків, отримував від держави відповідну компенсацію. При відвідуванні родини ОСОБА_1 ОСОБА_1 завжди був там, ОСОБА_7 нарікань не мав, про те, що він має ще дітей, свідку відомо не було. ОСОБА_7 був сліпий, ходив з ціпком у межах подвір’я, за нього завжди розписувався його син ОСОБА_1
З показань свідка ОСОБА_10 виходить, що у 2002р. він звертався до нотаріальної контори, у коридорі чекав виготовлення документів, був запрошений бути свідком при підписанні заповіту старого сліпого чоловіка, підписався за нього.
Свідок ОСОБА_14, працівник Вільногірського МВ ГУМВС, показав, що у 2002р. працював дільничним інспектором, спілкувався з ОСОБА_7, від якого надійшла заява про спричинення йому ОСОБА_1 тілесних ушкоджень, на думку свідка, заяву писав від імені батька його син ОСОБА_9. ОСОБА_7 був сліпим, в нього були зміни настрою, він скаржився на сина ОСОБА_15, що той погано за ним доглядає, штовхнув його, спричинивши тілесні ушкодження, а потім відмовився від своїх слів. Про заповіт ОСОБА_7 розмови не вів, з його дочкою ОСОБА_16 свідок спілкувався по телефону, вона претензій на будинок не мала.
У підтвердження заперечень проти позову представник відповідача посилався на матеріали, зібрані по справі за ініціативою позивачів.
Аналізуючи обставини справи, підтверджені відповідними доказами, та надаючи їм юридичну оцінку, суд доходить наступних висновків.
Жодна з позовних вимог позивачів не знайшла свого підтвердження під час судового розгляду справи.
У відповідності до ст.543 ЦК України 1963р., який діяв під час складання заповіту ОСОБА_7 15.02.2002р., якщо заповідач внаслідок фізичної вади, хвороби або з будь-яких інших причин не може власноручно підписати заповіт, за його дорученням у його присутності і в присутності державного нотаріуса заповіт може підписати інший громадянин. При цьому зазначаються причини, з яких заповідач не міг підписати заповіт власноручно.
Пункт 13 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 14.06.1994р. передбачає наступне. Якщо громадянин внаслідок фізичної вади, хвороби або з будь-яких інших поважних причин не може власноручно підписати угоду, заяву чи інший документ, за його дорученням і в у його присутності та в присутності нотаріуса угоду, заяву чи інший документ може підписати інший громадянин. Про причини, з яких громадянин, заінтересований у вчиненні нотаріальної дії, не міг підписати документ, зазначається у посвідчувальному написі. Якщо громадянин, який звернувся за вчиненням нотаріальної дії, неписьменний або сліпий, нотаріус, крім того, прочитує йому текст документа, про що на документі робиться відповідна відмітка. Якщо сліпий громадянин письменний, він сам підписує документ.
У судових засіданнях було встановлено, що ОСОБА_7 тривалий час страждав захворюванням очей, самостійно не міг підписувати документи. Так, свідок ОСОБА_13,працівник соціальної служби, показала, що за ОСОБА_7 завжди розписувався його син ОСОБА_1 Третя особа державний нотаріус ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_7 повідомив їй, що не зможе підписатись через те, що не бачить. У посвідченні про інвалідність ОСОБА_7, виданому 18.03.2004р. (ар.с.232), у графі «Особистий підпис»мається підпис, однак питання щодо з’ясування, хто виконав цю підпис, сторонами не ставилось.
У тексті заповіту ОСОБА_7 від 15.02.2002р. (ар.с.151) у відповідності до вищезгаданої Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій зазначено, що особу заповідача встановлено, його дієздатність перевірено, текст заповіту йому прочитано, за незрячого заповідача ОСОБА_7 на його прохання розписався ОСОБА_10 Ці обставини у судовому засіданні підтвердили третя особа ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_10
Актом амбулаторної (посмертної) судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_7 встановлено, що на момент складання і підписання заповіту від 15.02.2002р. він будь-яким психічним захворюванням не страждав, за своїм психічним станом міг розуміти значення своїх дій та керувати ними. Факту складення заповіту ОСОБА_7 під впливом фізичного або психічного насильства будь-яких осіб не встановлено.
Таким чином, спірний заповіт складений та посвідчений у відповідності до діючого законодавства, підстави для визнання його недійсним відсутні.
Позовні вимоги позивача ОСОБА_5 щодо визнання за нею права на обов’язкову частку у спадщині за заповітом задоволенню також не підлягають.
Ст.1241 діючого ЦК України передбачає, що повнолітні непрацездатні діти спадкодавця спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б їм у разі спадкування за законом (обов’язкова частка), однак позивачем суду не надано документів, які б підтверджували її родинні стосунки зі спадкодавцем ОСОБА_7, а також її непрацездатність на момент складання заповіту.
Також відсутні підстави для проведення розподілу спадщини між сторонами.
Зі змісту глави 89 діючого ЦК України виходить, що на майно, яке переходить за правом спадкоємства до спадкоємців, нотаріусом видається свідоцтво про право на спадщину, без отримання такого свідоцтва спадкоємець позбавлений можливості здійснювати своє право власника у повному обсязі. При виникненні спору між спадкоємцями вони вправі звернутися до суду для визначення долі кожного з них у спадщині і в подальшому також отримати свідоцтво про право на спадщину у належній кожному з них частці, тому судовим рішенням не може бути виділено у власність позивачів та відповідача часток спірного домоволодіння.
Крім того, позивачами помилково визначені частки кожного з них та відповідача у спірному домоволодінні.
Суд погоджується з доводами представника позивача ОСОБА_1 щодо спільної сумісної власності на домоволодіння ОСОБА_7 та його дружини ОСОБА_8, оскільки спірний будинок був придбаний ними під час перебування у зареєстрованому шлюбі, тому з урахуванням того, що позивач ОСОБА_5 своєю заявою від 14.04.2007р. відмовилась від належної їй долі на спадщину після смерті матері на користь ОСОБА_1, на долю позивача ОСОБА_1 буде приходитись 1/3 частка домоволодіння, на долю відповідача ОСОБА_6 з урахуванням заповіту – 2/3 долі домоволодіння. Однак питання щодо визначення часток сторін у спадщині після смерті їх батьків виходить за межі позовних вимог, тому судом не вирішується.
Судові витрати позивача ОСОБА_1 відшкодуванню за рахунок відповідача не підлягають, оскільки йому у позові відмовляється.
Керуючись ст.ст.10,11,58-60,88,209,212,213,215,218 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
У задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про поділ спадкового майна, визнання права на обов’язкову частку у спадщині, визнання недійсним заповіту відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Копію повного рішення, в порядку ст.222 ЦПК України направити особам, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення.
СУДДЯ М.Б.БОЛОНІНА
- Номер: 2/465/2109/15
- Опис: про визнання прилюдних торгів недійсними
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Франківський районний суд м. Львова
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи: передано до іншого суду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.05.2015
- Дата етапу: 25.11.2015
- Номер: 6/319/54/2015
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Куйбишевський районний суд Запорізької області
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.09.2015
- Дата етапу: 12.10.2015
- Номер: 6/297/88/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2015
- Дата етапу: 12.10.2015
- Номер: 22-ц/774/9788/15
- Опис: про встановлення факту проидбання нерухомого майна, встановлення права власності на об"єкт нерухомого майна
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.10.2015
- Дата етапу: 16.11.2015
- Номер: 2/462/3431/15
- Опис: про визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Залізничний районний суд м. Львова
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи: передано до іншого суду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.12.2015
- Дата етапу: 28.12.2015
- Номер: 2/461/682/16
- Опис: про визначення прилюдних торгів недійсними
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Галицький районний суд м. Львова
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.01.2016
- Дата етапу: 28.03.2016
- Номер: 6/295/32/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Богунський районний суд м. Житомира
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.02.2016
- Дата етапу: 16.02.2016
- Номер: 2/465/2012/16
- Опис: Про визнання недійсним протоколу про проведення прилюдних торгів,свідоцтва про право власності,скасування реєстрації права власності та стягнення коштів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Франківський районний суд м. Львова
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.05.2016
- Дата етапу: 03.11.2016
- Номер: 6/702/10/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Монастирищенський районний суд Черкаської області
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.07.2016
- Дата етапу: 20.07.2016
- Номер: 22-ц/774/1678/17
- Опис: про встановлення факту придбання нерухомого майна, встановлення права власності на об"єкт нерухомого майна
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.12.2016
- Дата етапу: 07.02.2017
- Номер: 4-с/280/9/17
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Коростишівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.05.2017
- Дата етапу: 26.09.2017
- Номер: 4-с/280/8/17
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Коростишівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.05.2017
- Дата етапу: 25.09.2017
- Номер: 6/148/25/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Тульчинський районний суд Вінницької області
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.05.2017
- Дата етапу: 13.07.2017
- Номер: 22-ц/774/4867/17
- Опис: про встановлення факту придбання нерухомого майна, встановлення права власності на об"єкт нерухомого майна
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи: Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.05.2017
- Дата етапу: 01.11.2017
- Номер: 22-ц/772/1886/2017
- Опис: за матеріалами заяви Налисник Марії Сергіївни про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Апеляційний суд Вінницької області
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.06.2017
- Дата етапу: 13.07.2017
- Номер: 6/148/30/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Тульчинський районний суд Вінницької області
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.07.2017
- Дата етапу: 15.11.2017
- Номер: 22-ц/772/2692/2017
- Опис: за матеріалами заяви Налисник Марії Сергіївни про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Шкурака А.М. до Налисник Л.В., Налисник М.С., третя особа Тульчинське МРЕВ ВДАІ у Вінницькій області про визнання права власності на транспортний засіб та за позовом Налисник М.С. до Налисник Л.В., ПАТ «Калузьке автотранспортне підприємство», третьої особи на стороні відповідача Подоляк О.М. про визнання права власності на спадкове майно судом було вирішено стягнути з Налисник Л.В. на користь Налисник М.С. 30750 (тридцять тисяч сімсот п'ятдесят) грн., як компенсацію за вартість 1/4 частки у праві власності на спадкове майно, що складається з транспортного засобу - автобусу БАЗ А-079.04/2006 року випуску, № кузова Y 7 F А 0790960001843, № шасі 38122365 Д 71537
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Апеляційний суд Вінницької області
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.10.2017
- Дата етапу: 15.11.2017
- Номер: 22-ц/774/2063/18
- Опис: про визнання дій неправомірними
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.12.2017
- Дата етапу: 29.12.2017
- Номер: 2-р/733/3/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Ічнянський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.01.2018
- Дата етапу: 03.04.2018
- Номер: 22-ц/774/2431/18
- Опис: про визнання неправомірними дій
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи: Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.01.2018
- Дата етапу: 27.04.2018
- Номер: 6/573/17/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.04.2018
- Дата етапу: 23.04.2018
- Номер: 22-з/774/176/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.05.2018
- Дата етапу: 03.05.2018
- Номер: 6/398/73/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.05.2018
- Дата етапу: 11.06.2018
- Номер: 2-з/196/11/2018
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Царичанський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.08.2018
- Дата етапу: 19.09.2018
- Номер: 6/515/2141/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Татарбунарський районний суд Одеської області
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.08.2018
- Дата етапу: 21.09.2018
- Номер: 2/196/555/2018
- Опис: про визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Царичанський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.09.2018
- Дата етапу: 21.09.2018
- Номер: 2-з/196/12/2018
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Царичанський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.10.2018
- Дата етапу: 08.02.2019
- Номер: 22-ц/803/2277/19
- Опис: про забезпечення позову
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Дніпровський апеляційний суд
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.11.2018
- Дата етапу: 08.02.2019
- Номер: 6/515/728/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Татарбунарський районний суд Одеської області
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2019
- Дата етапу: 18.02.2019
- Номер: 2-з/196/2/2019
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Царичанський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.03.2019
- Дата етапу: 29.01.2020
- Номер: 2-з/196/8/2019
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Царичанський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.04.2019
- Дата етапу: 29.01.2020
- Номер: 22-ц/803/573/20
- Опис: про забезпечення позову
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Дніпровський апеляційний суд
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.07.2019
- Дата етапу: 29.01.2020
- Номер: 22-ц/803/7664/19
- Опис: про визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Дніпровський апеляційний суд
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.07.2019
- Дата етапу: 25.09.2019
- Номер: 22-ц/803/1161/20
- Опис: про визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Дніпровський апеляційний суд
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.10.2019
- Дата етапу: 29.01.2020
- Номер: 2/0187/121/20
- Опис: про визнання неправомірними дій, визнання недійсними договорів та стягнення моральної шкоди, визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Петриківський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.11.2019
- Дата етапу: 26.08.2020
- Номер: 6/553/35/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.02.2020
- Дата етапу: 03.02.2020
- Номер: 6/328/133/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Токмацький районний суд Запорізької області
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.08.2020
- Дата етапу: 21.08.2020
- Номер: 6/398/116/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.11.2020
- Дата етапу: 12.11.2020
- Номер: 6/647/50/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Бериславський районний суд Херсонської області
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.12.2020
- Дата етапу: 30.12.2020
- Номер: 6/296/144/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.04.2021
- Дата етапу: 23.07.2021
- Номер: 6/647/64/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Бериславський районний суд Херсонської області
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.11.2021
- Дата етапу: 15.11.2021
- Номер: 6/296/36/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2022
- Дата етапу: 01.02.2022
- Номер: 61-3128 ск 20 (розгляд 61-3128 з 20)
- Опис: про визнання неправомірними дій, визнання недійсними договорів та стягнення моральної шкоди
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.05.2020
- Дата етапу: 29.05.2020
- Номер: 61-3128 ск 20 (розгляд 61-3128 з 20)
- Опис: про визнання неправомірними дій, визнання недійсними договорів та стягнення моральної шкоди
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.05.2020
- Дата етапу: 29.05.2020
- Номер: 61-3128 ск 20 (розгляд 61-3128 ск 20)
- Опис: про визнання неправомірними дій, визнання недійсними договорів та стягнення моральної шкоди
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.02.2020
- Дата етапу: 19.03.2020
- Номер: 61-3128 ск 20 (розгляд 61-3128 ск 20)
- Опис: про визнання неправомірними дій, визнання недійсними договорів та стягнення моральної шкоди
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.02.2020
- Дата етапу: 19.03.2020
- Номер: 61-3128 ск 20 (розгляд 61-3128 з 20)
- Опис: про визнання неправомірними дій, визнання недійсними договорів та стягнення моральної шкоди
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.05.2020
- Дата етапу: 29.05.2020
- Номер: 61-3128 ск 20 (розгляд 61-3128 ск 20)
- Опис: про визнання неправомірними дій, визнання недійсними договорів та стягнення моральної шкоди
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.02.2020
- Дата етапу: 19.03.2020
- Номер: 61-3128 ск 20 (розгляд 61-3128 ск 20)
- Опис: про визнання неправомірними дій, визнання недійсними договорів та стягнення моральної шкоди
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.02.2020
- Дата етапу: 19.03.2020
- Номер: 61-3128 ск 20 (розгляд 61-3128 з 20)
- Опис: про визнання неправомірними дій, визнання недійсними договорів та стягнення моральної шкоди
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.05.2020
- Дата етапу: 29.05.2020
- Номер: 61-3128 ск 20 (розгляд 61-3128 ск 20)
- Опис: про визнання неправомірними дій, визнання недійсними договорів та стягнення моральної шкоди
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.02.2020
- Дата етапу: 19.03.2020
- Номер: 2/0187/7/23
- Опис: про визнання неправомірними дій, визнання недійсними договорів та стягнення моральної шкоди, визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Петриківський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.11.2019
- Дата етапу: 15.06.2023
- Номер: 2/0187/7/23
- Опис: про визнання неправомірними дій, визнання недійсними договорів та стягнення моральної шкоди, визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Петриківський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.11.2019
- Дата етапу: 23.06.2023
- Номер: 61-3128 ск 20 (розгляд 61-3128 з 20)
- Опис: про визнання неправомірними дій, визнання недійсними договорів та стягнення моральної шкоди
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.05.2020
- Дата етапу: 29.05.2020
- Номер: 2/0187/7/23
- Опис: про визнання неправомірними дій, визнання недійсними договорів та стягнення моральної шкоди, визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Петриківський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.11.2019
- Дата етапу: 10.08.2023
- Номер: 2-з/0187/14/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Петриківський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи: у задоволенні заяви відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.08.2023
- Дата етапу: 11.08.2023
- Номер: 2/0187/7/23
- Опис: про визнання неправомірними дій, визнання недійсними договорів та стягнення моральної шкоди, визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Петриківський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.11.2019
- Дата етапу: 10.08.2023
- Номер: 2-з/0187/14/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Петриківський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.08.2023
- Дата етапу: 08.08.2023
- Номер: 2/0187/7/23
- Опис: про визнання неправомірними дій, визнання недійсними договорів та стягнення моральної шкоди, визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Петриківський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.11.2019
- Дата етапу: 23.06.2023
- Номер: 2/0187/7/23
- Опис: про визнання неправомірними дій, визнання недійсними договорів та стягнення моральної шкоди, визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Петриківський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.11.2019
- Дата етапу: 23.06.2023
- Номер: 61-3128 ск 20 (розгляд 61-3128 ск 20)
- Опис: про визнання неправомірними дій, визнання недійсними договорів та стягнення моральної шкоди
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.02.2020
- Дата етапу: 19.03.2020
- Номер: 2/0187/7/23
- Опис: про визнання неправомірними дій, визнання недійсними договорів та стягнення моральної шкоди, визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Петриківський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.11.2019
- Дата етапу: 10.08.2023
- Номер: 61-3128 ск 20 (розгляд 61-3128 ск 20)
- Опис: про визнання неправомірними дій, визнання недійсними договорів та стягнення моральної шкоди
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.02.2020
- Дата етапу: 19.03.2020
- Номер: 61-3128 ск 20 (розгляд 61-3128 ск 20)
- Опис: про визнання неправомірними дій, визнання недійсними договорів та стягнення моральної шкоди
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.02.2020
- Дата етапу: 19.03.2020
- Номер: 61-3128 ск 20 (розгляд 61-3128 з 20)
- Опис: про визнання неправомірними дій, визнання недійсними договорів та стягнення моральної шкоди
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.05.2020
- Дата етапу: 29.05.2020
- Номер: 61-3128 ск 20 (розгляд 61-3128 ск 20)
- Опис: про визнання неправомірними дій, визнання недійсними договорів та стягнення моральної шкоди
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.02.2020
- Дата етапу: 19.03.2020
- Номер: 61-3128 ск 20 (розгляд 61-3128 ск 20)
- Опис: про визнання неправомірними дій, визнання недійсними договорів та стягнення моральної шкоди
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.02.2020
- Дата етапу: 19.03.2020
- Номер: 61-3128 ск 20 (розгляд 61-3128 ск 20)
- Опис: про визнання неправомірними дій, визнання недійсними договорів та стягнення моральної шкоди
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.02.2020
- Дата етапу: 19.03.2020
- Номер: 61-3128 ск 20 (розгляд 61-3128 з 20)
- Опис: про визнання неправомірними дій, визнання недійсними договорів та стягнення моральної шкоди
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.05.2020
- Дата етапу: 29.05.2020
- Номер: 61-3128 ск 20 (розгляд 61-3128 ск 20)
- Опис: про визнання неправомірними дій, визнання недійсними договорів та стягнення моральної шкоди
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.02.2020
- Дата етапу: 19.03.2020
- Номер: 2/0187/7/23
- Опис: про визнання неправомірними дій, визнання недійсними договорів та стягнення моральної шкоди, визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Петриківський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.11.2019
- Дата етапу: 04.09.2023
- Номер: 2/0187/7/23
- Опис: про визнання неправомірними дій, визнання недійсними договорів та стягнення моральної шкоди, визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Петриківський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.11.2019
- Дата етапу: 04.09.2023
- Номер: 61-3128 ск 20 (розгляд 61-3128 ск 20)
- Опис: про визнання неправомірними дій, визнання недійсними договорів та стягнення моральної шкоди
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.02.2020
- Дата етапу: 19.03.2020
- Номер: 2/0187/7/23
- Опис: про визнання неправомірними дій, визнання недійсними договорів та стягнення моральної шкоди, визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Петриківський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.11.2019
- Дата етапу: 04.09.2023
- Номер: 2/0187/7/23
- Опис: про визнання неправомірними дій, визнання недійсними договорів та стягнення моральної шкоди, визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Петриківський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.11.2019
- Дата етапу: 04.09.2023
- Номер: 61-3128 ск 20 (розгляд 61-3128 ск 20)
- Опис: про визнання неправомірними дій, визнання недійсними договорів та стягнення моральної шкоди
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.02.2020
- Дата етапу: 19.03.2020
- Номер: 61-3128 ск 20 (розгляд 61-3128 з 20)
- Опис: про визнання неправомірними дій, визнання недійсними договорів та стягнення моральної шкоди
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.05.2020
- Дата етапу: 29.05.2020
- Номер: 61-3128 ск 20 (розгляд 61-3128 ск 20)
- Опис: про визнання неправомірними дій, визнання недійсними договорів та стягнення моральної шкоди
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.02.2020
- Дата етапу: 19.03.2020
- Номер: 61-3128 ск 20 (розгляд 61-3128 ск 20)
- Опис: про визнання неправомірними дій, визнання недійсними договорів та стягнення моральної шкоди
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.02.2020
- Дата етапу: 19.03.2020
- Номер: 61-3128 ск 20 (розгляд 61-3128 з 20)
- Опис: про визнання неправомірними дій, визнання недійсними договорів та стягнення моральної шкоди
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.05.2020
- Дата етапу: 29.05.2020
- Номер: 2/0187/7/23
- Опис: про визнання неправомірними дій, визнання недійсними договорів та стягнення моральної шкоди, визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Петриківський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.11.2019
- Дата етапу: 04.09.2023
- Номер: 2/0187/7/23
- Опис: про визнання неправомірними дій, визнання недійсними договорів та стягнення моральної шкоди, визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Петриківський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.11.2019
- Дата етапу: 04.09.2023
- Номер: 2/0187/7/23
- Опис: про визнання неправомірними дій, визнання недійсними договорів та стягнення моральної шкоди, визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Петриківський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.11.2019
- Дата етапу: 14.09.2023
- Номер: 2/0187/7/23
- Опис: про визнання неправомірними дій, визнання недійсними договорів та стягнення моральної шкоди, визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Петриківський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.11.2019
- Дата етапу: 14.09.2023
- Номер: 61-3128 ск 20 (розгляд 61-3128 з 20)
- Опис: про визнання неправомірними дій, визнання недійсними договорів та стягнення моральної шкоди
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.05.2020
- Дата етапу: 29.05.2020
- Номер: 61-3128 ск 20 (розгляд 61-3128 ск 20)
- Опис: про визнання неправомірними дій, визнання недійсними договорів та стягнення моральної шкоди
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.02.2020
- Дата етапу: 19.03.2020
- Номер: 61-3128 ск 20 (розгляд 61-3128 ск 20)
- Опис: про визнання неправомірними дій, визнання недійсними договорів та стягнення моральної шкоди
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.02.2020
- Дата етапу: 19.03.2020
- Номер: 2/499/4/15
- Опис: Про відновлення межі
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.07.2008
- Дата етапу: 08.12.2015
- Номер: 2/0187/7/23
- Опис: про визнання неправомірними дій, визнання недійсними договорів та стягнення моральної шкоди, визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Петриківський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.11.2019
- Дата етапу: 14.09.2023
- Номер: 2-з/0187/14/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Петриківський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи: у задоволенні заяви відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.08.2023
- Дата етапу: 11.08.2023
- Номер: 61-3128 ск 20 (розгляд 61-3128 з 20)
- Опис: про визнання неправомірними дій, визнання недійсними договорів та стягнення моральної шкоди
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.05.2020
- Дата етапу: 29.05.2020
- Номер: 61-3128 ск 20 (розгляд 61-3128 ск 20)
- Опис: про визнання неправомірними дій, визнання недійсними договорів та стягнення моральної шкоди
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.02.2020
- Дата етапу: 19.03.2020
- Номер: 61-3128 ск 20 (розгляд 61-3128 ск 20)
- Опис: про визнання неправомірними дій, визнання недійсними договорів та стягнення моральної шкоди
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.02.2020
- Дата етапу: 19.03.2020
- Номер: 61-3128 ск 20 (розгляд 61-3128 ск 20)
- Опис: про визнання неправомірними дій, визнання недійсними договорів та стягнення моральної шкоди
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.02.2020
- Дата етапу: 19.03.2020
- Номер: 61-3128 ск 20 (розгляд 61-3128 з 20)
- Опис: про визнання неправомірними дій, визнання недійсними договорів та стягнення моральної шкоди
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.05.2020
- Дата етапу: 29.05.2020
- Номер: 61-3128 ск 20 (розгляд 61-3128 ск 20)
- Опис: про визнання неправомірними дій, визнання недійсними договорів та стягнення моральної шкоди
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.02.2020
- Дата етапу: 19.03.2020
- Номер: 61-3128 ск 20 (розгляд 61-3128 ск 20)
- Опис: про визнання неправомірними дій, визнання недійсними договорів та стягнення моральної шкоди
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.02.2020
- Дата етапу: 19.03.2020
- Номер: 2/0187/7/23
- Опис: про визнання неправомірними дій, визнання недійсними договорів та стягнення моральної шкоди, визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Петриківський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.11.2019
- Дата етапу: 14.09.2023
- Номер: 61-3128 ск 20 (розгляд 61-3128 з 20)
- Опис: про визнання неправомірними дій, визнання недійсними договорів та стягнення моральної шкоди
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.05.2020
- Дата етапу: 29.05.2020
- Номер: 61-3128 ск 20 (розгляд 61-3128 ск 20)
- Опис: про визнання неправомірними дій, визнання недійсними договорів та стягнення моральної шкоди
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.02.2020
- Дата етапу: 19.03.2020
- Номер: 61-3128 ск 20 (розгляд 61-3128 ск 20)
- Опис: про визнання неправомірними дій, визнання недійсними договорів та стягнення моральної шкоди
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.02.2020
- Дата етапу: 19.03.2020
- Номер: 61-3128 ск 20 (розгляд 61-3128 з 20)
- Опис: про визнання неправомірними дій, визнання недійсними договорів та стягнення моральної шкоди
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.05.2020
- Дата етапу: 29.05.2020
- Номер: 61-3128 ск 20 (розгляд 61-3128 ск 20)
- Опис: про визнання неправомірними дій, визнання недійсними договорів та стягнення моральної шкоди
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.02.2020
- Дата етапу: 19.03.2020
- Номер: 61-3128 ск 20 (розгляд 61-3128 ск 20)
- Опис: про визнання неправомірними дій, визнання недійсними договорів та стягнення моральної шкоди
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.02.2020
- Дата етапу: 19.03.2020
- Номер: 2/0187/7/23
- Опис: про визнання неправомірними дій, визнання недійсними договорів та стягнення моральної шкоди, визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Петриківський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.11.2019
- Дата етапу: 19.10.2023
- Номер: 61-3128 ск 20 (розгляд 61-3128 з 20)
- Опис: про визнання неправомірними дій, визнання недійсними договорів та стягнення моральної шкоди
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.05.2020
- Дата етапу: 29.05.2020
- Номер: 61-3128 ск 20 (розгляд 61-3128 ск 20)
- Опис: про визнання неправомірними дій, визнання недійсними договорів та стягнення моральної шкоди
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.02.2020
- Дата етапу: 19.03.2020
- Номер: 61-3128 ск 20 (розгляд 61-3128 ск 20)
- Опис: про визнання неправомірними дій, визнання недійсними договорів та стягнення моральної шкоди
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.02.2020
- Дата етапу: 19.03.2020
- Номер: 61-3128 ск 20 (розгляд 61-3128 з 20)
- Опис: про визнання неправомірними дій, визнання недійсними договорів та стягнення моральної шкоди
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.05.2020
- Дата етапу: 29.05.2020
- Номер: 61-3128 ск 20 (розгляд 61-3128 ск 20)
- Опис: про визнання неправомірними дій, визнання недійсними договорів та стягнення моральної шкоди
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.02.2020
- Дата етапу: 19.03.2020
- Номер: 61-3128 ск 20 (розгляд 61-3128 ск 20)
- Опис: про визнання неправомірними дій, визнання недійсними договорів та стягнення моральної шкоди
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.02.2020
- Дата етапу: 19.03.2020
- Номер: 61-3128 ск 20 (розгляд 61-3128 з 20)
- Опис: про визнання неправомірними дій, визнання недійсними договорів та стягнення моральної шкоди
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.05.2020
- Дата етапу: 29.05.2020
- Номер: 61-3128 ск 20 (розгляд 61-3128 ск 20)
- Опис: про визнання неправомірними дій, визнання недійсними договорів та стягнення моральної шкоди
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.02.2020
- Дата етапу: 19.03.2020
- Номер: 61-3128 ск 20 (розгляд 61-3128 ск 20)
- Опис: про визнання неправомірними дій, визнання недійсними договорів та стягнення моральної шкоди
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.02.2020
- Дата етапу: 19.03.2020
- Номер: 61-3128 ск 20 (розгляд 61-3128 ск 20)
- Опис: про визнання неправомірними дій, визнання недійсними договорів та стягнення моральної шкоди
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.02.2020
- Дата етапу: 19.03.2020
- Номер: 61-3128 ск 20 (розгляд 61-3128 ск 20)
- Опис: про визнання неправомірними дій, визнання недійсними договорів та стягнення моральної шкоди
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.02.2020
- Дата етапу: 19.03.2020
- Номер: 61-3128 ск 20 (розгляд 61-3128 з 20)
- Опис: про визнання неправомірними дій, визнання недійсними договорів та стягнення моральної шкоди
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.05.2020
- Дата етапу: 29.05.2020
- Номер: 61-3128 ск 20 (розгляд 61-3128 ск 20)
- Опис: про визнання неправомірними дій, визнання недійсними договорів та стягнення моральної шкоди
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.02.2020
- Дата етапу: 19.03.2020
- Номер: 61-3128 ск 20 (розгляд 61-3128 з 20)
- Опис: про визнання неправомірними дій, визнання недійсними договорів та стягнення моральної шкоди
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.05.2020
- Дата етапу: 29.05.2020
- Номер: 61-3128 ск 20 (розгляд 61-3128 ск 20)
- Опис: про визнання неправомірними дій, визнання недійсними договорів та стягнення моральної шкоди
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.02.2020
- Дата етапу: 19.03.2020
- Номер: 2/0187/7/23
- Опис: про визнання неправомірними дій, визнання недійсними договорів та стягнення моральної шкоди, визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Петриківський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.11.2019
- Дата етапу: 10.11.2023
- Номер: 61-3128 ск 20 (розгляд 61-3128 ск 20)
- Опис: про визнання неправомірними дій, визнання недійсними договорів та стягнення моральної шкоди
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.02.2020
- Дата етапу: 19.03.2020
- Номер: 61-3128 ск 20 (розгляд 61-3128 ск 20)
- Опис: про визнання неправомірними дій, визнання недійсними договорів та стягнення моральної шкоди
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.02.2020
- Дата етапу: 19.03.2020
- Номер: 61-3128 ск 20 (розгляд 61-3128 з 20)
- Опис: про визнання неправомірними дій, визнання недійсними договорів та стягнення моральної шкоди
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.05.2020
- Дата етапу: 29.05.2020
- Номер: 61-3128 ск 20 (розгляд 61-3128 ск 20)
- Опис: про визнання неправомірними дій, визнання недійсними договорів та стягнення моральної шкоди
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.02.2020
- Дата етапу: 19.03.2020
- Номер: 61-3128 ск 20 (розгляд 61-3128 ск 20)
- Опис: про визнання неправомірними дій, визнання недійсними договорів та стягнення моральної шкоди
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.02.2020
- Дата етапу: 19.03.2020
- Номер: 61-3128 ск 20 (розгляд 61-3128 ск 20)
- Опис: про визнання неправомірними дій, визнання недійсними договорів та стягнення моральної шкоди
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.02.2020
- Дата етапу: 19.03.2020
- Номер: 61-3128 ск 20 (розгляд 61-3128 з 20)
- Опис: про визнання неправомірними дій, визнання недійсними договорів та стягнення моральної шкоди
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.05.2020
- Дата етапу: 29.05.2020
- Номер: 61-3128 ск 20 (розгляд 61-3128 ск 20)
- Опис: про визнання неправомірними дій, визнання недійсними договорів та стягнення моральної шкоди
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.02.2020
- Дата етапу: 19.03.2020
- Номер: 61-3128 ск 20 (розгляд 61-3128 ск 20)
- Опис: про визнання неправомірними дій, визнання недійсними договорів та стягнення моральної шкоди
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.02.2020
- Дата етапу: 19.03.2020
- Номер: 61-3128 ск 20 (розгляд 61-3128 з 20)
- Опис: про визнання неправомірними дій, визнання недійсними договорів та стягнення моральної шкоди
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.05.2020
- Дата етапу: 29.05.2020
- Номер:
- Опис: Про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Сосницький районний суд Чернігівської області
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2011
- Дата етапу: 07.02.2011
- Номер:
- Опис: Про визнання права власності на сомоч. збуд. житл. будинок з надвр. спорудами
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.12.2010
- Дата етапу: 10.01.2011
- Номер: 2/0187/11/24
- Опис: про визнання неправомірними дій, визнання недійсними договорів та стягнення моральної шкоди, визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Петриківський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.11.2019
- Дата етапу: 11.12.2023
- Номер: 2/2201/145/12
- Опис: стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Білогірський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.12.2010
- Дата етапу: 07.02.2011
- Номер:
- Опис: стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.01.2011
- Дата етапу: 18.01.2011
- Номер: 2/1506/8020/11
- Опис: про стягнення матеріальної шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.05.2009
- Дата етапу: 27.02.2012
- Номер: 2/436/1413/11
- Опис: про поділ майна подружжя
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.05.2008
- Дата етапу: 10.06.2011
- Номер: 2/1004/32/2011
- Опис: Про стягнення заборгованості в порядку регресу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Богуславський районний суд Київської області
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2011
- Дата етапу: 23.05.2011
- Номер: 6/173/73/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.06.2024
- Дата етапу: 27.06.2024
- Номер: 6/173/73/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.06.2024
- Дата етапу: 04.07.2024
- Номер: 6/173/73/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.06.2024
- Дата етапу: 08.07.2024
- Номер: 6/173/73/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.06.2024
- Дата етапу: 08.07.2024
- Номер: 2/0187/11/24
- Опис: про визнання неправомірними дій, визнання недійсними договорів та стягнення моральної шкоди, визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Петриківський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.11.2019
- Дата етапу: 12.08.2024
- Номер: 2-32/2011
- Опис: прор розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.09.2010
- Дата етапу: 26.05.2011
- Номер: 2-з/0187/14/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Петриківський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.08.2023
- Дата етапу: 11.08.2023
- Номер: ц338
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.10.2010
- Дата етапу: 05.11.2012
- Номер: 22-ц/803/10788/24
- Опис: про визнання права власності та витребування майна з незаконного володіння
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Дніпровський апеляційний суд
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.10.2024
- Дата етапу: 24.10.2024
- Номер:
- Опис: Про визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2011
- Дата етапу: 25.01.2011
- Номер: 2/0187/11/24
- Опис: про визнання неправомірними дій, визнання недійсними договорів та стягнення моральної шкоди, визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Петриківський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.11.2019
- Дата етапу: 30.10.2024
- Номер: 22-ц/803/10788/24
- Опис: про визнання права власності та витребування майна з незаконного володіння
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Дніпровський апеляційний суд
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.10.2024
- Дата етапу: 11.11.2024
- Номер: 22-ц/803/10788/24
- Опис: про визнання права власності та витребування майна з незаконного володіння
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Дніпровський апеляційний суд
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.10.2024
- Дата етапу: 14.11.2024
- Номер: 22-ц/803/1304/25
- Опис: про визнання права власності та витребування майна з незаконного володіння
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Дніпровський апеляційний суд
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.10.2024
- Дата етапу: 14.11.2024
- Номер: 2-32/11
- Опис: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Путивльський районний суд Сумської області
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.01.2011
- Дата етапу: 31.01.2011
- Номер: 2-32/11
- Опис: Про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Турійський районний суд Волинської області
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Закрито проваджененя: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.01.2011
- Дата етапу: 18.02.2011
- Номер: 2-32/11
- Опис: поділ спільного сумісного майна в натурі
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Нововолинський міський суд Волинської області
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи: в позові відмовлено
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.10.2010
- Дата етапу: 25.10.2011
- Номер:
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2011
- Дата етапу: 12.04.2011
- Номер: 2/642/2307/15
- Опис: розлучення
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.12.2010
- Дата етапу: 18.01.2011
- Номер: бн
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Млинівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.09.2010
- Дата етапу: 08.06.2011
- Номер: 2/4552/11
- Опис: про стягнення витрат на догляд та поховання
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2010
- Дата етапу: 22.12.2011
- Номер: 2/1023/8327/11
- Опис: стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.10.2010
- Дата етапу: 16.11.2011
- Номер: 6/377/3/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.02.2025
- Дата етапу: 28.02.2025
- Номер: 6/377/3/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.02.2025
- Дата етапу: 11.03.2025
- Номер: 6/377/3/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.02.2025
- Дата етапу: 11.03.2025
- Номер: 22-ц/803/1304/25
- Опис: про визнання права власності та витребування майна з незаконного володіння
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Дніпровський апеляційний суд
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.10.2024
- Дата етапу: 25.03.2025
- Номер: 2/0187/11/24
- Опис: про визнання неправомірними дій, визнання недійсними договорів та стягнення моральної шкоди, визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Петриківський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.11.2019
- Дата етапу: 25.03.2025
- Номер: 61-5161 ск 25 (розгляд 61-5161 ск 25)
- Опис: про визнання неправомірними дій, визнання недійсними договорів та стягнення моральної шкоди
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Передано судді
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.04.2025
- Дата етапу: 21.04.2025
- Номер: 2/438/8/2013
- Опис: про встановлення порядку користування земельною ділянкою
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Бориславський міський суд Львівської області
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.10.2008
- Дата етапу: 09.01.2014
- Номер: 2/412/4265/2012
- Опис: про визнання заповіту недійсним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.07.2005
- Дата етапу: 29.08.2011
- Номер:
- Опис: визнання правочину недійсним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.12.2010
- Дата етапу: 13.10.2011
- Номер: 61-5161 ск 25 (розгляд 61-5161 ск 25)
- Опис: про визнання неправомірними дій, визнання недійсними договорів та стягнення моральної шкоди
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Витребувано судовий збір
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.04.2025
- Дата етапу: 25.04.2025
- Номер:
- Опис: про стягнення моральної шкоди в сумі 15000грн. завданої злочином
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Турківський районний суд Львівської області
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.12.2010
- Дата етапу: 25.01.2011
- Номер: 61-5161 ск 25 (розгляд 61-5161 з 25)
- Опис: про визнання неправомірними дій, визнання недійсними договорів та стягнення моральної шкоди
- Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Передано судді
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.05.2025
- Дата етапу: 06.05.2025
- Номер: 61-5161 ск 25 (розгляд 61-5161 з 25)
- Опис: про визнання неправомірними дій, визнання недійсними договорів та стягнення моральної шкоди
- Тип справи: Надійшла заява
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Передано судді
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.05.2025
- Дата етапу: 19.05.2025
- Номер: 2/297/793/18
- Опис: про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.10.2010
- Дата етапу: 28.02.2011
- Номер: 2/1523/11
- Опис: визнання заповіту недійсним, визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна за заповітом
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.03.2010
- Дата етапу: 03.06.2011
- Номер: 61-5161 ск 25 (розгляд 61-5161 ск 25)
- Опис: про визнання неправомірними дій, визнання недійсними договорів та стягнення моральної шкоди
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.04.2025
- Дата етапу: 23.05.2025
- Номер: 61-5161 ск 25 (розгляд 61-5161 з 25)
- Опис: про визнання неправомірними дій, визнання недійсними договорів та стягнення моральної шкоди
- Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.05.2025
- Дата етапу: 23.05.2025
- Номер: 61-5161 ск 25 (розгляд 61-5161 з 25)
- Опис: про визнання неправомірними дій, визнання недійсними договорів та стягнення моральної шкоди
- Тип справи: Надійшла заява
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.05.2025
- Дата етапу: 23.05.2025
- Номер: 2/0203/4/2013
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.09.2002
- Дата етапу: 14.10.2013
- Номер: 2/1315/14/12
- Опис: про визнання заповіту та свідоцтва про право власності недійсним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-32/11
- Суд: Перемишлянський районний суд Львівської області
- Суддя: Болоніна М.Б.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.06.2009
- Дата етапу: 07.08.2012