справа № 2/0544/3164/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2012 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.
при секретарі Горгоцькій А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов’янська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, просив шлюб укладений між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 07.06.2007 року виконкомом Хрестищенської сільської ради Слов’янського району Донецької області, актовий запис №4 –розірвати.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується телефонограмою (а.с.9), надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності (а.с.10), позовні вимоги просив задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується телефонограмою (а.с.9), надала заяву про розгляд справи за своєї відсутності (а.с11), проти задоволення позовних вимог не заперечувала.
Суд, вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
У судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб, що був зареєстрований 07.06.2007 року виконкомом Хрестищенської сільської ради Слов’янського району Донецької області, актовий запис №4. Від шлюбу мають неповнолітню дитину –доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).
Шлюбні стосунки позивач та відповідач не підтримують з грудня 2010 року, сімейні відносини припинені, однією родиною не проживають, домашнього господарства не ведуть.
Майнових суперечок та суперечок щодо місця проживання дитини сторони не мають.
Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати заходів щодо примирення подружжя не доцільно, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства.
З’ясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально –правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,11,209, 212, 214 –215, 218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу –задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 07.06.2007 року виконкомом Хрестищенської сільської ради Слов’янського району Донецької області, актовий запис №4 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 –розірвати.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 –денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Слов’янського міськрайонного суду ОСОБА_4