Галицький районний суд Івано–Франківської області

77100, Івано–Франківська область, м. Галич, вул. Караїмська, 10, тел. 2-30 –07, 2–13–71, e-mail: inbox@gl.if.court.gov.u

Справа № 0904/1218/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2012 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Гаполяк Т.В. при секретарі Томин Л.В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 03 червня 2012 року близько 22-30 год. по місцю проживання вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав останню нецензурними словами, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення № 005544 від 06 червня 2012 року.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав, зазначив що з колишньою дружиною не сварився, навпаки вона сварилась з ним, ображала, зокрема 02 червня 2012 року та 03 червня 2012 року. Фактично вони розлучені, хоча проживають в одній квартирі. ОСОБА_1 зазначив, що він з колишньою дружиною не проживають однією сім’єю, вони не пов’язані спільним побутом, не ведуть спільного господарства, харчуються окремо, він лише купує продукти для харчування дітей, в судовому порядку вирішується спір щодо поділу спільного майна подружжя.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з диспозицією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як адміністративне правопорушення визначено, зокрема, вчинення насильства в сім’ї повторно протягом року, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (…), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров’ю потерпілого.

Суб’єктом згаданого правопорушення є особа, якій повнилось 16 років і яка вчинила насильство до одного з членів своєї сім’ї.

Згідно ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв'язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Судом встановлено що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розлучені, не пов’язані спільним побутом, не ведуть спільного господарства, відтак не є членами однієї сім’єю.

Зазначені обставини також підтверджуються постановою від 20 липня 2012 року у справі щодо ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи викладене, вважаю що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити у зв’язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 Ярославоввича складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:                                                                                                    Т. Гаполяк