Дата документу 31.10.2012 Справа № 1622/10536/2012
ВИРОК
іменем України
3 серпня 2012 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі
головуючого –судді Антонова С.В.
при секретарі –Шмигло І.А.
за участю прокурора –Савченко М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,
за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч.1 КК України, -
встановив:
09.05.2012 близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні магазину «Фуршет-Гурман», що розташований по вул. Фрунзе, 60-А в Полтава, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, з полиці, шляхом вільного доступу, таємно викрав пляшку лікеру «Jagermeister», об’ємом 1 л., вартістю 219 гривень 55 копійок. Однак при виході з магазину, був затриманий працівниками охорони, які виявили у нього вказаний вище товар.
Допитаний у суді ОСОБА_1 свою вину в пред’явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 09.05.2012 року він з товаришами зайшов в магазин «Фуршет», що розташований в ТРЦ «Конкорд»щоб купити пива. Помітивши на прилавку пляшку лікеру «Jagermeister», вирішив його викрасти. Він взяв пляшку лікеру та намагався пронести його непоміченим повз каси, однак при виході з магазину його затримала охорона та виявила крадіжку.
Судом, за згодою учасників процесу, застосовано положення ч.3 ст. 299 КПК України щодо не дослідження тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались.
Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки встановлено, що він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, конкретні обставини справи, особу підсудного, який неодружений, має на утриманні неповнолітню дітину, не працює, являється інвалідом 3 групи, за місцем проживання характеризується задовільно, відшкодував завдані збитки шляхом повернення майна, до кримінальної відповідальності притягається вперше.
Обставиною, що в силу ст. 66 КК України пом’якшує покарання є щире каяття.
Обставини, що в силу ст. 67 КК України обтяжують покарання відсутні.
З урахуванням викладених обставин суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів є покарання у виді штрафу.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 81 КПК України.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.
Речові докази:
–пляшку лікеру «Jagermeister», який переданий на зберігання службі безпеки магазину «Фуршет-Гурман»- залишити їм же ( а.с. 20);
- СD-диск із записами камер відео спостереження, який знаходиться в матеріалах справи –залишити зберігати при ній ( а.с. 20).
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити у вигляді підписки про невиїзд.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 15 діб з моменту його оголошення.
СуддяОСОБА_2