Дата документу 28.10.2012 Справа № 1622/13110/2012

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 жовтня 2012 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Антонов С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої головним бухгалтером ДП «Керамік –Побут»ВАТ «Керамік»,

за ст.ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

          19 вересня 2012 року до суду з Державної податкової інспекції у м.Полтаві надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про те, що вона, працюючи головним бухгалтером ДП «Керамік –Побут»ВАТ «Керамік»в порушення п.57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України, несвоєчасно подала платіжне доручення на сплату податкового зобов’язання з податку на прибуток за І квартал 2012 року з граничним терміном сплати 19.08.2012 року, фактично сплачено 22.08.2012 року.

Після роз’яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто мати захисника в судовому засіданні, порушниця в інкримінованому їй правопорушенні вину не визнала. Пояснила, що з 14.08.2012 року по 29.08.2012 року вона перебувала на стаціонарному лікуванні у 5 міській клінічній лікарні м.Полтави, що підтверджується листком непрацездатності АВУ №180303, тому вона не мала можливості вчасно сплатити податку. В зв’язку з цим просила закрити провадження в справі в зв’язку з відсутністю в її діях складу правопорушення.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

          Враховуючи те, що відсутні інші дані, які б вказували на вину ОСОБА_1, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, та про необхідність закриття провадження в справі.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 284 КпАП України, суд –

постановив:

          Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, закрити в зв’язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу вказаного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

СуддяОСОБА_2