221/3520/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          18.10.2012р.          Вінницький міський суд Вінницької області

                              в складі судді Венгрин О.О.,

при секретарі Постернаку А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ «ПростоФінанс»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 26.09.2012 р. до участі у справі залучено в якості позивача ТОВ «Кредитні Ініціативи»як правонаступника позивача ТОВ «ПростоФінанс».

Позов мотивований тим, що 22.09.2008 р. між ТОВ «ПростоФінанс»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 01015015094 на суму 120914,78 грн., зі сплатою 0,19% від початкової суми кредиту, з кінцевим терміном повернення 10.09.2013 р., для придбання автомобіля. За договором позичальник зобов’язався сплачувати щомісячний платіж у сумі 3074,66 грн. до 10 числа кожного місяця, сплатити разову комісію у розмірі 1,5% від початкової суми кредиту. У забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором було укладено договір застави придбаного автомобіля № 01015015094 від 22.09.2008 р. Позичальник, станом на 10.11.2011 р. сплатив у погашення заборгованості за графіком погашення заборгованості 9 щомісячних платежів з 38 на суму 12000,00 грн. Загальна заборгованість позичальника, станом на 10.11.2011 р. складає 179518,39 грн. з яких: 54671,87 грн. –залишок кредиту, 108858,34 –прострочена заборгованість за щомісячними платежами, 15988,18 грн. –штрафні санкції.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. (а.с. 175)

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, через оголошення в газеті, оскільки місце її реєстрації не відоме. (а.с. 177, 44 зворот, 49 зворот)

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачки відповідно до гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

          Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 01015015094 від 22.09.2008 р., укладеного між ТОВ «ПростоФінанс»та ОСОБА_1, ТОВ «ПростоФінанс»надало кредит відповідачці для придбання автомобіля на суму 120914,78 грн., зі сплатою 0,19% з кінцевим, терміном погашення 10.09.2013 грн. За договором позичальник зобов’язався здійснювати погашення заборгованості відповідно до графіка, щомісячний платіж вносити у сумі 3074,66 грн. до 10 числа кожного місяця, сплатити разову комісію у розмірі 1,5% від початкової суми кредиту. (а.с. 23-28, 29-30)

Відповідач ОСОБА_1 не виконувала належним чином зобов’язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 10.11.2011 р. становить 179518,39 грн. з яких: 54671,87 грн. –залишок кредиту, 108858,34 –прострочена заборгованість за щомісячними платежами, 15988,18 грн. –штрафні санкції. (а.с. 36-37)

У забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором укладено договір застави № 01015015094 від 22.09.2008 р., за яким ОСОБА_1 передає у заставу ТОВ «ПростоФінанс»автомобіль марки «NISSAN», модель «Tiida», 2008 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2. За договором стягнення на предмет застави відбувається у разі невиконання чи неналежного виконання зобов’язань ОСОБА_1 за кредитним договором. (а.с. 31-35)

Відповідно до договору купівлі продажу кредитного портфелю від 18.05.2012 р. ТОВ «ПростоФінанс»уступило право вимоги ТОВ «Кредитні - Ініціативи»до окремих боржників, до числа яких входить боржник ОСОБА_1, кредитний договір № 01015015094. (а.с. 56-88, 89)

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Забезпечення виконання зобов’язання у вигляді неустойки (пені) регулюється ст.ст. 549-552 ЦК України.

          У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені) (ст. 611 ЦК України).

          Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів (ст. 1050 ч. 2 ЦК України).           

          На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов’язань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачкою порушені, тому вони підлягають захисту.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути на користь позивача з відповідачки судові витрати 1795,18 грн. судового збору.

          Керуючись ст.ст. 1054, 549-552, 611, 1050 ЦК України,

ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.           

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредитні ініціативи" заборгованість за кредитним договором № 01015015094 від 22.09.2008 р. в розмірі 179518 ( сто сімдесят дев"ять тисяч п"ятсот вісімнадцять ) грн. 39 коп., судові витрати: 1795,18 грн. судового збору.

          Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Повне рішення суду буде складено протягом п"яти днів.

Суддя