Вінницький міський м. Вінниця

Справа № 232/195/12

У Х В А Л А

22.10.2012 р.          Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ПАТ «Ерсте Банк», третя особа: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

          ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПАТ «Ерсте Банк», третя особа: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява містить вимогу про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом № 1331 від 17.12.2010 р.

          Дане клопотання не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, оскільки заява про забезпечення позову подається окремо і має відповідати певним вимогам.

          Згідно ст. 153 ч. 8 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику.                              Таким чином, заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику.                    Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України,

у х в а л и в:

          Заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення її позову до ПАТ «Ерсте Банк», третя особа: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 05 днів з дня отримання копії ухвали через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя