Вінницький міський м. Вінниця

Справа № 232/292/12

У Х В А Л А

22.10.2012 р.          Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, 3% річних, інфляційної складової,

в с т а н о в и в:

          ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, 3% річних, інфляційної складової.

Позовна заява містить вимоги про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідачів.

          Дане клопотання не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, оскільки заява про забезпечення позову подається окремо і має відповідати певним вимогам.

          Згідно ст. 153 ч. 8 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику.                              Таким чином, заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику.                    Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України,

у х в а л и в:

          Заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення її позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, 3% річних, інфляційної складової повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 05 днів з дня отримання копії ухвали через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя