Справа № 221/4640/2012

У Х В А Л А

23.10.2012 року            Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Татаурової І.М.,

при секретарі Вавшко Н.С.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до СТ «Либідь», ВОСПТ, ВК ВМР про визнання права власності.

23.10.2012р., під час розгляду справи по суті, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із письмовою заявою про залишення її позову без розгляду.

Учасники процесу не заперечили проти залишення позову без розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача з наступних підстав.

Так, згідно ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

В даному випадку має місце письмова заява позивача ОСОБА_1 про залишення її позову до СТ «Либідь», ВОСПТ, ВК ВМР про визнання права власності без розгляду.

З викладеного вбачається, що наявні всі правові підстави для залишення позову без розгляду.

Суд роз’яснює позивачу, що відповідно до вимог ст. 207 ч.2 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Либідь», Вінницької обласної спілки споживчих товариств, Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання права власності –залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п’яти днів з дня її проголошення.

          Суддя :