__________________________________________________________________
Справа № 221/3372/2012
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2012 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі :
головуючого судді Татаурової І.М.,
народних засідателів: Герасимлюка В.С., Фаренюка О.І.,
при секретарі Вохміновій Г.С.,
за участю:
заявниці ОСОБА_1,
представника заінтересованої особи ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Вінницької міської ради про визнання особи недієздатною,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_3 є її сином, та з дитинства хворіє на невиліковне психічне захворювання. В липні 1989р. при огляді Психіатричної МСЕК ОСОБА_3 встановлена ІІ група інвалідності з дитинства. В зв’язку з психічними вадами ОСОБА_3 є безпорадною в житті людиною: у нього низький рівень розумового розвитку, порушена пам’ять, йому притаманні різкі зміни настрою, неадекватне ставлення до оточуючих, він не може реально сприймати навколишній світ, йому не під силу адекватне спілкування з сторонніми людьми, він не може орієнтуватись і оцінювати прості життєві ситуації та не може належним чином самостійно обходити себе фізично. Просить визнати ОСОБА_3 недієздатним.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала повністю, просила заяву задовольнити та визнати ОСОБА_3 недієздатним.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви, оскільки ОСОБА_3 згідно акту амбулаторної судово –психіатричної експертизи ОСОБА_3 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді важкої розумової відсталості внаслідок генетичної патології –хвороби Дауна та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
В справі виникли правовідносини щодо визнання фізичної особи недієздатною, що регулюються відповідними нормами Цивільного Кодексу України.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія І-АМ № 348826 ОСОБА_1 є матір’ю ОСОБА_3, що вказує на те, що заявник відповідно до ст. 237 ЦПК України має право звернутись до суду із даною заявою(а.с.4).
Згідно лікарняно –консультативної комісії ЛКК № 45 від 14.06.2012р. ОСОБА_3 за станом здоров’я потребує постійного стороннього догляду та оформлення опіки (а.с.7) та згідно справки серія ВТЄ-27 № 035974 має ІІ групу інвалідності з дитинства (а.с.8).
Відповідно до акту № 320 амбулаторної судово –психіатричної експертизи від 13.09.2012р., ОСОБА_3 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді важкої розумової відсталості внаслідок генетичної патології –хвороби Дауна. Внаслідок свого захворювання ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.18-19).
Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Таким чином, суд приходить до висновку, що наявні всі правові підстави для задоволення заяви та визнання ОСОБА_3 недієздатним, оскільки він відповідно до висновку експертів не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Керуючись ст.ст. 11, 60, 212- 215, 218, 236-237, 241 ЦПК України, ст. 39 ЦК України, суд –
в и р і ш и в :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України визнати недієздатним.
Судові витрати залишити за заявницею ОСОБА_1
Рі шен ня мо же бу ти оскаржено до апе л яцій но го су ду Вінницької області про т ягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя:
Народні засідателі: