30.10.2012                                                                                           1-238/11

Дело № 1/0535/31/2012 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

30 октября 2012 года Новоазовский районный суд

Донецкой области

в составе: председательствующего судьи Безрук Т. В.

при секретаре Пятигорской А. В., Ясиненко Л. В.,

с участием прокурора Горбенко В.В., Кураеве Э. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Новоазовске дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина

Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого,

ранее судимого 14.05.2004 года Новоазовским районным судом Донецкой

области по ст. 307 ч.1, 309 ч. 1 УК Украины к 3-м годам лишения

свободы, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4

СССРАДРЕСА_1,

в преступлениях, предусмотренных ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

          ОСОБА_1 будучи осужденным 14.05.2004 года Новоазовским районным судом Донецкой области по ст. ст. 307 ч.1, 309 ч. 1 УК Украины к 3-м годам лишения свободы в период времени с зимы 2010 года по 29.07.2011 года находясь по месту своего жительства в помещении ІНФОРМАЦІЯ_5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного изготовления и хранения психотропных веществ с целью последующего их сбыта, из имеющегося у него медицинского препарата «Терафун»и других необходимых компонентов, а именно кристаллического йода, красного фосфора, воды действуя умышленно, незаконно, изготавливал вещество –кустарно приготовленный препарат, содержащий психотропное вещество, оборот которого ограничен –метамфетамин, которое хранил в помещении дома по вышеуказанному адресу с целью дальнейшего сбыта.

Так, 13.07.2011 года, примерно в 14 часов 25 минут, ОСОБА_1, находясь в помещении дома № 83 по ул.Степной в г. Новоазовске Донецкой области, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконного оборота психотропных веществ, действуя умышлено, незаконно, в нарушение положений Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, а также злоупотребление ими»от 15.02.1995 года» и Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах»от 22.12.2006 года, повторно сбыл –продал за 40 гривен гражданину ОСОБА_2 медицинский шприц емкостью 2 мл, в котором находилась жидкость массой 1,83 грамма, которая согласно заключения дополнительной химической экспертизы содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен, метамфетамин количеством 0,070 грамм, которое ОСОБА_1 ранее незаконно изготовил и хранил с целью сбыта.

Он же, подсудимый ОСОБА_1, 29.07.2011 года, примерно в 12 часов 55 минут, продолжа свою преступную деятельность, находясь в помещении дома № 83 по ул. Степной в г. Новоазовске Донецкой области, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконного оборота психотропных веществ, действуя умышлено, незаконно, в нарушение положений Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, а также злоупотребление ими»от 15.02.1995 года»и Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах»от 22.12.2006 года, повторно сбыл –продал за 40 гривен гражданину ОСОБА_2 медицинский шприц емкостью 2 мл, в котором находилась жидкость массой 1,3 грамма, которая согласно заключения дополнительной химической экспертизы содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен, метамфетамин количеством 0,045 грамма, которое ОСОБА_1 ранее незаконно изготовил и хранил с целью сбыта.

Он же, подсудимый ОСОБА_1, примерно в конце июня 2011 года, в утренние время, находясь во дворе дома 83 по ул. Степной в г. Новоазовске Донецкой области, преследуя цель приобретения сырья для последующего незаконного изготовления наркотических средств для употребления без цели сбыта, действуя умышленно, незаконно приобрел –сорвал верхушечные части растения конопли в неустановленном в ходе досудебного следствия количестве, которые сложил на крыше сарая во дворе дома по указанному адресу с целью изготовления –высушивания особо опасного наркотического средства –каннабис.

На следующий день, в утренние время, ОСОБА_1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранении особо опасных наркотических средств, взяв из предыдущего места хранения изготовленное и хранимое им особо опасное наркотическое средство –каннабис, которые измельчил –перетер ладонями рук и сложил в бумажный сверток, который спрятал в помещении дома по указанному адресу, где в последующем хранил для личного употребления без цели сбыта, чем нарушил положения Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, а также злоупотребление ими от 15.02.1995 года»и Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах»от 22.12.2006 года.

29.07.2011 года, примерно в 14.00 часов работники милиции в ходе проведения обыска по ул.Степной, д. № 83 в г. Новоазовске Донецкой области обнаружили и изъяли бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения массой 6, 93 грамма, которое согласно заключения химической экспертизы является особо опасным наркотическим средством –каннабисом, масса которого в пересчете на сухое вещество 6, 29 грамма, которое ОСОБА_1 Г, М. ранее умышленно незаконно приобрел, изготовил и хранил по вышеуказанному адресу для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признал частично и показал, что вину свою он признает только в части незаконного хранения наркотических средств по месту своего жительства, которые были обнаружены и изъяты у него в ходе обыска и которые он хранил для личного употребления без цели сбыта. Сбытом же наркотических средств он не занимался. Так, 13.07.2011 года в течении всего дня, до 19.00 или 20.00 часов вечера он занимался установкой металлических ворот по ул. Кирова совместно с жителями г.Новоазовска ОСОБА_3 и ОСОБА_4.

29.07.2011 года, примерно в 09.00 часов он решил пойти в больницу в связи с болезнью ноги. По дороге зашел в дом по ул. Степной в г.Новоазовске чтобы покормить собаку. До этого он давал ключи от дома жителю п. Седово ОСОБА_5. Когда он пришел кормить собаку, ОСОБА_5 вышел из дома и отдал ему ключи. А также ОСОБА_5 дал ему 40 гривен в качестве помощи на больницу. Он, ОСОБА_1, взял у ОСОБА_5 деньги и ушел. По дороге в больницу его задержали работники милиции и изъяли 40 гривен, ранее данные ОСОБА_5

Также подсудимый ОСОБА_1 показал, что ранее при допросе в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого на досудебном следствии он не давал признательные показания в части изготовления наркотических средств, а просто подписал показания, написанные следователем, так как на него было оказано психологическое воздействие со стороны сотрудником ОСОБА_6

При этом на досудебном следствии при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 51-53) и при допросе в качестве обвиняемого (л.д. 161-163) ОСОБА_1 показывал, что самостоятельно изготовленные психотропные вещества («Винт») он употребляет примерно с зимы 2010 года. Их он изготавливал по ул. Степной, д. № 83 в г. Новоазовске.

Примерно в конце июня, утром, он, выйдя в огород дома по указанному адресу увидел, что там растут несколько кустов растений конопли. Он решил изготовить из них наркотическое средство с целью дальнейшего употребления путем курения. С этой целью он сорвал несколько верхушечных частей с растущих кустов конопли и высушил их на крыше дома. На следующий день высохшие растения конопли он перетер ладонями рук, поместил в бумажный сверток, который положил в доме на шифоньер и хранил для личного употребления. Хранения с целью сбыта он не преследовал. В этот же день, при помощи пластиковой бутылки он употребил часть растений конопли путем курения. Приспособления, с помощью которого он употреблял наркотики было в последующем у него изъято работниками милиции. Также в ходе обыска у него был изъят стеклянный флакон, в котором находилась жидкость бурого цвета –красный фосфор, который он использовал для изготовления психотропного вещества. Также были изъяты весы, с помощью которых он взвешивал компоненты, необходимые для изготовления наркотика. Был изъят медицинский шприц, в котором находилась соляная кислота, которую он также использовал для приготовления «Винта», а именно соляная кислота использовалась им для изготовления кристаллического йода, в случае отсутствия у него такового. Также у него были обнаружены пустые пачки из- под лекарственного медицинского препарата «Терафун», которое он также использовал для изготовления «Винта».

Настаивает на том, что 13.07.2011 года и 29.07.2011 года никому «Винт»не продавал.

По факту обнаружения у него денежных средств в сумме 40 гривен, которые были использованы при проведении оперативной закупки 29.07.2011 года, он пояснить ничего не может.

Суд считает, что вина ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, несмотря на частичное отрицание им своей вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств по делу.

Свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании показала, что она является матерью подсудимого ОСОБА_1 и совместно с ним проживает в общежитии. Также в собственности она имеет 1/3 часть дома АДРЕСА_2. Ключи от указанной части дома она отдала сыну для того, чтобы он там обустроился. Сама она в доме не была примерно на протяжении года. Ранее ее сын употреблял наркотики путем курения, состоял на учете в Новоазовской ЦРБ. В тот день, когда ее сына задержали, у него болела нога, так как ранее он поранил ее болгаркой. В то утро, примерно в 09.00 часов сын пошел в дом на ул. Степную. Примерно через час к ним в общежитие пришли 5-6 человек в гражданской одежде, которые представились работниками милиции. С ними был ОСОБА_1 в наручниках. В общежитии обыск работники милиции не проводи, они только попросили у нее паспорт сына и ушли.

Свидетель ОСОБА_8 в судебном заседании показала следующее.

          13.07.2011 года, в дневное время, он был приглашен работниками милиции в качестве понятого для проведения закупки наркотических средств у гражданина ОСОБА_1 При проведении закупки также присутствовал второй понятой и покупатель. Все они совместно с работником милиции сели в автомобиль ВАЗ 2106 белого цвета. За рулем автомобиля находился работник милиции, на пассажирском сидении второй понятой, он, ОСОБА_8, сел сзади за работником милиции и рядом с ним сел покупатель. В автомобиле работник милиции предоставил им для осмотра 40 гривен, две купюры по 10 гривен и купюра 20 гривен, а также были предоставлены ксерокопии указанных денежных купюр, номера и серии которых они сверили, которые полностью совпали. Деньги были переданы покупателю. Также покупателю был передан запечатанный пустой одноразовый медицинский шприц. Перед тем как покупателю были вручены деньги и шприц он был тщательно осмотрен. При нем ничего обнаружено не было. После чего они проехали на ул. Степную в г. Новоазовке. Покупатель вышел из машины и пошел к одному из домов, точный номер дома он не помнит. Автомобиль поставили так, чтобы хорошо был виден двор дома, к которому пошел покупатель. От двора они находились на расстоянии примерно 50-100 метров. Они видели, как покупатель заходил и выходил со двора. Кроме этого двора, покупатель более никуда не заходил. Выйдя со двора, покупатель сразу вернулся в машину и предоставил для осмотра медицинский шприц, в котором находилось вещество светлого серого цвета. Покупатель пояснил, что приобрел это у ОСОБА_1 за ранее врученные ему 40 гривен. Представленный покупателем шприц был опечатан и изъят. В ходе закупки были составлены процессуальные документы, в которых расписались все присутствующее.

Свидетель ОСОБА_9 в судебном заседании дал аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_8 показания, а также пояснил следующее.

29.07.2011 года он второй раз был приглашен работниками милиции в качестве понятого для проведения второго этапа закупки наркотических средств у ОСОБА_1 При проведении второго этапа закупки присутствовал также второй понятой и покупатель, который был и в первый раз. К месту закупки они проследовали на автомобиле работников милиции. Недалеко от ул. Степной в г. Новоазовске также как и в первый раз был тщательно, вплоть до нижнего белья осмотрен покупатель. При нем ничего обнаружено не было. После чего ему был вручен запечатанный одноразовый медицинский шприц и вручены 40 гривен, которые в их присутствии были обработаны люминесцирующим веществом. Был составлен акт осмотра покупателя и акт осмотра денежных купюр. Номера и серии денежных купюр были сверены с их ксерокопиями. После чего покупатель пошел в тот же самый двор, что и в первый раз. Из автомобиля им было хорошо видно, как покупатель заходил и выходил со двора. Вернулся он примерно через 5 минут и предоставил для осмотра медицинский шприц с жидкостью, который был осмотрен и изъят. В ходе закупки был составлен протокол, в котором расписались все участники, после чего покупателя отпустили. Вскоре к ним подъехали еще работники милиции. В это время из своего двора вышел ОСОБА_1 Когда работники милиции стали его задерживать, он успел слить какую-то жидкость из находившегося при нем одноразового шприца. При осмотре у ОСОБА_1 в кармане были обнаружены деньги, среди которых находились и те купюры, которые были вручены покупателю. У ОСОБА_1 были произведены смывы с рук ватными тампонами. Обнаруженные деньг и шприц, а также ватные тампоны со смывами были помещены в полиэтиленовые пакеты, опечатаны и изъяты. Затем был произведен обыск по месту проживания ОСОБА_1 по ул. Степной, в ходе которого на шифоньере в пакте были обнаружены растения конопли. Также в ходе обыска были обнаружены шприцы и пластиковая бутылка с остатками наркотического средства. Все обнаруженное было опечатано, изъято, также был составлен протокол, в котором расписались все участники.

Свидетель ОСОБА_10 дал аналогичные показания показаниям свидетеля ОСОБА_9 в части проведения оперативной закупки наркотических средств у гражданина ОСОБА_1 29.07.2011 года. Также показал, что в ходе обыска в доме у ОСОБА_1 он видел весы, похожие на аптечные, много пустых спичечных коробков, колпачки от медицинских игл. В его присутствии ОСОБА_1 пояснял, что изготавливал наркотическое средство для личных целей.

Свидетель ОСОБА_2 в судебном заседании показал, что в июле 2011 года он дважды участвовал в качестве покупателя при проведении оперативной закупки наркотических средств у гражданина ОСОБА_1 С ОСОБА_1 он был знаком, так как последний занимался сбытом наркотических средств, а он, ОСОБА_2, употреблял наркотики.

Первый этап закупки проходил 13.07.2011 года. В обеденное время он встретился с сотрудниками СБНОН ОСОБА_6, которые были с понятыми на автомобиле ВАЗ 2106. Работники милиции тщательно осмотрели его, при нем ничего обнаружено не было. Затем вручили ему 40 гривен, 2 купюры по 10 гривен и одну купюру 20 гривен, а также дали запечатанный одноразовый медицинский шприц объемом 2 мл. После чего он пошел домой к ОСОБА_1 по ул. Степной в г. Новоазовске. В доме последнему он отдал врученные шприц и 40 гривен, а ОСОБА_1 вернул ему шприц с дозой наркотика. После чего он вернулся в автомобиль к работникам милиции, который стоял недалеко от дома ОСОБА_1, и предоставил для осмотра шприц с приобретенным наркотиком. Шприц с наркотиком был опечатан и изъят, составлены необходимые процессуальные документы, в которых расписались участники закупки.

Второй раз он встретился с работниками милиции в 20-х числах июля 2011 года. Второй этап производился как и первый. В присутствии понятых он был тщательно осмотрен работниками милиции, при нем ничего обнаружено не было. Затем ему были вручены запечатанный шприц и 40 гривен различными купюрами, которые были осмотрены, сверены с ксерокопиями этих купюр и занесены в процессуальные документы, в которых расписались участники закупки. Затем она снова пошел в дом к ОСОБА_1, где за врученные 40 гривен, в указанный одноразовый шприц приобрел наркотик, после чего вернулся в автомобиль сотрудником милиции и предоставил шприц с наркотиком для осмотра, который в присутствии понятых был осмотрен и изъят. В ходе происходящего были составлены процессуальные документы, в которых расписались все участники закупки.

Свидетель ОСОБА_3 в судебном заседании показал, что летом 2011 года он с ОСОБА_1 и ОСОБА_4 устанавливали ворота в одном из дворов по ул. Кирова в г. Новоазовске. Точную дату, когда это было, он лично не помнит, примерно в середине июля. Работали с 08.00 до 20.00 часов. Однако со слов ОСОБА_4 это было 13.07.2011 года. Во время работы ОСОБА_1 постоянно находился с ними, отлучался лишь ненадолго в магазин за водой, который находился в пределах их видимости.

Свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании показал, что 13.07.2011 года он с ОСОБА_1 устанавливал ворота по ул. Кирова в г. Новоазовске. Работали примерно с 10.00 или 11.00 часов дотемна. Этот день он запомнил хорошо, так как это был последний день, когда он занимался установкой металлических изделий. Документально это нигде не зафиксировано. В течение дня ОСОБА_1 постоянно находился с ним, отлучался лишь на 5 минут в магазин.

Из постановления от 27.04.2011 года усматривается, что было принято решение о проведении оперативной закупки наркотического средства –марихуаны –в два этапа у гражданина ОСОБА_1 по месту его жительства либо в иных местах, на которые укажет сбытчик, на сумму 80 гривен. (л.д.4).

Из актов осмотра денежных купюр от 13.07.2011 года и от 29.07.2011 года усматривается, что в салоне автомобиля ВАЗ-2106 бежевого цвета, в присутствии понятых осмотрены денежные купюры в сумме по 80 гривен, банковские серии и номера которых отражены в актах и их ксерокопиях (л.д.6-7, 86-87).

Из протоколов осмотра покупателя от 13.07.2011 года и от 29.07.2011 года усматривается, что в присутствии понятых осмотрена одежда и обувь ОСОБА_2, которому поручено проведение оперативной закупки у ОСОБА_1 При осмотре одежды и обуви ОСОБА_2 ничего не обнаружено, ему выданы запечатанный одноразовый медицинский шприц и деньги в каждом случае по 80 гривен (л.д.8,88).

Из протоколов оперативной закупки от 13.07.2011 года и от 29.07.2011 года усматривается, что в присутствии понятых ОСОБА_2 выдал одноразовый медицинский шприц с жидкостью, который со слов ОСОБА_2 он приобрел у ОСОБА_1 по ул. Степной, д. № 83 в г. Новоазовске. Выданные шприцы с жидкостью в присутствии понятых упакованы, опечатаны и изъяты (л.д.9,89).

Из протокола обыска от 29.07.2011 года (л.д. 92) установлено, что в доме № 83 по ул.Степной в г. Новоазовске Донецкой области были обнаружены и изъяты медицинский шприц с жидкостью являющейся раствором соляной кислоты, стеклянный флакон, взвеси в виде порошкообразного вещества пурпурного цвета, являющиеся красным фосфором, весы кустарного производства, особо опасное наркотическое средство каннабис, приспособление из пластиковой бутылки, денежные средства в сумме 40 гривен: купюра номиналом 20 гривен (ЕИ № 8023577), купюра номиналом 10 гривен (ЕВ № 2028299), две купюры номиналом 5 гривен ( ЭЗ № 5698528, ВФ № 9858436).

Из заключения дополнительной химической экспертизы № 970 от 25.05.2012 года (л.д.261-264) установлено, что медицинский шприц емкостью 2 мл, изъятый 13.07.2011 года у ОСОБА_2, приобретенный последним у ОСОБА_1, содержал жидкость массой 1,83 грамма, которая содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен, метамфетамин количеством 0,070 грамма; медицинский шприц емкостью 2 мл, изъятый 29.07.2011 года у ОСОБА_2, приобретенный последним у ОСОБА_1, содержал жидкость массой 1,3 грамма, которая содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен, метамфетамин количеством 0,045 грамма.

Из заключения химической экспертизы № 1311 от 31.08.2011 года (л.д. 120-132) установлено, что измельченное вещество растительного происхождения массой 6,93 грамма, изъятое 29.07.2011 года у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством –каннабисом, массой последнего в пересчете на сухое вещество 6, 29 грамма.

Из заключения судебно –физико –химической экспертизы № 457 от 31.08.2011 года (л.д. 137-140) установлено, что на поверхности изъятых 29.07.2011 года у ОСОБА_1 денежных средств в сумме 40 гривен обнаружены наслоения специального химического вещества, которое имеет общую родовую принадлежность с наслоениями вещества, обнаруженного на ватных тампонах со смывами с ладоней рук ОСОБА_1 и с предоставленным образцом специального химического вещества, использовавшегося при проведении второго этапа оперативной закупки.

Из заключения судебно –психиатрической экспертизы № 866 от 16.08.2011 года (л.д.74-78) установлено, что ОСОБА_1 в момент инкриминируемого преступления каким- либо психическим заболеванием не страдал, мог осознавать свои действия и руководить ими, в настоящее время каким –либо психическим заболеванием не страдает, по своему психическому состоянию может осознавать свои действия и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

По месту жительства ОСОБА_1 характеризуется с отрицательной стороны (л.д.192).

Суд, проанализировав собранные по делу доказательства, считает доказанной:

- виновность ОСОБА_1 в умышленных действиях, выразившихся в незаконном изготовлении, хранении с целью сбыта и сбыте психотропных веществ, совершенных повторно и его действия правильно квалифицированы по ст. 307 ч.2 УК Украины;

- виновность ОСОБА_1 в умышленных действиях, выразившихся в незаконном изготовлении, приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, совершенные лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины и его действия правильно квалифицированы по ст. 309 ч. 2 УК Украины.

Суд критически относится к отрицанию вины подсудимым и рассматривает это как способ своей защиты и как стремление избежать ответственности, так как его вина в совершении указанного преступления подтверждена в судебном заседании показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться.

Показания же данные им на досудебном следствии в части приобретения, изготовления, хранения психотропных веществ и наркотического средства суд считает правдивыми, поскольку вещества и предметы, с помощью которых ОСОБА_1, как он пояснял при допросе, изготавливал психотропное вещество, были обнаружены и изъяты у него при обыске.

Суд не принимает во внимание отрицание подсудимым своих признательных показаний на досудебном следствии в части приобретения, изготовления, хранения психотропных веществ и наркотических средств в связи с тем, что они подписаны им под применением к нему недозволенных мер во время проведения допросов, так как это его заявление в ходе досудебного следствия в порядке ст.97 УПК Украины было проверено и постановлением прокурора Новоазовского района от 24.10.2012 года в возбуждении уголовного дела по факту неправомерных действий сотрудников ОСОБА_6 ГУМВД Украины в Донецкой области отказано в связи с отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного ст. 365 УК Украины (л.д. 289-290).

Показания же подсудимого в судебном заседании в части того, что изъятые у него 40 гривен, ему дал ранее знакомый          житель п. Седово ОСОБА_5, суд считает надуманными, поскольку из справки Седовского поселкового совета от 03.09.2012 года (л.д.280) установлено, что ОСОБА_5 на территории Седовского поселкового совета не зарегистрирован и не проживает. В ходе проверки, проведенной сотрудниками СБНОН ОСОБА_6, также установлено, что ОСОБА_5 на территории Новоазовского района не зарегистрирован (л.д. 279).

Кроме того суд отмечает, что к показаниям свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в части того, что установкой металлических ворот они с ОСОБА_1 занимались именно 13.07.2011 года суд относиться критически, поскольку свидетель ОСОБА_3 показал, что лично он точную дату проведения указанных работ не помнит и она ему известна лишь со слов ОСОБА_4 А показания свидетеля ОСОБА_4, в части проведения работ именно 13.07.2011 года, как он пояснил, документально ничем не подтверждены, и кроме того его показания опровергаются письменными доказательствами –материалами оперативной закупки от 13.07.2011 года (л.д. 6-9) и показаниями свидетелей ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_2, не доверять которым у суда нет оснований, так как их показания логичны, последовательны согласуются между собой и с другими материалами уголовного дела.

При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности виновного, что ранее он судим, судимость у него не снята и не погашена в установленном законом порядке, холост, не работает, имеет постоянное место жительства и по месту жительства характеризуется отрицательно.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, а именно по ст. 307 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы с конфискацией всего имущества и по ст. 309 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы, с применением требований ст.70 ч.1 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний.

          Вопрос с вещественными доказательствами суд решает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

          За проведение судебно –химических экспертиз с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области следует взыскать 2802,15 гривен.

          Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч.2, 309 ч. 2 УК Украины и назначить наказание:

-          по ст. 307 ч. 2 УК Украины в виде 6 (шести) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества;

-          по ст. 309 ч. 2 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

          На основании ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества.

          Срок наказания ОСОБА_1 исчислять со дня задержания с 29 июля 2011 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в СИЗО г. Мариуполя.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области за проведение экспертиз 2802 (две тысячи восемьсот две) гривны 15 копеек.

Вещественные доказательства: медицинский шприцы с психотропными веществами, медицинский шприц с соляной кислотой, стеклянный флакон, красный фосфор, весы кустарного производства, приспособление из пластиковой бутылки, спичечные коробки, два колпачка от игл медицинских шприцов, пустые упаковки от лекарственного медицинского препарата «Терафун», тампоны со смывами с ладоней рук ОСОБА_1, образец специального химического вещества –уничтожить; денежные средства в сумме 40 (сорок) гривен –обратить в доход государства.

          На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через суд Новоазовского района в течение 15 (пятнадцати) суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

          Судья