Справа  № 2-124/2008 р.

 

                                          Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                             І  М  Е  Н  Е  М     У  К  Р  А  Ї  Н  И

 

24 квітня  2008  р.                    Печенізький районний суд Харківської області

 

у складі : головуючого - судді - Смирнова В.А.

                  при секретарі     -        Шевченко О.М.

                 

                                              

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.Печеніги цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до Чугуївського відділення філії № 2834 Ощадного банку України,

третя особа- Державна нотаріальна контора Печенізького району Харківської області,

 

                                              в  с  т  а  н  о  в  и  в:

 

ОСОБА_1 звернулась  до суду з позовною заявою до Чугуївського відділення  філії № 2834 Ощадного банку України про визнання права власності на грошові вклади, третя особа - Печенізька державна нотаріальна контора.

В позові ОСОБА_1.,  зазначає, що  вона народилась  ІНФОРМАЦІЯ_1в сім*ї   ОСОБА_2та ОСОБА_3.

            07 серпня 1971 року  одружилась з ОСОБА_4 та прийняла прізвище чоловіка- ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився її брат - ОСОБА_5, який ІНФОРМАЦІЯ_2. За життя в її брата сім*ї не було, спадкоємців в нього не має.

Після його смерті залишилось спадкове майно , яке складається з ощадної  книжки   з  рахунком НОМЕР_1, який відкрито   в установі банку № 2834/055 в  смт. Печеніги на ім*я “ОСОБА_5”( на рос. мові).

           Мати позивачки  - ОСОБА_2,  відповідно до ст. 529 ЦК України( в ред. 1963 р.)  є спадкоємцем першої черги, як вказує позивачка, відмовилась від прийняття спадщини на своє ім*я згідно ч. 2 ст. 553 ЦК України ( в ред 1963р.).

          Позивачка в позові вказує,що після поховання її брата,  вона  прийняла фактично  спадщину, яка залишилась після його смерті  в тому чіслі  і   грошовий вклад   по ощадній книжці.

          Позивачка просить суд визнати за  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1. право власності  на грошовий вклад за рахунком  НОМЕР_1, який відкрито   в установі банку № 2834/055 в смт.Печеніги  Ощадного банку України  на ім*я “ОСОБА_5” ( на рос. мові) в порядку спадкування за законом.

          В попередньому  судовому засіданні позивачка  підтримала свої позовні вимоги.

            Представник відповідача  в  попереднє судове засідання не з*явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, просить розглядати справу за його відсутності, проти позову не заперечує.

            Представник третьої особи  в  попереднє судове засідання не з*явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, просить розглядати справу за його відсутності, заперечень проти позову не надав.

             Виходячі з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

            Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

 Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про укладання шлюбу серія НОМЕР_2, від 24.01.1948 р.  зареєстрованого  Печенізьким райбюро ЗАГС Харківської області -  “ОСОБА_3”  та “ ОСОБА_2” ( на рос. мові) зареєстрували шлюб 24.01.1948 р. , актовий запис № 3. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища: чоловікові- ОСОБА_3, дружині - ОСОБА_2. ( а.с.7 ).

Згідно свідоцтва про народження серія  НОМЕР_3 від  26 квітня 1949р., зареєстрованого в смт. Печеніги Печенізького району Харківської області - “ОСОБА_1” ( на рос.мові)  народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, її  батьками є  “ОСОБА_3” та “ОСОБА_2”( на рос. мові) , актовий запис № 34 від 26.04.1949 р.( а.с.8 ).

Згідно свідоцтва про укладання шлюбу серія НОМЕР_4 , від 07.08.1971 р.  зареєстрованого  в смт. Печеніги  Чугуївського району Харківської області -  “ОСОБА_4”  та “ ОСОБА_1 ” ( на рос. мові) зареєстрували шлюб 07.08.1971 р., актовий запис № 56. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища: чоловікові- “ ОСОБА_4”, дружині - “ОСОБА_1”( на рос.мові). ( а.с.9 ).

Згідно довідки № 45/03-44 від 04.04.2008р., виданої відділом реєстрації актів цивільного стану Печенізького районного управління юстиції - ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1., актовий запис №33 від 26.04.1949р. ( а.с.10).          

Згідно свідоцтва про смерть, серія  НОМЕР_5 , зареєстрованого Печенізьким відділом реєстрації актів громадянського стану , виданого 20.02.2001 р.  - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 16. ( а.с.11).

Згідно  ощадної книжки  в установі банку № 2834/055  в смт. Печеніги Харківської області   на ім*я “ОСОБА_5”( на рос. мові)  відкрито компенсаційний рахунок НОМЕР_1. ( а.с.12).

            Згідно паспорта громадянина України, серія НОМЕР_6 , виданого 15.12.1999 р. Печенізьким РВ УМВСУ в Харківській області - ОСОБА_1значиться зареєстрованою в АДРЕСА_1. ( а.с.5).

            Згідно паспорта громадянина України, серія НОМЕР_7 , виданого 18.07.2002 р. Печенізьким РВ УМВСУ в Харківській області - ОСОБА_2 значиться зареєстрованою в АДРЕСА_1. ( а.с.6).

Суд вважає, що необхідно задовільнити позовну заяву ОСОБА_1., так як її позовні вимоги  обгрунтовані, не протиречать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

              Керуючись ст.ст. 4-8, 10,11,60, 88, 209, ч.4 ст. 130, ч.4 ст.174, 212-215 ЦПК України , ст.ст.524-527,530, 548, 549 ЦК України ( в ред. 1963р.) , суд -

                                          

                                               В  И  Р  І  Ш  И  В :

 

            Позовні вимоги ОСОБА_1-  задовільнити в повному обсязі.

          Визнати за  ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1. право власності  на грошовий вклад за рахунком  НОМЕР_1 , який відкрито   в установі банку № 2834/055 в смт.Печеніги  Ощадного банку України  на ім*я “ОСОБА_5” ( на рос. мові) в порядку спадкування за законом.

            Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області шляхом подачі в 10- денний  строк з дня проголошення рішення  заяви про  апеляційне оскарженння і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

 

 

            Суддя:                                                                                          Смирнов В.А.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                           Дело № 2-528/2004г.

 

                                          Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

                             И  М  Е  Н  Е  М     У  К  Р  А  И  Н  Ы

 

20 декабря 2004г.                    Печенежский райсуд Харьковской области

в составе: председательствующего - судьи Смирнова В.А.

                  при секретаре                  -             Ріпа И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСОБА_6 к Печенежскому поселковому совету о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию

 

                                         у  с  т  а  н  о  в  и  л:

   ОСОБА_6. обратилась в суд с иском о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию , утверждая, что  ІНФОРМАЦІЯ_3 скончалась ее матьОСОБА_7( свидетельство о смерти выдано отделом регистрации актов гражданского состояния Печенежского районного управления юстиции 03.01.2003г. НОМЕР_8). После ее смерти осталось наследство, в виде жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕСА_2который принадлежал матери согласно свидетельства о праве на наследство, выданного 14 мая 1998 года Чугуевской госнотконторой Харьковской области  по реестру № 1036.    Действительная стоимость наследства составляет 11944 грн., согласно вышеуказанного свидетельства.

  Перед смертью ее матьОСОБА_7 оставила завещание, которое удостоверено секретарем исполкома Печенежского поселкового совета Харьковской области  15 февраля 1999 года по реестру № 59, согласно которому все свое имущество завещалось ей- ОСОБА_6, поскольку 08 сентября 1990 года она зарегистрировала брак с ОСОБА_8( свидетельство о заключении брака НОМЕР_9, выданное 08 сентября 1990 года  во Дворце бракосочетания «Орджоникидзевский» г.Харькова , и приняла фамилию мужа- ОСОБА_6.

  Зная о том, что она является единственной наследницей на имущество  матери, она фактически вступила в управление и владение  вышеуказанным домовладением , сделала текущий ремонт в доме, пользуется земельным участком , где выращивает овощи и фрукты для своей семьи, о чем могут подтвердить соседи проживающие рядом с ее домовладением.

  Отец истицы ОСОБА_9скончался еще раньше ІНФОРМАЦІЯ_4 ( свидетельство о смерти НОМЕР_10, выданное 15.04.1997 года Печенежским отделом регистрации актов гражданского состояния Харьковской области . После его смерти  наследницей по закону была  мать истицы -ОСОБА_7 .

   Истица просит суд признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу:АДРЕСА_2 в порядке наследования по завещанию, так как она фактически  вступила в управление и владение  данным  жилым домом, в установленный для этого 6- месячный срок.

    В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования.

  Представитель ответчика в судебное заседание не явился,  хотя о дне, времени и месте  слушания дела  извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Суд рассматривает дело в порядке ст. 172 ГПК Украины.

   Допросив истицу, исследовав предоставленные  истицей  письменные материалы гражданского дела , оценив собранные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

    Согласно свидетельства о рождении ОСОБА_6 родилась ІНФОРМАЦІЯ_5 и ее родителями являются - ОСОБА_9иОСОБА_7 ( л.д.7).

    Согласно свидетельства о заключении брака ОСОБА_6 зарегистрировала свой брак с ОСОБА_8  08 сентября 1990г.актовая запись №1355 в Дворце бракосочетания «Орджоникидзевский» г.Харькова, и приняла фамилию мужа - ОСОБА_6.( л.д.8).

    Согласно паспорта гражданина Украины НОМЕР_11 выданного 18 июля 2003 года Коминтерновским РОХГУ УМВДУ в Харьковской области ОСОБА_6 родилась ІНФОРМАЦІЯ_5 ( л.д.11).

    Согласно свидетельства о смерти НОМЕР_10 от 15 апреля 1997 года ОСОБА_9умер ІНФОРМАЦІЯ_4.( л.д.9).

   Согласно свидетельства о смерти НОМЕР_12 от 03 января 2003 г.ОСОБА_7 умерла  ІНФОРМАЦІЯ_3 .( л.д.5 ).

    Согласно свидетельства о праве на наследство по закону НБ 0199992 по реестру № 1036 выданного 14 мая 1998 года Чугуевской госнотконторой Харьковской области жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕСА_2 принадлежал по наследству ОСОБА_7. ( л.д.4).

     Согласно завещания от 15 февраля 1999 года зарегистрированного исполнительным комитетом Печенежского сельского совета Харьковской областиОСОБА_7 завещала все свое имущество в случае  своей смерти в собственность ОСОБА_6. ( л.д.6).

    Согласно справки № 4334 от 05.11.2004г. выданной  исполнительным комитетом Печенежского сельского совета Харьковской области ОСОБА_6. , что ее мать ОСОБА_7. на момент смерти была зарегистрирована в АДРЕСА_2.( л.д.10).

    Согласно  справки № 28 от 08.01.2003 г. выданной  исполнительным комитетом Печенежского сельского совета Харьковской области ОСОБА_6. , что она произвела похороны матери- ОСОБА_7 ., которая умерла ІНФОРМАЦІЯ_3 .( л.д.10).

      Таким образом, суд считает, что  за ОСОБА_6следует признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу:АДРЕСА_2 в порядке наследования позавещанию.

   Руководствуясь ст.ст. 6,15,30,62 ГПК Украины, ст.ст. 524,525,526,527,534,549 ГК Украины ( в редакции 1964г.).

                                             Р  Е  Ш  И  Л  :

 

     Исковые требования ОСОБА_6.  удовлетворить.

    Признать за ОСОБА_6право собственности на жилой дом, расположенный по адресу : АДРЕСА_2  в порядке наследования по завещанию.

    На решение может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Печенежский районный суд Харьковской области в течение 1 месяца со следующего дня после оглашения.

             

                               Председательствующий: подпись.

 

                                Копия верна.   Судья: