Справа № 2- 1153/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
26 червня 2008 року Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Дегтярьової В.Ю.
при секретарі Кірюхіної Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Красногвардійське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
Позивака звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27.03.1999 року, стверджуючи, що шлюбні відносини були припинені з 22 жовтня 2007 року із-за того, що спільне життя з відповідачем не складається, спільне господарство не ведеться. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей.
Позивачка у судовому засіданні наполягала на позові та пояснила, що шлюбні відносини були припинені з жовтня 2007 року із-за того, що відповідач потребляє спиртні напої, у сім'ї відбувається непорозуміння, відносини не підтримуються, спільне господарство не ведеться. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, які знаходяться на її утриманні. Спору про розділ майна не має та на примирення не згодна.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав, на розірвання шлюбу згоден. Спору про розділ майна не має. На примирення не згоден.
У встановлений строк на примирення 1 місяць, сторони між собою не помирилися й позивачка наполягала на своєму позові, на примирення не згодна, з відповідачем не проживає, спільне господарство не веде.
Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного, що сім'я фактично розпалася. Сторони припинили шлюбні відносини з жовтня 2007 року, спільне життя з відповідачем не складається, спільне господарство не ведеться. При таких обставинах суд приходить до висновків, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не відповідало б інтересам позивача, у зв'язку з цим в силу ст. 110, 112 СК України, позов підлягає задоволенню.
Державне мито при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути з відповідача.
Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.. 130, 174 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрованого 27.03.1999 року Красногвардійським районним відділенням реєстрації актів цивільного стану АР Крим, актовий запис № 10.
Стягнути з ОСОБА_2 при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС державне мито в доход держави 17 грн. ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Справа № 2- 2611/2007 рік
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
10 грудня 2007 року Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Дегтярьової В.Ю.
при секретарі Кірюхіної Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Красногвардійське цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,
встановив:
Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 01.09.1990 року, стверджуючи, що шлюбні відносини були припинені з квітня 2007 року із-за того, що відповідач з сім'єю не бажає спілкуватися, спільне життя з відповідачем не складається, спільне господарство не ведеться. Від шлюбу мають двох дітей, одна із котрих неповнолітня.
Позивачка у судовому засіданні наполягала на позові та пояснила, що шлюбні відносини були припинені з квітня 2007 року із-за того, що чоловік з сім'єю не бажає спілкуватися, спільне життя з чоловіком не складається, спільне господарство не ведеться, відповідач дуже зловживає спиртними напоями Від шлюбу мають двох дітей, одна із котрих неповнолітня. Спору про розділ майна не має та на примирення не згодна.
Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, на розірвання шлюбу не згоден. Спору про розділ майна не має. Його жінка не хоче щоб він закодувався.
У встановлений строк на примирення 1 місяць, сторони між собою не помирилися й позивачка наполягала на своєму позові, на примирення не згодна, з відповідачем не проживає, спільне господарство не веде, відповідач продовжує зловживати спиртними напоями.
Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного, що сім'я фактично розпалася. Сторони припинили шлюбні відносини з квітня 2007 року, відповідач з сім'єю не бажає спілкуватися, спільне життя з відповідачем не складається, спільне господарство не ведеться. При таких обставинах суд приходить до висновків, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не відповідало б інтересам позивача, у зв'язку з цим в силу ст. 110, 112 СК України, позов підлягає задоволенню.
Державне мито при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути з відповідача. Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 174, 212, 213-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_5 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, зареєстрованого 02.11.1985 року Клепининською сільською радою Красногвардійського району АР Крим, актовій запис № 15.
Стягнути з ОСОБА_6 при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС державне мито в доход держави 17 грн. ОСОБА_5від сплати державного мита звільнити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Справа № 2- 1221/2006 рік
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
27 червня 2007 року Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Дегтярьової В.Ю.
при секретарі Кірюхіної Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Красногвардійське цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про розірвання шлюбу,
встановив:
Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20.08.1994 року, стверджуючи, що шлюбні відносини були припинені з січня 2007 року із-за того, що відповідач з сім'єю не бажає спілкуватися, спільне життя з відповідачем не складається, спільне господарство не ведеться. Від шлюбу мають неповнолітню дитину.
Позивачка у судовому засіданні наполягала на позові та пояснила, що шлюбні відносини були припинені з січня 2007 року із-за того, що чоловік з сім'єю не бажає спілкуватися, спільне життя з чоловіком не складається, спільне господарство не ведеться, відповідач зловживає спиртними напоями, застосовує фізичне насильство, ображає її людське достоїнство. Не однократно жалувалась на хуліганські дії відповідача дільничному. Тому вона забрала свої речі й пішла до батьків з дитиною. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, яка є на її утриманні. Спору про розділ майна не має та на примирення не згодна.
Відповідач у судовому засіданні підтримав позов, на розірвання шлюбу згоден. Спору про розділ майна не має.
У встановлений строк на примирення 1 місяць, сторони між собою не помирилися й позивачка наполягала на своєму позові, на примирення не згодна, з відповідачем не проживає, спільне господарство не веде.
Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного, що сім'я фактично розпалася. Сторони припинили шлюбні відносини з січня 2007 року, відповідач з сім'єю не бажає спілкуватися, спільне життя з відповідачем не складається, спільне господарство не ведеться. При таких обставинах суд приходить до висновків, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не відповідало б інтересам позивача, у зв'язку з цим в силу ст. 110, 112 СК України, позов підлягає задоволенню.
Державне мито при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути з відповідача. Також, з відповідача на користь позивачки суд думає стягнути 75 грн. за юридичну допомогу.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 174, 212, 213-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_7 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8, зареєстрованого 20.08.1994 року Котельніковською сільською радою Красногвардійського району АР Крим, актовій запис № 9.
Стягнути з ОСОБА_8 при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС державне мито в доход держави 17 грн. ОСОБА_7 від сплати державного мита звільнити.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_7 за надання юридичної допомоги 75 грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Справа № 2- 2454/2006 рік
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
06 грудня 2006 року Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Дегтярьової В.Ю.
при секретарі Кірюхіної Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Красногвардійське цивільну справу за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_10 про розірвання шлюбу,
встановив:
Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 04.10.2003 року, стверджуючи, що шлюбні відносини були припинені з листопада 2005 року із-за того, що відповідач з сім'єю не бажає спілкуватися, спільне життя з відповідачем не складається, спільне господарство не ведеться. Від шлюбу мають неповнолітню дитину.
Позивачка у судовому засіданні наполягала на позові та пояснила, що шлюбні відносини були припинені з листопада 2005 року із-за того, що чоловік з сім'єю не бажає спілкуватися, спільне життя з чоловіком не складається, спільне господарство не ведеться. У кожного з них є окрема сім'я. Від шлюбу мають неповнолітню дитину. Спору про розділ майна не має та на примирення не згодна.
Відповідач у судовому засіданні підтримав позов, на розірвання шлюбу згоден. Спору про розділ майна не має та на примирення не згоден.
Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного, що сім'я фактично розпалася. Сторони припинили шлюбні відносини з листопада 2005 року, відповідач з сім'єю не бажає спілкуватися, спільне життя з відповідачем не складається, спільне господарство не ведеться. При таких обставинах суд приходить до висновків, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не відповідало б інтересам позивача, у зв'язку з цим в силу ст. 110, 112 СК України, позов підлягає задоволенню.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Державне мито при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути з відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 174, 212, 213-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_9 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10, зареєстрованого 04.10.2003 року Петровською сільською радою Красногвардійського району АР Крим, актовій запис № 81.
Стягнути з ОСОБА_10 при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС державне мито в доход держави 17 грн. ОСОБА_9 від сплати державного мита звільнити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: