Справа №2«0»-116/ 07

 2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2007р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:    ,  головуючого судці    Корнєєвої IB.

при секретарі                             Переяславській І. А.

за участю       адвоката       ОСОБА_1 заявника        ОСОБА_2 представників зацікавлених осіб    ОСОБА_3

ОСОБА_4. зацікавленої особи   ОСОБА_5розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12   м. Красноармійська цивільну справу за заявою

ОСОБА_2про    встановлення факту проживання однією сім'єю,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2007р. заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю,  вказавши,  що її батько ОСОБА_6  був зареєстрований за адресоюАДРЕСА_1,  але фактично прожив разом з нею за адресою.АДРЕСА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6загинув на виробництві. Заявник та батько до його смерті проживали однією сім'єю,  вели спільне господарство. Встановлення факту проживання однією сім'єю заявнику потрібно для одержання страхової допомоги в виді 5-тирічного заробітку на підставі Закону України «Про загальне обов'язкове державне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання,  які спричинили втрату працездатності». Заявник просить встановити факт сумісного проживання однією сім'єю ОСОБА_2,  1982 р.н.,  з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 батькомОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2,  з 1991р. по день смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1

Представник зацікавленої особи Відділення виконавчої дирекції ФСС НВ в м.  Красноармійську заявлені вимоги просить розглянути відповідно до чинного законодавства.

Представник зацікавленої особи - ДН «Вугільна компанія „Краснолиманська, ,  заявлені вимоги просить розглянути відповідно до чинного законодавства.

Зацікавлена особаОСОБА_5не заперечує проти задоволення вимог заявника,  вказавши,  що ОСОБА_6  з 1991 р. до дня смерті проживав однією сім'єю з ОСОБА_2 за адресою:АДРЕСА_2,  по місцю реєстрації - АДРЕСА_1- жодного дня не проживав. Вона отримує страхові виплати у зв'язку зі смертю годувальника,  на одноразову допомогу у виді 5-ти річного заробітку померлого не претендує.

Заслухавши пояснення заявника,  представників зацікавлених осіб,  зацікавленої особи,  з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами по справі,  суд вважає,  що вимоги заявника підлягають задоволенню з нижченаведених підстав.

У судовому засіданні встановлено,  що 09.05.2007р. внаслідок нещасного випадку на виробництві помер ОСОБА_6  (а.с 12, 74-77),  який був батьком заявника ОСОБА_2 (а.с. 9).

В судовому засіданні встановлено,  що ОСОБА_6  був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,  але за даною адресою не проживав,  що підтверджується довідкою квартального комітету № 14.(ас. 72).

Відповідно до довідки ПП «Лазурне» ОСОБА_6  по день смерті без реєстрації проживав з донькою ОСОБА_2 та онуком ОСОБА_7,  ІНФОРМАЦІЯ_2заАДРЕСА_2 (ас. 73, 49).

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив,  що він проживає з заявником на одній площадці у будинкуАДРЕСА_2. ОСОБА_6  з 1991р. до дня смерті проживали у квартирі № 64 вказаного будинку разом з дочкою ОСОБА_2,  вони вели сумісне господарство,  у них був сумісний бюджет,  разом купували продукти харчування.

Відповідно до довідки Управління праці та соціального захисту населення м. Красноармійська ОСОБА_2 як одинока мати отримує на дитину 138, 90 грн.(а.с. 45).

В судовому засіданні встановлено,  що донька померлого ОСОБА_9 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2,  але знаходиться у шлюбі з ОСОБА_10,  який утримує її та їх сумісггу дитину,  ОСОБА_9 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до віку 3-х років та отримує щомісячно одноразову допомогу та допомогу на дитину в загальній сумі 624, 03 грн.,  що сРІДЧить про те,  що ОСОБА_9 мала окрему сім'ю,  окремий від померлого сімейний бюджет та не вела з ним сумісного господарства (ах. 11, 43, 45, 46, 48, 49)

Відповідно до протоколу засідання комісії з спеціального розслідування аварії з груповим нещасним випадком. ,  що стався 09.05.2007p.,  від 12..05.2007р.. встановлено,  шрОСОБА_5мати. померлого,  проживала окремо від ОСОБА_6 ,  ОСОБА_2,  одинока мати,  проживає з дитиною за адресою:АДРЕСА_2,  ОСОБА_9 зареєстрована за адресоюАДРЕСА_2,  фактично проживає за іншою адресою (а.с. 52-54).

Відповідно до особової їсартки ОСОБА_6 ,  його домашньою адресою вказана адреса:АДРЕСА_2 (ас.  13).

Відповідно до п.7.3.4 Порядку призначення та здійснення страхових виплат застрахованим особам (членам їх сімей),  затвердженого Постановою правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 22.12.2005р. № 83,  сім'ю померлого складають особи,  які спільно проживають,  пов'язані спільним побутом,  мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до  ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти,  від яких залежить виникнення,  зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб,  якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі викладеного,  суд приходить до висновку,  що в судовому засіданні зібраними доказами знайшов своє підтвердження факт сумісного проживання однією сім'єю ОСОБА_2 з батьком ОСОБА_6  за адресою: АДРЕСА_2,  з 1991р. по день смерті ОСОБА_6  ІНФОРМАЦІЯ_1,  т.я. вони спільно проживали,  були пов'язані спільним побутом,  мали взаємні права та обов'язки у сім'ї. Керуючись  ст.  ст. 256-258 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт сумісного проживання однією сім'єю ОСОБА_2,  1982 р.н.,  з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 батькомОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2,  з 1991р. по день смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.