копія

Провадження № 11/2290/661/2012

Справа № 2218/1978/2012 Головуючий в 1-й інстанції Піндрак О.О.

Категорія: постанова Доповідач Дуфнік Л. М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2012 Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справа апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого -судді Дуфнік Л.М.,

суддів Цугеля І.М., Шершуна В.В.,

прокурора Войтюка М.П.,

захисника ОСОБА_1,

засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали кримінальної справи за апеляцією захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на постанову Хмельницького міськрайонного суду від 11 червня 2012 року,-

В с т а н о в и л а:

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 11 червня 2012 року залишено без розгляду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 травня 2012 року з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження.

На вказану постанову суду захисник ОСОБА_1 подав апеляцію, в якій, як вбачається зі змісту, просить її скасувати, визнати такою, що підлягає розгляду його апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_2 на вирок від 25.05.2012 року, і дати розпорядження Хмельницькому міськрайонному суду щодо виконання вимог ст.351 КПК України, посилаючись на те, що апеляційна скарга на вказаний вирок була подана вчасно, так як останнім днем строку на апеляційне оскарження була субота 9.06.2012 року, а оскільки вказаний день був вихідним , то згідно з положеннями ч.4 ст.89 КПК України у такому випадку останнім днем строку вважається наступний робочий день, тобто понеділок 11.06.2012 року, в який і була подана апеляція.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_1, які підтримали апеляцію, а також засудженого ОСОБА_3 і прокурора, які вважають доводи апеляції обґрунтованими, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню.

Встановлено, що адвокатом ОСОБА_1 була подана апеляційна скарга на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 25.05.2012 року 11.06.2012 року. Останнім днем строку на апеляційне оскарження вказаного вироку було 9.06.2012 року, що припало на неробочий день - суботу.

Згідно з положеннями ч.4 ст.89 КПК України, якщо закінчення строку припадає на неробочий день, то останнім днем строку вважається наступний робочий день.

Наступним робочим днем після 09.06.2012 року був понеділок 11.06.2012 року -день, в який була подана апеляційна скарга на вирок суду.

Отже, місцевим судом було помилково зроблено висновок про пропуск строку на апеляційне оскарження вироку від 25.05.2012 року та безпідставно залишено без розгляду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 353, 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а:

Апеляцію захисника ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Хмельницького міськрайонного суду від 11 червня 2012 року про залишення без розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 скасувати.

Апеляцію захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Хмельницького міськрайонного суду визнати такою, що підлягає розгляду, а справу повернути Хмельницькому міськрайонному суду для виконання вимог ст.351 КПК України.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області Дуфнік Л.М.