Справа № 1-113/11

Провадження № 1/1410/8/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2012 року Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Патрик Ю.Ю.

за участю: секретаря Минаєвої Н.П.

прокурора Гульпи О.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.м.т. Єланець Єланецького району Миколаївської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, маючого батьків пенсійного віку (батько інвалід 1 групи по зору), не військовозобов'язаного через хворобу (хворіє на туберкульоз легень, гепатит, серцеву недостатність, залежність від опіатів, проходить курс замісної терапії), проживаючого АДРЕСА_2, раніше судимого:

1.08.09.1999 року Єланецьким районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 140 КК УРСР до 1 року 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 05.11.1999 року з місць позбавлення волі з ВТК-50 Вінницької області по Закону України «Про амністію»від 16.07.1999 року;

2.28.02.2002 року Єланецьким районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185, ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнився 26.05.2004 року з ВТК-6 Кіровоградської області умовно достроково на не відбутий строк покарання 11 місяців 3 дні;

3.10.03.2005 року Єланецьким районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

4.02.06.2005 року Новоодеським районним судом Миколаївської області за ч. 4 ст. 70, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;

5.10.05.2006 року Корабельним районним судом м. Миколаєва Миколаївської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 71, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 4 місяці. Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 13.07.2006 року вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 10.05.2006 року змінено, виключено ч. 1 ст. 71 КК України. В силу ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю вироків чинного і від 02.06.2005 року Новоодеського районного суду, шляхом часткового складання визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 11 місяців. Звільнився 06.02.2009 року з Ольшанської ВК-53 Миколаївської області по закінченню строку покарання.

6.18.10.2010 року Єланецьким районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

7.06.09.2012 року Новоодеським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі з відбуванням КВУ

8.07.09.2012 року Новоодеським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 300, ч. 2 ст. 301, ч. 4 ст. 70 до 4 років 1 місяця позбавлення волі з відбуванням покарання в КВУ,

9.12.10.2012 року Новоодеським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.307, ч.4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

за ч. 3 ст. 309, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2011 року, ОСОБА_2 знаходячись в с.м.т Єланець, Єланецького району, Миколаївської області, діючи умисно, повторно, з ціллю таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу зайшов в приміщення Єланецького районного центру зайнятості по вул. Горького 15 в с.м.т. Єланець Єланецького району Миколаївської області, де з робочого кабінету ОСОБА_4 вчинив крадіжку мобільного телефону GT-E 2152»та шкіряного чохла до телефону, чим спричинив потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 550 грн. Після вчинення крадіжки ОСОБА_2 з місця злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Цієї ж доби, близько 21:00 год., ОСОБА_2, діючи умисно, повторно, з ціллю таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу зайшов до палати дитячого відділення Єланецької ЦРЛ, звідки здійснив крадіжку грошей в сумі 7000 грн., які належали ОСОБА_5 Після вчинення крадіжки ОСОБА_2 з місця злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 6 липня 2011 року, біля 21 год. ОСОБА_2 знаходячись в с.м.т. Єланець, Єланецького району, Миколаївської області, на вул. Гагаріна 11, діючи умисно, повторно, з ціллю таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проник до салону автомобіля «ВАЗ 2112», який належить ОСОБА_6, звідки вчинив крадіжку грошей в сумі 1800 грн. Після вчинення крадіжки ОСОБА_2 з місця злочину зник, викраденим майном скористався на власний розсуд.

В кінці липня 2011 року, ОСОБА_2 знаходячись в с.м.т. Єланець Єланецького району Миколаївської області на вул. 1-го Травня 45, діючи умисно, повторно, з ціллю таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проник до салону автомобіля «FORD Transit», який належить ОСОБА_7, звідки викрав 8 пар чоловічих шкіряних тапочок (вартість 1 пари - 40 грн.) на загальну суму 320грн., 25 дитячих колгот (вартість одних колгот -30 грн.) на загальну суму 750 грн., 20 дитячих брюк (вартість одних брюк -55 грн.) на загальну суму 1100 грн., та 2 ковдри (вартість 1 ковдри -140 грн.) на загальну суму 280 грн., спричинивши потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 2450 грн. Після вчинення крадіжки ОСОБА_2 з місця злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

11.10.2011 року ОСОБА_2 знаходячись в с.м.т. Єланець Єланецького району Миколаївської області на вул. 50 років Жовтня, діючи умисно, повторно, з ціллю таємного викрадення чужого майна, здійснив крадіжку з велосипеду, який стояв біля магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», господарської сумки, в якій знаходились: 1 кг. огірків вартістю 6 грн., 1 кг. помідор вартістю 2,50 грн., 10 яєць вартістю 8,50 грн., два банана вагою 0,3 кг. (вартість 1 кг. бананів 10,50 грн.) на суму 4,50 грн., очні каплі «Тауфон»вартістю 3,60 грн., очні каплі «Сульфацил»вартістю 3,65 грн., таблетки «Корвалтаб»вартістю 5,30 грн. та гроші в сумі 700 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_8, матеріальний збиток на загальну суму 734,05 грн. Після вчинення крадіжки ОСОБА_2 з місця злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

20.12.2011 року ОСОБА_2 знаходячись на АДРЕСА_8, діючи умисно, повторно, з ціллю таємного викрадення чужого майна, проник до садиби ОСОБА_9, де з подвір'я вчинив крадіжку алюмінієвої розкладної драбини, спричинивши потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 120 грн. Після вчинення крадіжки ОСОБА_2 з місця злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, вночі з 28.11.2011 року ОСОБА_2 знаходячись АДРЕСА_9 Єланецького району Миколаївської області, діючи умисно, повторно, з ціллю таємного викрадення чужого майна, проник до подвір'я садиби ОСОБА_10, звідки вчинив крадіжку алюмінієвого бідону ємкістю 38 літрів, вартістю 110 грн., спричинивши потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 110 грн. Після вчинення крадіжки ОСОБА_2 з місця злочину зник, викраденим майном скористався на власний розсуд.

Крім того, 29.12.2011 року близько 18 год. 15 хв. ОСОБА_2 таємно вчинив крадіжку жіночої сумки з шкірозамінника вартістю 100 грн., яка була залишена без нагляду на сходах автовокзалу в с.м.т. Єланець Єланецького району Миколаївської області ОСОБА_11 У вказаній сумці знаходились: фотоапарат «Олімпус»- вартістю 850 грн., гаманець -вартістю 30 грн., в якому були гроші в сумі 100 грн., дві поздоровні листівки (вартість 1 листівки 1,50 грн.) на загальну суму -3 грн., з грошима по 200 грн. в кожній, дві картки банку «Аваль», паспорт громадянки України на ім'я ОСОБА_11, окуляри у футлярі -вартістю 70 грн., блокнот для записів -вартістю 20 грн., 1 пачка майонезу «Оліс»вартістю 8,70 грн., носова хустка -вартістю 1,50 грн., зарядний пристрій до мобільного телефону -вартістю 30 грн., 1 пачка насіння соняшнику -вартістю 2 грн., зубна паста «Блендамет»та зубна щітка -вартістю 10 грн., розчіска -вартістю 10 грн., 4 пластинки пігулок - 2 пластинки ацетилсаліцилової кислоти (вартість 1 пігулки 0,65 грн.) на загальну суму 1,30 грн., 1 пластинку валідолу -вартістю 1,60 грн., 1 пластинку валер'янки вартістю 2,35 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_11 матеріальний збиток на загальну суму 1550 грн. 45 коп. Після вчинення крадіжки ОСОБА_2 з місця злочину зник, викраденим майном скористався на власний розсуд.

Поряд з цим 12.03.2012 року ОСОБА_2 з метою викрадення чужого майна зайшов до будівлі управління соціального захисту населення, яка розташована в с.м.т. Єланець Єланецького району Миколаївської області на вул. Карла Маркса 139, де через відчинені двері зайшов до кабінету № 7, в якому знаходиться робоче місце ОСОБА_12, та на столі помітив мобільний телефон марки sung U800»вартістю 500 грн., жіночий гаманець, вартістю 100 грн., в якому знаходилися гроші в сумі 98 грн. Після цього, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно заволодів мобільним телефоном «Самсунг U-800»та гаманцем з грішми, спричинивши потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 698 грн. Після вчинення крадіжки ОСОБА_2 з місця злочину зник, викраденим майном скористався на власний розсуд.

Поряд з цим в ніч з 16.11.2011 року на 17.11.2011 року ОСОБА_2 знаходячись АДРЕСА_3, діючи умисно, з ціллю таємного викрадення чужого майна, проник до приміщення літньої кухні садиби ОСОБА_13, яка була зачинена на металеву штабу, звідки вчинив крадіжку алюмінієвого бідону ємністю 40 літрів вартістю 220 грн., 25 літрів олії, яка знаходилася в бідоні (вартість 1 літри 12,50 грн.) на загальну суму 312,50 грн., алюмінієву каструлю з кришкою ємністю 20 літрів вартістю 180 грн., мороженого м'яса телятини (відходів) вагою 12 кг., вартість 1 кг. 3 грн. на загальну суму 36 грн., спричинивши потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 748,50 грн. Після вчинення крадіжки ОСОБА_2 з місця злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, вночі 01.12.2011 року ОСОБА_2 знаходячись АДРЕСА_4, діючи умисно, з ціллю таємного викрадення чужого майна, проник до приміщення сараю, який розташований на території садиби ОСОБА_14, звідки вчинив крадіжку алюмінієвого бідону ємкістю 38 літрів, спричинивши потерпілій ОСОБА_14 матеріальний збиток на загальну суму 110 грн. Після вчинення крадіжки ОСОБА_2 з місця злочину зник, викраденим майном скористався на власний розсуд.

Крім того, в ніч з 21.07.2011 року на 22.07.2011 року, ОСОБА_2 діючи умисно, повторно, з ціллю таємного викрадення чужого майна, проник через відчинене вікно до будинку ОСОБА_15, АДРЕСА_5, звідки вчинив крадіжку мобільного телефону E160»на дві сім карти, спричинивши потерпілому ОСОБА_15 матеріальний збиток на загальну суму 834 гривні. Після вчинення крадіжки ОСОБА_2 з місця злочину зник, викраденим майном скористався на власний розсуд.

Крім того, в ніч на 08.02.2012 року ОСОБА_2 знаходячись в с.м.т. Єланець на вулиці Карла Маркса біля житлового будинку № 116, діючи умисно, повторно, з ціллю таємного викрадення чужого майна проник до салону автомобіля des-Benz», який належить ОСОБА_16, звідки здійснив крадіжку автомобільного телевізора », спричинивши потерпілому ОСОБА_16 матеріальний збиток на загальну суму 1500 гривень. Після вчинення крадіжки ОСОБА_2 з місця злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, в липні 2011 року, точної дати в ході досудового слідства не встановлено, знаходячись АДРЕСА_6, діючи умисно, з ціллю таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_2 проник до приміщення майстерні садиби ОСОБА_17, звідки вчинив крадіжку електричної дискової пили «Інтерскол», спричинивши потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 441 грн. Після вчинення крадіжки ОСОБА_2 з місця злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того 23.09.2011 року ОСОБА_2 діючи умисно, незаконно, в балці за селом Велідарівка Єланецького району Миколаївської області, для власного вживання нарвав листя та верхівки рослини коноплі, які помістив до своєї сумки та переносив до себе додому, але слідуючи по вулиці 8 Березня, був зупинений працівниками міліції. Під час огляду сумки було виявлено та вилучено канабіс (марихуана), який згідно висновку експерта № 1439 від 29.09.2011 року відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, масою у висушеному стані 3046,32 г., що згідно таблиці 1, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров'я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу МОЗ від 29.07.2010 р. № 634) являється наркотичним засобом в особливо великих розмірах, який ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав для власного споживання без мети збуту.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_2 вину визнав повністю, суду пояснив, що дійсно вчиняв крадіжки різних речей та переносив зібрану ним коноплю, однак пригадати подробиці не може, оскільки вчинив багато злочинів, а також страждає кількома тяжкими хронічними хворобами, а тому не завжди пам'ятає вчинене. Підсудний підтвердив показання всіх свідків та не оспорює інших доказів, наявних у матеріалах кримінальної справи. Просив суд врахувати відсутність претензій з боку потерпілих, щире каяття а також наявність у нього низки тяжких хронічних хвороб.

Крім визнання підсудного його вина доведена показаннями свідків та письмовими доказами по справі.

Оголошеними показаннями потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що вона працює головним спеціалістом в Єланецькому РЦЗ та 05.07.2011 року знаходилася на своєму робочому місці. Близько 16:30 години вона вийшла зі свого робочого кабінету у справах, кабінет залишила відчиненим. Коли повернулася до кабінету то помітила, що зник її мобільний телефон, почавши шукати телефон, до неї в кабінет зайшла її співробітниця ОСОБА_18, яка повідомила, що декілька хвилин тому з її кабінету вибіг житель с.м.т. Єланець, ОСОБА_2 Вона одразу зателефонувала до Єланецького РВ. Через деякий час ОСОБА_2 було доставлено до відділу, де він зізнався та добровільно видав мобільний телефон.

Допитана в якості свідка ОСОБА_18 суду пояснила, що 05.07.2011 року була в своєму кабінеті, близько 16:15 години вона вийшла з нього, та побачила як із кабінету її колеги ОСОБА_4 вибіг житель с.м.т. Єланець, ОСОБА_2 Коли вона зайшла до кабінету ОСОБА_4, то остання вже шукала свій телефон.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_19 суду пояснив, що 05.07.2011 року його було запрошено до приміщення Єланецького РВ в якості понятого, куди був доставлений невідомий чоловік, житель с.м.т. Єланець, який назвався ОСОБА_2 і на вимогу працівників міліції видав з правої кишені джинсової куртки мобільний телефон »чорного кольору, який знаходився в чорній шкіряній сумочці для мобільного телефону. На запитання працівників міліції ОСОБА_2 пояснив, що даний телефон він викрав з робочого кабінету у Єланецькому РЦЗ.

Оголошеними показаннями свідка ОСОБА_20 встановлено, що 05.07.2011 року його було запрошено до приміщення Єланецького РВ в якості понятого, куди був доставлений невідомий чоловік, мешканець с.м.т. Єланець, який назвався ОСОБА_2, та на вимогу працівників міліції видав з правої кишені джинсової куртки мобільний телефон sung»чорного кольору, який знаходився в чорній шкіряній сумочці для мобільного телефону. На запитання працівників міліції ОСОБА_2 пояснив, що даний телефон він викрав з робочого кабінету у Єланецькому РЦЗ.

Протоколом огляду від 05.07.2011 року, згідно якого було оглянуто приміщення Єланецького РЦЗ.

Протоколом огляду від 05.07.2011 року, згідно якого було вилучено мобільний телефон у жителя с.м.т. Єланець, ОСОБА_2

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 суду пояснив, що 06.07.2011 року під'їхавши до воріт свого домоволодіння він залишив свій автомобіль, в якому знаходилася його барсетка з документами та грошима в сумі 2000 грн., автомобіль він не зачиняв, так як на переодягання йому потрібно було 3-5 хвилин. Зайшовши до будинку він почав збиратися та в цей час до будинку зайшла його дружина і повідомила, що до нього прийшов житель с.м.т. Єланець ОСОБА_2 Останній просив позичити кошти на лікування, але він відмовив, тоді ОСОБА_2 запропонував йому купити в нього сонцезахисні окуляри та джинсову куртку, але він йому також відмовив. Через декілька хвилин він вийшов до автомобіля, сівши в авто помітив, що барсетка та відділення для рукавичок знаходиться у відчиненому стані. Коли він почав перевіряти барсетку та документи, то виявилося, що були викрадені гроші в сумі 1800 грн. Крім того пояснив, що влітку 2011 року, точної дати він не пам'ятає, коли він проїжджав по вулиці Карла Маркса в с.м.т. Єланець, Єланецького району, Миколаївської області, то біля будівлі колишнього будинку культури його зупинив ОСОБА_2 та запропонував йому купити в нього ручну електричну пилку -циркулярку. ОСОБА_2 пояснив, що пилка його батька та так як він погано бачить, то вона йому не потрібна і він її продає. Він запитав у пыдсудного за якою ціною він продає електричну пилку, на що той відповів, що хоче за пилку 200 гривень. Він подивився на пилку та так як вона була в хорошому стані, погодився та дав ОСОБА_2 200 гривень, а пилку забрав собі бо вона знадобиться йому в господарстві. 15.02.2012 року до нього зателефонували працівники міліції та повідомили, що електричну ручну пилку, яку він купив влітку 2011 року у ОСОБА_2, останній викрав з майстерні домоволодіння ОСОБА_17. Після розмови з працівниками міліції він відразу взяв вказану електричну ручну пилку та привіз її до Єланецького РВ, де в присутності двох свідків видав її працівникам міліції. Про те що електрична ручна пилка, яку йому продав ОСОБА_2 була крадена він не знав. В його присутності та в присутності двох свідків працівники міліції описали та вилучили електричну ручну пилку, яку було поміщено в поліетиленовий пакет зеленого та чорного кольорів скріплено паперовою біркою та прошито нитками чорного кольору, після чого була опечатано печаткою № 1 Єланецького РВ УМВС.

Допитана в якості свідка ОСОБА_21, суду пояснила, що 06.07.2011 року близько 19:00 години до неї додому приходив ОСОБА_2, який у чоловіка, ОСОБА_6, хотів позичити гроші на лікування, але ОСОБА_6 відмовив. Через деякий час її чоловік повідомив їй, що з його машини, вчинили крадіжку грошей в сумі 1800 грн.

Оголошеними показаннями свідка ОСОБА_22 встановлено, що 06.07.2011 року він був запрошений працівниками міліції в якості понятого до приміщення Єланецького РВ, де невідомий чоловік, який назвався ОСОБА_2, на вимогу працівників міліції видав із кишені спортивних брюк гроші загальною сумою тисячу двісті п'ятдесят дві гривні, а також з лівої кишені своєї джинсової куртки дві пачки цигарок в запакованому вигляді і запальнички фіолетового кольору, а також з правої кишені своєї куртки відкриту пачку цигарок L», а в його руці була пляшка вина з надписом «Приморське»і полімерна пляшка мінеральної води. Дані речі та гроші були вилучені, оглянуті та опечатані.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_23 суду пояснив, що 06.07.2011 року він був запрошений працівниками міліції в якості понятого до приміщення Єланецького РВ, де невідомий чоловік, який назвався ОСОБА_2, на вимогу працівників міліції видав із кишені спортивних брюк гроші загальною сумою тисячу двісті п'ятдесят дві гривні, а також з лівої кишені своєї джинсової куртки дві пачки цигарок в запакованому вигляді і запальнички фіолетового кольору, а також з правої кишені своєї куртки відкриту пачку цигарок », а в його руці була пляшка вина з надписом «Приморське»і полімерна пляшка мінеральної води. Дані речі та гроші були вилучені, оглянуті та опечатані.

Протоколом огляду від 06.07.2011 року, згідно якого було оглянуто домоволодіння та автомобіль ОСОБА_6

Протоколом огляду від 06.07.2011 року, згідно якого було вилучено гроші в кількості 1252 грн. у ОСОБА_2

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 суду пояснила, що 05.07.2011 року вона позичила у свого знайомого ОСОБА_24 гроші в сумі 7000 грн., не викладаючи ці кошти вона пішла із своєю новонародженою онукою на процедури, так як її онука знаходиться на стаціонарному лікуванні в Єланецької ЦРЛ. Повернувшись з процедур виявила крадіжку грошей, та одразу звернулася до Єланецького РВ.

Оголошеними показаннями свідка ОСОБА_25 встановлено, що вона зі своїм новонародженим сином знаходилася на стаціонарному лікуванні в Єланецькій ЦРЛ. Так, 05.07.2011 року вона відвідувала вечірні процедури, вже повертаючись до палати, на сходах зустріла невідомого чоловіка, який побачивши її, піднявся по сходах до вікна та почав безпричинно говорити по телефону. Невідомий чоловік був одягнений в джинсову куртку, чорні спортивні штани, волосся світле, на голові були окуляри.

Оголошеними показаннями свідка ОСОБА_26 встановлено, що 05.07.2011 року він був запрошений працівниками міліції до приміщення Єланецького РВ, де невідомий чоловік, який назвався ОСОБА_2, на вимогу працівників міліції видав з лівої кишені спортивних брюк гроші в загальній кількості 5113 грн., купюрами номіналом в 200 грн. та 500 гривень. На запитання працівників міліції ОСОБА_2 пояснив, що гроші він викрав з спортивної куртки, яка лежана на ліжку в палаті дитячого відділення Єланецької ЦРЛ.

Протоколом огляду від 05.07.2011 року, згідно якого було оглянуто приміщення лікарської палати дитячого відділення Єланецького РВ.

Протоколом огляду від 06.07.2011 року, згідно якого було вилучено гроші в кількості 5113 гривень у ОСОБА_2

Оголошеними показаннями потерпілого ОСОБА_7 встановлено, що в кінці липня 2011 року, точної дати не пам'ятає, він повернувся додому та загнав свій мікроавтобус Transit»д/з НОМЕР_2 синього кольору до двору, а так як був стомлений то забув зачинити автомобіль та хвіртку, яка веде до подвір'я. Весь товар який знаходився в автомобілі так і залишився там лежати. Вночі близько 01.00 год. він почув якийсь підозрілий шум, після чого одягнувшись вийшов на подвір'я, але там нікого не було. Зранку наступного дня ОСОБА_7 відчинив авто та помітив що товар в автомобілі перевернутий і при більш детальному огляді виявив, що зникли 8 пар чоловічих шкіряних тапочок, 25 дитячих колгот, 20 дитячих штанів та дві ковдри. Відразу до міліції він не звернувся так як думав що викрадені речі знайде власними силами, бо викрадені речі зміг би впізнати одразу. На ринку ОСОБА_7 попросив підприємців, які там торгують повідомити йому в тому разі, якщо їм хтось буде пропонувати описані ним речі. Оскільки ніякої інформації про викрадені речі до нього не надійшло, то він вирішив звернутися до Єланецького РВ УМВС та повідомити про крадіжку речей. 23.08.2011 року до нього приїхали працівники міліції та показали йому частину речей в яких він впізнав свій товар, також працівники міліції повідомили, що крадіжку речей здійснив ОСОБА_2

Оголошеними показаннями свідка ОСОБА_27 встановлено, що вона знаходилася вдома та почула, що її хтось кликав. Вийшовши на подвір'я побачила свого колишнього однокласника ОСОБА_2, жителя с.м.т. Єланець. ОСОБА_2 тримав в руках якусь сумку та попросив у неї в борг 100 гривень, при цьому запропонував взяти в залог одяг, а саме нові чоловічі тапочки 43 розміру в кількості 3 пар , 4 дитячих колгот та одні дитячі брюки. Вона запитала у ОСОБА_28 де він взяв ці речі на що той сказав , що вказані речі належать йому та пообіцяв через два дні повернути 100 гривень, а потім забере вказані речі. Вона погодилась та дала ОСОБА_2 вказані 100 гривень, а речі які він приніс лишила у себе. Через декілька днів вона в центрі побачила ОСОБА_2 та покликала його щоб він повернув їй 100 гривень, але він почав втікати і вона зрозуміла, що гроші їй ніхто не поверне. Через декілька днів після цього, до неї до дому прийшла невідома жінка разом з неповнолітнім хлопчиком. Жінка попросила в неї щоб вона допомогла та дала старий одяг та щось поїсти. Вона зібрала дещо з старого одягу та також дала 2 пари чоловічих тапочок які їй залишив ОСОБА_2 23.08.2011 року до неї додому приїхали працівники міліції та запитали, чи не приходив до неї підсудний і чи не пропонував купити в нього якісь речі. Вона розповіла, що дійсно, на початку серпня до неї приходив ОСОБА_2 та взяв в неї в борг 100 гривен, а в залог залишив дитячий одяг та чоловічі тапочки. Після цього працівники міліції повідомили її, що дані речі були крадені. В присутності двох понятих вона віддала працівникам міліції 4 пари дитячих колгот, одні штани та одну пару чоловічих тапочок які в неї залишилися. Про те що ОСОБА_2 викрав вказані речі вона не знала.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_29 суду пояснив, що 23.08.2011 року близько 12.50 год. він був запрошений працівниками міліції бути присутнім в якості понятого при огляді та вилученні ковдри у ОСОБА_2 В його присутності та в присутності іншого понятого ОСОБА_2 добровільно виніс із свого домоволодіння ковдру та пояснив, що дану ковдру приблизно місяць тому викрав з автомобіля в с.м.т. Єланець по вул. 1-го Травня. Дана ковдра була зеленого кольору з малюнками у вигляді квітів. Вказану ковдру в його присутності та в присутності ще одного понятого працівники міліції оглянули та вилучили. 23.08.2011 року близько 13:30 год. він знову був запрошений працівниками міліції бути присутнім в якості понятого під час добровільної видачі працівникам міліції 4 пар дитячих колгот, 1 пари дитячих штанів та 1 пари шкіряних тапочок 43 розміру, ОСОБА_27, яка пояснила, що вказані речі в залог боргу залишив ОСОБА_2. Вказані речі в його присутності та в присутності ще одного понятого працівники міліції оглянули та вилучили.

Оголошеними показаннями свідка ОСОБА_30 встановлено, що 23.08.2011 року близько 12.50 год. він був запрошений працівниками міліції бути присутнім в якості понятого при огляді та вилученні ковдри у ОСОБА_2 В його присутності та в присутності іншого понятого підсудний добровільно виніс із свого домоволодіння ковдру та пояснив, що дану ковдру приблизно місяць тому викрав з автомобіля в с.м.т. Єланець по вул. 1-го Травня. Дана ковдра була зеленого кольору з малюнками у вигляді квітів. Вказану ковдру в його присутності та в присутності ще одного понятого працівники міліції оглянули та вилучили. 23.08.2011 року близько 13.30 год. він знову був запрошений працівниками міліції бути присутнім в якості понятого під час добровільної видачі працівникам міліції 4 пар дитячих колгот, 1 пари дитячих штанів та 1 пари шкіряних тапочок 43 розміру, ОСОБА_27, яка пояснила, що вказані речі в залог боргу залишив ОСОБА_2. Вказані речі в його присутності та в присутності ще одного понятого працівники міліції оглянули та вилучили.

Протоколом огляду від 23.08.2011 року, згідно якого було оглянуто домоволодіння та автомобіль Transit», які належать ОСОБА_7

Протоколом огляду від 23.08.2011 року, згідно якого було вилучено ковдру у ОСОБА_2

Протоколом огляду від 23.08.2011 року, згідно якого було вилучено 4 пари дитячих колгот, 1 пара дитячих штанів та 1 пара шкіряних тапочок 43 розміру у ОСОБА_27

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_8 суду пояснила, що 11.10.2011 року близько 12:30 год. вона поїхала на своєму велосипеді до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», який розташований АДРЕСА_14 та належить вказаний магазин ОСОБА_31 Скупившись в магазині вона винесла свою сумку на вулицю та залишила її на велосипеді. У сумці знаходилися ліки, а саме очні каплі «Сульфацил», «Тауфон»і таблетки «Корвалтаб». Також в сумці знаходилися продукти харчування, а саме 1 кг. огірків , 1 кг. помідор , два банани вагою близько 0,3 кг. за які вона заплатила близько трьох грн., 10 яєць. Перелічені продукти вона придбала в магазині «Ольга». В господарській сумці також лежав гаманець в якому були гроші в сумі 700 грн. Залишивши сумку на велосипеді вона знову зайшла до магазину та почала розмовляти з ОСОБА_31 та в цей час до магазину зайшов ОСОБА_2, який придбав цукерок на чотири гривні та відразу вийшов. Близько через 5-7 хвилин вона вийшла з магазину та побачила, що з велосипеду зникла її сумка блакитного кольору. В сумці був гаманець в якому було 700 грн., якими купюрами були гроші в гаманці не пам'ятає. Вона одразу сіла на велосипед і поїхала до Єланецького РВ де повідомила про крадіжку сумки. Завдані матеріальні збитки їй відшкодовано, претензій до підсудного вона не має.

Оголошеними показаннями свідка ОСОБА_31 встановлено, що вона є приватним підприємцем, тримає магазин «ІНФОРМАЦІЯ_2»АДРЕСА_7 та кожного дня продає товар в своєму магазині. 11.10.2011 року близько 12.30 год. у неї в магазині здійснювала покупки ОСОБА_8. Зайшла вона до магазину з синьою сумкою та придбала продукти харчування. Вказану сумку вона винесла з магазину та почепила на ручку велосипеда, який стояв біля магазину. Потім ОСОБА_8 зайшла до магазину присіла за стіл та вони з нею розмовляли. Невдовзі до магазину зайшов ОСОБА_2, придбав печива на дві гривні та одразу пішов. Вона з ОСОБА_8 розмовляла ще близько 20 хвилин, та коли вона вийшла то повернувшись повідомила, що з велосипеда зникла її сумка, в якій як вона сказала були: помідори, яйця, банани , огірки та ліки. Також вона сказала, що у сумці був гаманець, але скільки в ньому було грошей вона не сказала. Коли вони сиділи розмовляли до магазину ніхто з покупців не заходив крім ОСОБА_2.

Оголошеними показаннями свідка ОСОБА_32,встановлено, що вона працює реалізатором в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2», який належить «ПП. ОСОБА_61»та розташований АДРЕСА_7. 11.10.2011 року вона знаходилася на своєму робочому місці та близько 13:00 години до магазину зайшов ОСОБА_2, якого вона добре знає та придбав у магазині рулет, ковбасу, горілку, хліб, цигарки і за вказані продукти заплатив їй близько 100 гривень. Де ОСОБА_2 взяв гроші вона не знає та чи були ще у нього гроші не бачила та не знає.

Оголошеними показаннями свідка ОСОБА_33 встановлено, що 11.10.2011 року він був запрошений працівниками міліції бути присутнім в якості понятого при огляді та вилученні в службовому кабінеті Єланецького РВ УМВС господарської сумки, яку для огляду надав ОСОБА_2. В даній сумці знаходилися пакет з помідорам, огірками, яйцями та дві коробочки з очними каплями і таблетки. Потім ОСОБА_2 видав з кишені спортивних штанів гроші в сумі 200 грн. однією купюрою. В ході проведення огляду господарська сумка та гроші в сумі 200 грн. однією купюрою були вилучені працівниками міліції. Під час огляду ОСОБА_2 пояснив, що вказану господарську сумку він викрав з велосипеду, який стояв біля магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2»в с.м.т. Єланець, який належить ОСОБА_31 По дорозі додому він витягнув з викраденої сумки гаманець, вийняв з нього гроші, а сам гаманець викинув, де саме не пам'ятає. Гроші він не перераховував, а відразу положив до кишені штанів в які він був одягнений. ОСОБА_2 пояснив, що скільки саме грошей було у гаманцю він не пам'ятає.

Оголошеними показаннями свідка ОСОБА_34 встановлено, що 11.10.2011 року він був запрошений працівниками міліції бути присутнім в якості понятого при огляді та вилученні в службовому кабінеті Єланецького РВ УМВС господарської сумки, яку для огляду надав ОСОБА_2 В даній сумці знаходилися пакет з помідорам, огірками, яйцями та дві коробочки з очними каплями і таблетки. Потім ОСОБА_2 видав з кишені спортивних штанів гроші в сумі 200 грн. однією купюрою. В ході проведення огляду господарську сумка та гроші в сумі 200 грн. були вилучені працівниками міліції. Під час огляду ОСОБА_2 пояснив, що вказану господарську сумку він викрав з велосипеду, який стояв біля магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2»АДРЕСА_7, який належить ОСОБА_31 По дорозі додому він витягнув з викраденої сумки гаманець, вийняв з нього гроші, а сам гаманець викинув, де саме не пам'ятає. Гроші він не перераховував, а відразу положив до кишені штанів в які він був одягнений. ОСОБА_2 пояснив, що скільки саме грошей було у гаманцю він не пам'ятає.

Протоколом огляду від 11.10.2011 року, згідно якого було оглянуто та вилучено господарську сумку в якій знаходилися продукти харчування та ліки, гроші в сумі 200 грн., які теж разом з сумкою були вилученні у ОСОБА_2

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_13, який пояснив, що 17.11.2011 року вранці він як завжди прокинувшись, почав поратися по господарству. Зайшовши до кухні він побачив, що зник алюмінієвий бідон з соняшниковою олією (близько 25 л. соняшникової олії в бідоні), сам бідон на 40 літрів, та з холодильника морожене м'ясо телятини (відходи) близько 12 кілограмів і алюмінієва каструля ємкістю 20 літрів. Завдані злочином збитки йому відшкодовані, претензій до підсудного він не має.

Оголошеними показаннями свідка ОСОБА_35 встановлено, що 16.11.2011 року близько 20:00 години він знаходився вдома, і до нього в двері хтось подзвонив. Це був ОСОБА_2 -його сусід. У ОСОБА_2 в руках був бідон, в якому була соняшникова олія близько 7-8 літрів, та алюмінієва каструля ємкістю на 20 літрів. Останній запропонував йому забрати дану олію та, щоб він за це списав в нього борг, так як він був винен 200 гривень. Він запитав у ОСОБА_2 звідки в нього бідон з олією, на що він пояснив, що це його і він виніс зі свого будинку. Він знає, що ОСОБА_2 часто виносить та продає речі, предмети, птицю своїх батьків. Тому він на це не звернув уваги. 18.11.2011 року він добровільно видав працівникам міліції бідон з соняшниковою олією та алюмінієву каструлю на 20 літрів в приміщенні Єланецького РВ.

Суд водночас не приймає до уваги свідчення ОСОБА_36 ОСОБА_37 оскільки дані свідчення не мають відношення до справи.

Оголошеними показаннями свідка ОСОБА_34 встановлено, що 18.11.2011 року він був запрошений працівниками міліції до приміщення Єланецького РВ в якості понятого, де в приміщенні кабінету № 11 в його присутності та в присутності ще одного понятого житель с.м.т. Єланець ОСОБА_35 видав добровільно для огляду алюмінієвий бідон з вмістом соняшникової олії, ємкістю 40 літрів, та алюмінієву каструлю ємкістю 20 літрів. Дані речі були оглянуті, вилучені та опечатані.

Оголошеними показаннями свідка ОСОБА_38 встановлено, що він був запрошений працівниками міліції до приміщення Єланецького РВ в якості понятого, де в приміщенні кабінету № 11 в його присутності та в присутності ще одного понятого житель с.м.т. Єланець ОСОБА_35 добровільно видав для огляду алюмінієвий бідон з вмістом соняшникової олії ємкістю 40 літрів, та алюмінієву каструлю ємкістю 20 літрів. Дані речі були оглянуті, вилучені та опечатані.

Протоколом огляду від 17.11.2011 року домоволодіння ОСОБА_13 АДРЕСА_3 Єланецького району Миколаївської області.

Протоколом огляду від 18.11.2011 року, згідно якого було вилучено бідон ємкістю 40 літрів з вмістом соняшникової олії у кількості 8 літрів, та алюмінієву каструлю ємкістю 20 літрів.

Висновком експерта № 1/154 від 26.12.2011 року, в якому вказано, що вартість бідону з алюмінієвого сплаву, ємкістю 40 л - 220,00 грн., каструлі з алюмінієвого сплаву, ємкістю 20 л - 180,00 грн. На загальну суму -400,00 грн.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_9, суду пояснив, що 21.11.2011 року він вийшов на подвір'я своєї садиби та помітив, що з подвір'я зникла розкладна алюмінієва драбина. Завдані збитки йому відшкодовано та претензій зо підсудного він не має. Крім того пояснив, що 28.11.2011 року він порався по господарству та пішовши на город він побачив, що у сусіда ОСОБА_10 сітка якою обгороджений город була відігнута та по городі ходив качур. Він подумав, що то ОСОБА_10 спеціально відігнув сітку, щоб через неї зайшов качур. Потім він побачив свого сусіда і показав йому на сітку та виявилось, що сітку відігнув не сусід, а хтось інший. Пізніше від ОСОБА_10 він дізнався, що в нього з подвір'я зник алюмінієвий бідон ємністю 38 літрів.

Допитана в якості свідка ОСОБА_39 суду пояснила, що вона проживає з своїм чоловіком ОСОБА_9 21.11.2011 року о 07.00 годині від свого чоловіка вона дізналася, що з території їх домоволодіння, а саме з подвір'я зникла алюмінієва розкладна драбина.

Оголошеними показаннями свідка ОСОБА_40 встановлено, що 14.12.2011 року близько 14.00 години його було запрошено працівниками міліції бути присутнім в якості понятого при огляді та вилученні алюмінієвої анкерної драбини, яку видав ОСОБА_2 з колишнього дитячого містечка «Казка», яке розташоване АДРЕСА_7. Вказана драбина алюмінієва, анкерної форми, складається з п'яти сходинок. На драбині нанесена зелена та біла фарба у вигляді потьоків. Під час огляду ОСОБА_2 пояснив, що вказану алюмінієву анкерну драбину він викрав з подвір'я домоволодіння, яке розташоване в с.м.т. Єланець по вулиці Гагаріна. В ході огляду в його присутності та в присутності ще одного понятого працівники міліції вилучили вказану алюмінієву драбину.

Оголошеними поясненнями свідка ОСОБА_41, наданими на досудовому слідстві встановлено, що 14.12.2011 року близько 14:00 години його було запрошено працівниками міліції бути присутнім в якості понятого при огляді та вилученні алюмінієвої анкерної драбини, яку видав ОСОБА_2 з колишнього містечка «Казка», яке розташоване АДРЕСА_7. Вказана драбина алюмінієва, анкерної форми, складається з п'яти сходинок. На драбині нанесена біла та зелена фарба у вигляді (розводів) потьоків. Під час огляду ОСОБА_2 пояснив, що вказану алюмінієву анкерну драбину він викрав з подвір'я домоволодіння, яке розташоване в по вул. Гагаріна в с.м.т. Єланець Єланецького району Миколаївської області. В ході огляду в його присутності та в присутності іншого понятого працівники міліції Єланецького РВ УМВС вилучили вказану алюмінієву драбину.

Протокол огляду від 12.12.2011 року, згідно якого було оглянуто подвір'я садиби ОСОБА_42 по АДРЕСА_8.

Протокол огляду від 14.12.2011 року, згідно якого було вилучено алюмінієву анкерну драбину, яку видав ОСОБА_2 з колишнього містечка «Казка»в с.м.т. Єланець по вул. Карла Маркса.

висновок експерта № 1/157 від 29.12.2011 року, в якому вказано, що вартість драбини розкладної з алюмінієвого сплаву -120 грн.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_10 суду пояснив, що 28.11.2011 року о 07:30 годині він вийшов на подвір'я та виявив, що з нього зник алюмінієвий бідон ємністю 38 літрів з теном, який знаходився в середині. Вказаний алюмінієвий бідон він залишив біля входу до будинку, щоб назбирати дощової води для домашньої птиці. Так як в бідоні був тен, то він неодноразово використовував його щоб нагріти води для свійської птиці та для інших потреб. Претензій до підсудного він не має, завдані злочином збитки йому відшкодовано.

Оголошеними показаннями свідка ОСОБА_43 встановлено, що вона проживає разом зі своїм чоловіком ОСОБА_10. 25.11.2011 року коли вона захворіла та її поклали до лікарні, а чоловік залишився вдома сам. 30.11.2011 року, коли вона одужала та прийшла додому з лікарні, то чоловік розповів їй, що з їх двору невідома особа здійснила крадіжку алюмінієвого бідону ємністю 38 літрів.

Оголошеними показаннями свідка ОСОБА_44 встановлено, що 10.12.2011 року його було запрошено працівниками міліції при огляді та вилученні алюмінієвого бідону у ОСОБА_2. В його присутності та в присутності ще одного понятого ОСОБА_2 видав зі свого гаражу, який розташований АДРЕСА_2, алюмінієвий бідон у формі циліндра. На нижній частині бідону з однієї та з іншої сторони розміщено по одному тену у вигляді цифри вісім. Від вказаних тенів, які обмотані клейкою стрічкою відходять по одному дроту білого кольору від кожного тену. На кінці одного дроту прикріплена штепсельна вилка червоного кольору. На кінці іншого білого дроту прикріплена теж штепсельна вилка білого кольору. В його присутності та в присутності ще одного понятого алюмінієвий бідон, який видав ОСОБА_2 було вилучено працівниками міліції та поміщено до мішка коричневого кольору.

Оголошеними показаннями свідка ОСОБА_45 встановлено, що 10.12.2011 року його було запрошено працівниками міліції при огляді та вилученні алюмінієвого бідону у ОСОБА_2 В його присутності та в присутності ще одного понятого підсудний видав зі свого гаражу, розташованого АДРЕСА_2 алюмінієвий бідон у формі циліндра. На нижній частині бідону з обох сторін було розміщено по одному тену у вигляді цифри вісім. Від вказаних тенів, які були обмотані клейкою стрічкою відходило по одному дроту білого кольору, на кінці одного дроту прикріплена штепсельна вилка червоного кольору. На кінці іншого білого дроту прикріплена теж штепсельна вилка білого кольору. В його присутності та в присутності ще одного понятого алюмінієвий бідон, який видав ОСОБА_2 було вилучено працівниками міліції та поміщено до мішка коричневого кольору.

Протоколом огляду від 10.12.2011 року, згідно якого була оглянуто садиба ОСОБА_42 АДРЕСА_9.

Протокол огляду від 10.12.2011 року, згідно якого було вилучено алюмінієвий бідон, який видав ОСОБА_2 зі свого гаражу АДРЕСА_2.

Висновком експерта № 1/153 від 23.12.2011 року, в якому вказано, що вартість бідону з алюмінієвого сплаву ємністю 38 л -110 грн.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_14 суду пояснила, що в ніч на 01.12.2011 року вона знаходилася вдома та близько 02:00 години почула як на дворі гавкала її собака. Вона увімкнула світло в кімнаті та зробила гучніше телевізор. Накинувши халат вона вийшла на подвір'я та помітила, що з курнику зник алюмінієвий бідон, який знаходився ліворуч від дверей. Також додала, що даний бідон вона придбала близько 10 років тому та зберігала в ньому рослинну олію. Так як олії не було, то вона винесла бідон до курнику.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 суду пояснив, що 10.12.2011 року близько 11:00 години його було запрошено працівниками міліції в якості понятого при огляді та вилученні алюмінієвого бідону. ОСОБА_46 добровільно видала з квартири, яка розташована за адресою: Миколаївська область Єланецький район с.м.т. Єланець АДРЕСА_1, алюмінієвий бідон без кришки, з подряпинами, вм'ятинами та опуклим дном. Алюмінієвий бідон в його присутності та в присутності іншого понятого було оглянуто та вилучено працівниками міліції.

Допитана в якості свідка ОСОБА_47 суду пояснила, що 10.12.2011 року близько 11:00 години її було запрошено працівниками міліції в якості понятого при огляді та вилучені алюмінієвого бідону у ОСОБА_46 В її присутності та в присутності іншого понятого ОСОБА_46 з квартири АДРЕСА_1, добровільно видала алюмінієвий бідон без кришки з подряпинами, вм'ятинами та опуклим дном. Алюмінієвий бідон в її присутності та в присутності іншого понятого було оглянуто та вилучено працівниками міліції.

Оголошеними показаннями свідка ОСОБА_46 встановлено, що 02.12.2011 року о 06:30 годині вона перебувала вдома та почула , що їй в двері хтось стукає. Вона вийшла і побачила, що біля дверей стоїть ОСОБА_2, який проживає з нею по сусідству. Підсудний запитав у неї чи не потрібен їй алюмінієвий бідон. Вона декілька хвилин подумала та вирішила, що бідон їй знадобиться в господарстві. ОСОБА_2 сказав їй, що зараз принесе бідон та через декілька хвилин повернувся з вказаним алюмінієвим бідоном, який був без кришки. Підсудний хотів за бідон 100 гривень, але продав його їй за 30 гривень. Вона запитувала у ОСОБА_2, де він взяв бідон, на що той відповів, що бідон належить йому та він взяв його в себе вдома. Після того як вона віддала йому 30 гривень він відразу пішов. 10.12.2011 року вона надала для огляду працівникам міліції алюмінієвий бідон, який вона купила за 30 гривень в ОСОБА_2 Вказаний алюмінієвий бідон після огляду в присутності двох понятих було вилучено працівниками міліції.

Протоколом огляду від 02.11.2011 року, згідно якого було оглянуто домоволодіння ОСОБА_14 по АДРЕСА_10.

Протоколом огляду від 10.12.2011 року, згідно якого було вилучено алюмінієвий бідон, який видала ОСОБА_46 зі своєї квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Висновком експерта № 1/156 від 29.12.2011 року, згідно якого вартість бідону з алюмінієвого сплаву, ємністю 38 л -110 грн.

Оголошеними показаннями потерпілої ОСОБА_11 встановлено, що 29.12.2011 року о 18:00 годині вона прийшла до автовокзалу в с.м.т. Єланець. Чекаючи автобус Кіровоград -Миколаїв вона пішла до магазину «Ольга»в якому придбала майонез «Оліс»та вафлі, майонез поклала до своєї жіночої сумочки, а вафлі до іншої сумки. Коли вона чекала автобус біля автовокзалу то свою жіночу сумочку поставила біля сходів, а сама виглядала автобус. Приблизно о 18:15 год. до автовокзалу під'їхав автобус Кіровоград-Миколаїв та вона обернулася, щоб взяти вказану сумку і виявила, що її викрали. Вона відразу запитала у невідомого їй чоловіка про те, чи не бачив він де поділася її сумка, на що той відповів, що бачив ОСОБА_2, який йшов з жіночою сумкою в напрямку Єланецької ЗОШ. Вона сіла до автобусу Кіровоград-Миколаїв та поїхала до своєї сестри, яка проживає в с. Червонопіллі, Бобринецького району Миколаївської області. Повернувшись від сестри вона відразу звернулася до Єланецького РВ УМВС. В її жіночій сумочці знаходились наступні речі: гаманець у якому було 100 грн., дві листівки з привітаннями «З Днем Народження »в яких було по 200 грн. в кожній, цифровий фотоапарат «Олімпус», паспорт громадянки України на ім'я ОСОБА_11, дві пластикові картки банку «Аваль», блокнот для записів, пачка майонезу «Оліс», окуляри з футляром, носова хустка, зарядний пристрій до мобільного телефону », пачка насіння соняшнику, зубна паста a-Med»з щіткою, розчіска, 4 пластинки пігулок, 2 пластинки ацетилсаліцилової кислоти, 1 пластинку валідолу, 1 пластинку валер'янки. 02.01.2012 року до неї приїхали працівники міліції та показали жіночу сумочку в якій вона впізнала свою власну, також вони повідомили, що крадіжку її сумки з речами вчинив ОСОБА_2 Працівники міліції віддали їй викрадену сумку з речами, які знаходилися в ній, а саме: паспорт громадянки України на ім'я ОСОБА_11, цифровий фотоапарат «Олімпус», дві пластикові картки банку «Аваль», блокнот для записів, 2 поздоровні листівки, 1 пачка майонезу «Оліс», окуляри з футляром, 4 пластинки пігулок - 2 пластинки ацетилсаліцилової кислоти, 1пластинку валідолу, 1 пластинку екстракту валеріану, носова хустка, зарядний пристрій до мобільного телефону, пачка насіння соняшника, зубна паста a-Med»та зубна щітка, розчіска, пустий гаманець.

Оголошеними показаннями свідка ОСОБА_48 встановлено, що 02.01.2012 року його було запрошено працівниками міліції в якості понятого при огляді та вилученні чорної шкіряної жіночої сумочки у ОСОБА_2 В його присутності та в присутності іншого понятого ОСОБА_2 в кабінеті № 11 Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області видав жіночу чорну сумочку в середині якої знаходились наступні речі: паспорт громадянки України на ім'я ОСОБА_11, цифровий фотоапарат «Олімпус», блокнот для записів, дві пластикові картки банку «Аваль», пачка майонезу «Оліс», дві поздоровнілистівки з написом «З Днем Народження»,окуляри з футляром, 4 пластинки пігулок, зарядний пристрій до мобільного телефон, пачка насіння соняшнику, зубна паста та зубна щітка, розчіска, носова хустка, пустий гаманець. Під час огляду в його присутності та в присутності ще одного понятого ОСОБА_2 пояснив, що вказану жіночу сумку чорного кольору він викрав 29.12.2011 року у невідомої йому жінки на автовокзалі в с.м.т. Єланець Єланецького району Миколаївської області. Після огляду жіноча сумка в його присутності та в присутності ще одного понятого працівниками міліції була вилучена з місця огляду.

Оголошеними показаннями свідка ОСОБА_49 встановлено, що 02.01.2012 року його було запрошено працівниками міліції в якості понятого при огляді та вилученні чорної шкіряної жіночої сумки в ОСОБА_2 В його присутності та в присутності іншого понятого підсудний в кабінеті № 11 Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області видав жіночу чорну сумочку в середині якої знаходились: цифровий фотоапарат «Олімпус», паспорт громадянки України на ім'я ОСОБА_11, дві пластикові картки банку «Аваль», блокнот для записів, дві поздоровні листівки з написом «З Днем Народження», пачка майонезу «Оліс», окуляри з футляром, 4 пластинки пігулок, зарядний пристрій до мобільного телефон, пачка насіння соняшнику, зубна паста та зубна щітка, розчіска, носова хустка, пустий гаманець. Під час огляду в його присутності та в присутності ще одного понятого ОСОБА_2 пояснив, що вказану жіночу сумочку чорного кольору він викрав 29.12.2011 року у невідомої йому жінки на автовокзалі в с.м.т. Єланець Єланецького району Миколаївської області. Після огляду жіноча сумка в його присутності та в присутності ще одного понятого працівниками міліції була вилучена з місця огляду.

Протокол огляду від 02.01.2012 року, згідно якого було оглянуто жіночу сумочку, яку видав ОСОБА_2 в кабінеті № 11 Єланецького РВ УМВС по АДРЕСА_13 Єланецького району Миколаївської області.

Оголошеними показаннями потерпілого ОСОБА_15 встановлено, що на початку травня 2011 року він за 837 грн. в магазині «Мобіла»в с.м.т. Єланець придбав телефон E160»чорного кольору на дві сім карти. 21.07.2011 року він змінився з нічної зміни і цілий день спав. Близько 18.00 години з роботи прийшов ОСОБА_47, з якими вони повечеряли та до першої години ночі дивилися в кімнаті телевізор. Близько 01:30 години він помітив, що батарея його мобільного телефону розряджена та вирішив поставити телефон на зарядку і поклав його на стіл біля комп'ютера. Світло в кімнаті він не вимикнув, вікно також не зачиняв, тому що в кімнаті було жарко. Прокинувшись, він помітив, що його мобільний телефон зник, шнур від мобільного телефону лежав на підлозі. Крім того, 05.07.2011 року він був запрошений працівниками міліції до приміщення Єланецького РВ, де невідомий чоловік назвався ОСОБА_2, та на вимогу працівників міліції видав з лівої кишені спортивних брюк гроші в загальній кількості 5113 грн., купюрами номіналом в 200 грн. та 500 гривень. На запитання працівників міліції ОСОБА_2 пояснив, що гроші він викрав з спортивної куртки, яка лежана на ліжку в палаті дитячого відділення Єланецької ЦРЛ.

Оголошеними показаннями свідка ОСОБА_50 встановлено, що 22.07.2011 року близько 9.00 години він зустрів ОСОБА_2, який повідомив, що йому потрібно продати свій мобільний телефон », чорного кольору так як йому потрібні гроші і попросив його, так як він був на мопеді, поїхати на ринок і продати телефон за 500-600 гривень та пообіцяв потім розрахуватися за бензин. Він погодився, взяв у ОСОБА_2 мобільний телефон та поїхав на ринок «Альянс»в м. Нова Одеса, де підійшов до одного з підприємців на ім'я ОСОБА_47 та запропонував йому купити мобільний телефон. Про те, що даний мобільний телефон крадений він не знав, бо ОСОБА_2 показався йому порядною людиною. Він з ОСОБА_47 сторгувалися на 500 гривень і ОСОБА_47 відразу заплатив 450 грн., а решту пообіцяв віддати пізніше. Після цього він відвіз ОСОБА_2, який чекав його на зупинці, гроші з яких ОСОБА_2 дав йому 20 гривень на бензин Наступного дня він забрав у ОСОБА_47 50 гривень які також віддав ОСОБА_2

Оголошеними показаннями свідка ОСОБА_51 встановлено, що 22.07.2011 року близько 9.00 год. ранку він знаходився на ринку «Альянс»в м. Нова Одеса де до нього підійшов мешканець м. Нова Одеса, ОСОБА_50, та запропонував придбати у нього мобільний сенсорний телефон ly»чорного кольору. Попросив за нього 600 гривень, при цьому він пояснив, що телефон його власний, але він продає без зарядного пристрою, бо він згорів. Вони сторгувалися на 500 гривень та ОСОБА_51 погодився купити телефон. В той же час ОСОБА_51 заплатив ОСОБА_50 450 гривень та забрав вказаний мобільний телефон та наступного дня він заплатив ОСОБА_50 ще 50 гривень. Про те, що телефон крадений ОСОБА_51 не знав. 26.07.2011 року ОСОБА_51 заходився в с. Підлісне та до нього під'їхали працівники міліції і повідомили, що даний телефон викрадений в с.м.т. Єланець, після чого ОСОБА_51 добровільно видав телефон в присутності двох понятих. Також ОСОБА_51 додав, що даний телефон він купив без сім карти, але з картою пам'яті, яку він добровільно видав працівникам міліції.

Оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_52, встановлено, що 26.07.2011 року близько 13:30 годині його було запрошено працівниками міліції в якості понятого при тому як ОСОБА_51 житель м. Нова Одеса, добровільно видав мобільний телефон »чорного кольору. В його присутності та в присутності ще одного понятого вище вказаний телефон було вилучено працівниками міліції. ОСОБА_51 пояснив, що він придбав телефон 22.07.2011 року на ринці в м. Нова Одеса у чоловіка на ім'я ОСОБА_50 за 500 гривень.

Оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_53 встановлено, що 26.07.2011 року близько 13:30 годині його було запрошено працівниками міліції в якості понятого при тому як ОСОБА_51, житель м. Нова Одеса, добровільно видав мобільний телефон »чорного кольору. В його присутності та в присутності ще одного понятого вище вказаний телефон було вилучено працівниками міліції. ОСОБА_51 пояснив, що він придбав телефон 22.07.2011 року на ринці в м. Нова Одеса у чоловіка на ім'я ОСОБА_50 за 500 гривень.

Протоколом огляду від 22.07.2011 року, згідно якого було оглянуто житловий будинок ОСОБА_15.

Протоколом огляду від 26.07.2011 року, згідно якого було вилучено мобільний телефон E160»у жителя с. Підлісне, Новоодеського району, ОСОБА_51

Оголошеними показаннями потерпілого ОСОБА_16 встановлено, що 08.02.2012 року близько 07:00 години він вийшов до свого автомобіля на подвір'я та побачив, що із задньої частини відкриті двері і підійшовши до авто виявив, що з машини зник автомобільний телевізор nger». Явних ознак пошкодження на дверцятах та на замках не було, всі замки були в зачиненому стані. Після цього він звернувся до Єланецького РВ УМВС та написав заяву.

Оголошеними показаннями свідка ОСОБА_54 встановлено, що 08.02.2012 року близько 07:20 год. вона від свого чоловіка ОСОБА_16 дізналася про те, що з його мікроавтобуса зник автомобільний телевізор », який стояв в салоні автомобіля. Після цього ОСОБА_16 звернувся до Єланецького РВ УМВС.

Оголошеними показаннями свідка ОСОБА_48 встановлено, що 13.02.2012 року він був запрошений працівниками міліції в якості понятого при огляді автомобільного телевізора, який видав ОСОБА_2 В його присутності та в присутності іншого понятого ОСОБА_2 видав з свого домоволодіння, яке розташоване АДРЕСА_2, автомобільний телевізор enger»чорного кольору. Також ОСОБА_2 пояснив, що вказаний автомобільний телевізор він викрав з салону мікроавтобуса синього кольору в ніч на 08.02.2012 року в с.м.т. Єланець, по вулиці Карла Маркса, Єланецького району, Миколаївської області. В його присутності та в присутності іншого понятого автомобільний телевізор, який видав ОСОБА_2 було оглянуто та вилучено працівниками міліції.

Оголошеними показаннями свідка ОСОБА_30 встановлено, що він був запрошений працівниками міліції в якості понятого при огляді автомобільного телевізора, який видав ОСОБА_2 В його присутності та в присутності іншого понятого ОСОБА_2 видав зі свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2, автомобільний телевізор »чорного кольору. Також ОСОБА_2 пояснив, що вказаний автомобільний телевізор він викрав з салону мікроавтобуса синього кольору в ніч на 08.02.2012 року в с.м.т. Єланець, по вулиці Карла Маркса Єланецького району Миколаївської області. В його присутності та в присутності іншого понятого автомобільний телевізор, який видав ОСОБА_2 було оглянуто та вилучено працівниками міліції.

Протоколом огляду від 08.02.2012 року, згідно якого було оглянуто автомобіль Benz 307 D», який належать ОСОБА_16

Протоколом огляду від 13.02.2012 року, згідно якого було вилучено автомобільний телевізор »у ОСОБА_2

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_12 суду пояснила, що 12.03.2012 року вона перебувала на своєму робочому місці УПЗН Єланецької РДА та близько 12:30 год. на своєму столі в кабінеті № 7 вона залишила свій мобільний телефон msung U800»,гаманець, в якому знаходилось 98 гривень, зарплатна картка банку «Аваль», а сама пішла в сусідній кабінет № 8 розмовляти по стаціонарному телефону при цьому свій кабінет № 7 не закривала і коли вона йшла то в ньому нікого не було. Коли вона знаходилась в кабінеті № 8, то не бачила, щоб хтось заходив до кабінету № 7. Повернувшись через 15 хвилин до свого кабінету вона виявила, що з її робочого столу зник мобільний телефон msung U800»та гаманець. Після цього вона відразу звернулася до Єланецького РВ УМВС та повідомила про зникнення своїх речей. Мобільний телефон sung U800»вона придбала близько трьох років тому за 1500 гривень. Претензій до підсудного не має, завдані їй збитки відшкодовано.

Оголошеними показаннями свідка ОСОБА_48 встановлено, що 23.03.2012 року він був запрошений працівниками міліції в якості понятого при огляді мобільного телефону sung U800», який видав ОСОБА_2 В його присутності та в присутності іншого понятого ОСОБА_2 виніс та видав зі свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2, мобільний телефон марки U800». Також ОСОБА_2 пояснив, що вказаний мобільний телефон він викрав 12.03.2012 року з кабінету № 7 УПСЗН Єланецької РДА по вулиці Карла Маркса 139 в с.м.т. Єланець Єланецького району Миколаївської області. В його присутності та в присутності іншого понятого мобільний телефон марки U800»сірого кольору, який видав ОСОБА_2 було оглянуто та вилучено працівниками міліції, поміщено до поліетиленового пакету скріплено паперовою биркою, прошито нитками білого кольору та опечатано печаткою № 1 Єланецького РВ УМВС.

Оголошеними показаннями свідка ОСОБА_55 встановлено, що 23.03.2012 року він був запрошений працівниками міліції в якості понятого при огляді мобільного телефону U800», який видав ОСОБА_2 В його присутності та в присутності іншого понятого ОСОБА_2 виніс та видав зі свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2, мобільний телефон марки U800». Також ОСОБА_2 пояснив, що вказаний мобільний телефон він викрав 12.03.2012 року з кабінету № 7 УПСЗН Єланецької РДА по вулиці Карла Маркса 139 в с.м.т. Єланець Єланецького району Миколаївської області. В його присутності та в присутності іншого понятого мобільний телефон марки U800»сірого кольору, який видав ОСОБА_2 було оглянуто та вилучено працівниками міліції, поміщено до поліетиленового пакету скріплено паперовою биркою, прошито нитками білого кольору та опечатано печаткою № 1 Єланецького РВ УМВС.

Протокол огляду від 12.03.2012 року, згідно якого було оглянуто робочий кабінет № 7 ОСОБА_12, який розташований в УПСЗН Єланецької РДА, за адресою: Миколаївська область Єланецький район с.м.т. Єланець вул. Карла Маркса 139.

Протокол огляду від 23.03.2012 року, згідно якого було вилучено мобільний телефон amsung U800»сірого кольору, який видав ОСОБА_2 АДРЕСА_2.

Оголошеними показаннями потерпілого ОСОБА_17 встановлено, що він проживає АДРЕСА_11 Являється приватним підприємцем по виготовленню виробів з деревини. На території його домоволодіння розташована майстерня, в якій він займається виготовленням виробів з дерева, а саме меблів та вікон. Навесні 2011 року, точної дати не пам'ятає, він придбав на ринці «Колос»в місті Миколаїв електричну ручну пилку, за яку заплатив 650 гривень. Купленою пилкою він покористувався близько двох-трьох місяців, а потім вона зникла з майстерні. Одного дня, в липні 2011 року, йому була потрібна вказана пилка, але не знайшов її в майстерні. Вказану пилку він постійно залишав в майстерні біля входу в двір, а вдень коли залишав майстерню, він її з двору зачиняв лише на шпінгалет, тому думає, що пилку могли вкрасти саме вдень, коли він відпочивав, а майстерня була не зачинена. До міліції він відразу не звернувся, а коли 15.02.2012 року на вулиці зустрів дільничного інспектора, то розповів йому про крадіжку пилки зі своєї майстерні.

Оголошеними показаннями свідка ОСОБА_56, встановлено, що він проживає АДРЕСА_12 в с.м.т. Єланець Єланецького району Миколаївської області. 15.02.2012 року він був запрошений працівниками міліції в якості понятого при огляді електричної ручної пилки «Інтерскол», яку надав для огляду ОСОБА_6. Також ОСОБА_6 пояснив, що вказану електричну ручну пилку він купив влітку 2011 року у ОСОБА_2 за 200 гривень. Про те, що електрична пилка крадена він не знав, а ОСОБА_2 сказав, що пилка належить його батьку, але вона йому не потрібна і тому він її продає. В його присутності та в присутності іншого понятого працівники міліції описали та вилучили електричну пилку, яку було поміщено в поліетиленовий пакет зеленого та чорного кольорів скріплено паперовою біркою, прошито нитками чорного кольору та опечатано печаткою № 1 Єланецького РВ УМВС.

Оголошеними показаннями свідка ОСОБА_57, встановлено, що 15.02.2012 року він був запрошений працівниками міліції в якості понятого при огляді електричної ручної пилки «Інтерскол», яку надав для огляду ОСОБА_6 Останній пояснив, що вказану електричну ручну пилку він купив влітку 2011 року у підсудного за 200 гривень. Про те, що електрична пилка крадена він не знав, так як ОСОБА_2 сказав, що пилка його батька, але вона йому не потрібна і тому він її продає. В його присутності та в присутності іншого понятого працівники міліції описали та вилучили електричну ручну пилку, яку було поміщено в поліетиленовий пакет зеленого та чорного кольорів скріплено паперовою біркою, прошито нитками чорного кольору та опечатано печаткою № 1 Єланецького РВ УМВС.

Протоколом огляду від 15.02.2012 року, згідно якого було оглянуто домоволодіння ОСОБА_17 АДРЕСА_11 Єланецького району Миколаївської області.

Протоколом огляду від 15.02.2012 року, згідно якого було вилучено електричну дискову пилку у ОСОБА_6 по АДРЕСА_13 Єланецького району Миколаївської області.

Висновком експерта № 40 від 23.03.2012 року, згідно якого вартість електричної пили дискової «Інтерскол»ДП-1200 становить 441,00 грн.

Оголошеними показаннями свідка ОСОБА_30 встановлено, що 23.09.2011 року він був на рибалці неподалік від с.м.т. Єланець, а саме між селами Велідарівка та Кам'янка Єланецького району Миколаївської області. Повертаючись додому він проїжджав греблю, біля с. Велідарівка та побачив, що на горі стояв чоловік якого він відразу впізнав - це був ОСОБА_2 житель с.м.т. Єланець. Він бачив, що ОСОБА_2 зриває листя з зеленої високої рослини та кладе його в сумки. Він відразу вирішив зателефонувати працівникам міліції, щоб вони перевірили, що там за траву рве ОСОБА_2, але зв'язку не було. Коли він проїхав с. Велідарівка то відразу зателефонував до Єланецького РВ УМВС та повідомив про дану подію.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_58 суду пояснив, що 23.09.2011 року він був запрошений працівниками міліції в якості понятого. В його присутності та в присутності ще одного понятого ОСОБА_2 відкрив свою сумку на вулиці в с. Велідарівка, та в даній сумці знаходилась рослина коноплі. ОСОБА_2 пояснив, що рослину коноплі він нарвав для власного споживання та вживає шляхом паління. Також ОСОБА_2 пояснив, що 23.09.2011 року він пішов на балку, яка розташована за с. Велідарівка, де він нарвав в сумку рослину коноплі та повертаючись додому був зупинений працівниками міліції. В його присутності та в присутності ще одного понятого працівники міліції вилучили сумку з вмістом рослини коноплі, яку прошили та опечатали печаткою Єланецького РВ УМВС. На вимогу працівників міліції ОСОБА_2 вказав місце на балці за с. Велідарівка, де він зривав рослини конопель. В балці поруч з с. Велідарівка добре було видного місце, де залишились обірвані кущі конопель на які вказав ОСОБА_2 З вказаної балки було вилучено один кущ конопель, який поміщено до поліетиленового пакету, який було прошито та опечатано печаткою Єланецького РВ УМВС.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_59 суду пояснив, що 23.09.2011 року він був запрошений працівниками міліції в якості понятого при огляді сумки синьо-білого та червоного кольорів, яка стояла на дорозі по вул. 8 Березня в с. Велідарівка Єланецького району Миколаївської області. Біля сумки стояв чоловік на прізвище ОСОБА_2, ім'я його він не знає. Громадянин ОСОБА_2 в присутності працівників міліції пояснив, що в даній сумці знаходиться листя рослини коноплі, яке він нарвав в балці біля с. Велідарівка для власного вживання. В його присутності та в присутності ще одного понятого працівники міліції у ОСОБА_2 вилучили сумку з рослиною коноплі, прошили її та опечатали печаткою Єланецького РВ УМВС. Потім в його присутності та в присутності ще одного понятого ОСОБА_2 показав балку, яка розташована неподалік с. Велідарівка в сторону с. Кам'янка, де він нарвав листя рослини коноплі. У вказаній балці працівники міліції вилучили одне стебло рослини коноплі на якому не було листя. ОСОБА_2 пояснив, що саме з цього та з інших стебел рослини коноплі він нарвав собі листя.

Протоколом огляду від 23.09.2011 року, згідно якого було оглянуто та вилучено сумку з рослиною коноплі у ОСОБА_2 в с. Велідарівка, по вулиці 8 Березня, Єланецького району Миколаївської області.

Протоколом огляду від 23.09.2011 року, згідно якого було оглянуто балку за с. Велідарівка, де вилучено один кущ рослини коноплі, з якого ОСОБА_2 нарвав листя.

Висновком експерта № 1439 від 29.09.2011 року, згідно якого надана на експертизу речовина є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 3046,32 г.

Наведені докази узгоджуються між собою та ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

Прокурором дії підсудного правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення та ч. 3 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, оскільки дана кваліфікація знайшла своє підтвердження в ході судового слідства.

Обираючи міру покарання суд враховує як пом'якшуючі покарання обставини, те, що ОСОБА_2 посередньо характеризується за місцем проживання, щиро кається у вчиненому, має батьків пенсіонерів (батько інвалід 1 групи по зору), хворіє на туберкульоз легень, гепатит, серцеву недостатність, залежний від опіатів, добровільно проходить замісну метадонову терапію, завдана потерпілим шкода відшкодована та відсутні претензії з боку потерпілих. Обтяжуючою покарання обставиною є рецидив злочинів.

Враховуючи особу підсудного ОСОБА_2, його ставлення до вчиненого, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, а також суспільну небезпечність та ступінь тяжкості даних злочинів, суд вважає доцільним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 раніше судимий 12.10.2012 року Новоодеським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 307, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, а тому призначати покарання йому необхідно згідно вимог ч.4 ст. 70 КК України.

Цивільних позовів по справі не заявлено.

На підставі ст. 93 КПК України з підсудного підлягають стягненню на користь ГУДК в Миколаївській області в особі НДКЦ при УМВС України в Миколаївській області судові витрати за проведення експертиз в загальній сумі 2408грн. 28 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України -у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців;

за ч. 3 ст. 185 КК України -у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців;

за ч. 3 ст. 309 КК України -у вигляді позбавлення волі стоком на 5 (п'ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.

На підставі ч. 4 ст. 70 Кримінального кодексу України за сукупністю злочинів за цим вироком та вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 12 жовтня 2012 року шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років 1 (один) місяць.

Запобіжний захід підсудному до набрання вироком законної сили змінити на тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази по справі:

1. наркотичний засіб -канабіс, вагою 3044,54 г., один кущ конопель, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Єланецького РВУМВС -знищити;

2. мобільний телефон E160», що переданий на зберігання ОСОБА_15, залишити власнику -ОСОБА_15;

3. автомобільний телевізор », що переданий на зберігання ОСОБА_16, залишити власнику -ОСОБА_16;

4. 4 дитячих колгот, 1 дитячі брюки, 1 пара шкіряних тапочок 43-го розміру, що передані на зберігання ОСОБА_7, залишити власнику -ОСОБА_7;

5. господарська сумка, в якій знаходилось: огірки в кількості 3 шт., помідор в кількості 8 шт., яйця в кількості 10 шт., очні каплі «Тауфон», очні каплі «Сульфацил», таблетки «Корвалтаб», гроші в сумі 200 грн., які видав з кишені спортивних брюк ОСОБА_2, що передані на зберігання ОСОБА_8, залишити власнику -ОСОБА_8;

6. електрична пила дискова «Інтерскол», що передана на зберігання ОСОБА_17, зашити власнику -ОСОБА_17;

7. мобільний телефон U800», що переданий на зберігання ОСОБА_12, залишити власнику -ОСОБА_12;

8. мобільний телефон E 2152», шкіряний чохол до телефону, що передані на зберігання ОСОБА_4, залишити власнику -ОСОБА_4;

9. гроші в сумі 1252 грн., що передані на зберігання ОСОБА_6, залишити власнику - ОСОБА_6;

10. гроші в сумі 5113 грн., що передані на зберігання ОСОБА_5, залишити власнику -ОСОБА_5;

11. пляшка вина «Приморське»об'ємом 0,7 л., полімерна пляшка мінеральної води «Ранкова роса», об'ємом 0,5 л., дві запаковані пачки цигарок », дві запальнички фіолетового кольору та шоколадний батончик nickers», що знаходяться в кімнаті речових доказів Єланецького РВ УМВС, повернути ОСОБА_2;

12. алюмінієвий бідон ємкістю 40 літрів, 8 літрів соняшникової олії, алюмінієва каструля ємкістю 20 літрів, що передані на зберігання ОСОБА_13, залишити власнику - ОСОБА_13;

13. алюмінієва розкладна драбина, що передана на зберігання ОСОБА_9, зашити власнику -ОСОБА_9;

14. алюмінієвий бідон ємкістю 38 літрів, що переданий на зберігання ОСОБА_10, залишити власнику -ОСОБА_10;

15. алюмінієвий бідон ємкістю 38 літрів, що переданий на зберігання ОСОБА_14, залишити власнику -ОСОБА_14;

16. жіноча сумка та речі, які в ній знаходилися, а саме: паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_11, цифровий фотоапарат «Олімпус», дві пластикові картки банку «Аваль», блокнот для записів, 2 поздоровні відкритки, 1 пачка майонезу «Оліс», окуляри з футляром, 4 пластинки пігулок -2 пластинки ацетилсаліцилової кислоти, 1 пластинка валідолу, 1 пластинка екстракту валеріану, носова хустка, зарядний пристрій до мобільного телефону, пачка насіння соняшника, зубна паста a-Med», зубна щітка, розчіска, пустий гаманець, що передані на зберігання ОСОБА_11, залишити власнику -ОСОБА_11.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1) на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (№ 31251272210005, відкритий ГУДК у Миколаївській області МФО 826013, код ЗКПО 25574110) судові витрати за проведення експертиз в сумі 2408 (дві тисячі чотириста вісім) грн. 28 коп.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з дня його проголошення, а засудженим з дня вручення йому копії вироку до апеляційного суду Миколаївської області через районний суд.

Суддя Єланецького районного суду

Миколаївської області Ю.Ю. Патрик