Справа № 2-462/2007 p.

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

08 жовтня 2007 року                                                                              Менський районний суд

Чернігівської області в складі:

головуючого - судді      Ченцової С. М.

при секретарі                         Зубкович Н.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Мена Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання договору довічного утримання,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2007 року до суду з позовом звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання договору довічного утримання. Позов мотивовано тим,  що 16 лютого 2005 року був укладений договір довічного утримання між позивачкою та відповідачем.  Відповідно до п.2 договору,  позивачка передає а набувач отримує у власність житловий будинок з надвірними будівлями,  що знаходиться вАДРЕСА_1. З початку складання договору довічного утримання і до цього часу відповідач не виконує свої зобов'язання,  на надає матеріального забезпечення і на здійснює за нею догляд. Стан здоров'я позивачки погіршився і вона змушена звертатися до інших людей за допомогою по утриманню,  так як відповідач постійно проживає в АДРЕСА_2.,  а вона змушена знаходитись в будинку людей похилого віку при Стольненському стаціонарному відділенні. За таких обставин позивачка вважає,  що договір довічного утримання повинен бути розірваний.

Позивачка в судове засідання не з'явилася,  але надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач в судовому засіданні не з'явився,  хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.  Суд прийшов до висновку,  що справу можливо розглянути без участі відповідача,  за наявності достатніх у справі матеріалів,  з поставленням заочного рішення суду.

Дослідивши матеріали справи,  суд прийшов до висновку,  що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Згідно  ст. 744 ЦК України за договором довічного утримання одна сторона (відчужувач) передає другій стороні (набувачеві) у власність житловий будинок,  інше нерухоме майно,  взамін чого набувач зобов'язується забезпечувати відчужувача утриманням та доглядом довічно.

Відповідно до  ст.  755 ЦК України договір довічного утримання може бути розірваний за рішенням суду на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем своїх обов'язків,  незалежно від його вини.

Як встановлено в судовому засіданні набувач ОСОБА_2    не виконує свої обов'язки передбачені договором довічного утримання укладеним 16 лютого 2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2та посвідченим приватним нотаріусом Менського нотаріального округу Новик В.П. 16 лютого 2005 року за № 3,  за таких умов суд вважає,  що даний

договір підлягає розірванню.

На підставі викладеного суд,  керуючись  ст.  ст. 744,  755,  756 ЦК України,   ст.  ст.  88,

212- 215, 226 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання договору довічного утримання - задовольнити в повному обсязі.

Розірвати договір довічного утримання,  вкладений 16 лютого 2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2та посвідчений приватним нотаріусом Менського нотаріального округу Новик В.П. 16 лютого 2005 року за № 3.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 судові витрати при подачі заяви до суду,  у сумі 16 гривень.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти діб з дня отримання копії рішення до Менського районного суду Чернігівської області.

Заява про апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подана позивачем до Менського районного суду Чернігівської області протягом десяти діб з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем протягом двадцяти діб після подання заяви про апеляційне оскарження до Чернігівського апеляційного

суду.