Справа №2-699\07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

10 жовтня 2007року Кагарлицький районний суд Київської області

в складі:     судді                                          Шевченко І.І.

при секретарі                                               Хміль Л.П.

розглянувши під час попереднього судового засідання в місті Кагарлик справу за позовом ОСОБА_1 до Горохуватської сільської ради, треті особи: Кагарлицька державна нотаріальна контора Київської області, Кагарлицьке бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на будинковолодіння, -

встановив:

позивачка просить суд визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на будинок, який розташований АДРЕСА_1 посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2, який постійно проживав АДРЕСА_1.

Після його смерті відкрилася спадщина на будинковолодіння , в якому він проживав до смерті.

ОСОБА_2 був головою двору, а відповідно і власником вищезгаданого будинковолодіння, що підтверджується випискою з по господарської книги села.

За свого життя батько не оформив свого права власності на будинок і не зареєстрував його в бюро технічної інвентаризації.

Вона, ОСОБА_1 являється спадкоємицею за законом.

Вона своєчасно прийняла спадщину протягом шести місяців після смерті свого батька шляхом взяття спадкового житлового будинку в належному технічному та санітарному стані, обробітку присадибної ділянки.

Оскільки даний житловий будинок не зареєстрований в бюро технічної інвентаризації і свідоцтво на право власності на нього не видавалося, то вона змушена звернутися до суду з питанням про визнання права власності на будинковолодіння, що знаходиться АДРЕСА_1.

Про належність будинковолодіння ОСОБА_2 засвідчують: виписка з по господарських книг Горохуватської сільської ради Кагарлицького району Київської області, де він записаний головою двору та технічний паспорт на дане будинковолодіння.

Відповідач в судове засідання з'явився і подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність. Проти задоволення позиву не заперечує, а тому суд вважає розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних в справі доказів.

Третя особа в особі Кагарлицької державної нотаріальної контори Київської області в судове засідання не з'явилася і подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність. Проти задоволення позиву не заперечує.

Третя особа в особі Кагарлицького районного бюро технічної інвентаризації в судове засідання не з'явилася і подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність. Проти задоволення позиву не заперечує.

Суд, вислухавши позивачку, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заявлений позов задовольнити повністю. Вимоги позивача законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені.

В судовому засіданні суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки, який проживав у власному будинку АДРЕСА_1. Після смерті батька

спадщину фактично прийняла позивачка шляхом взяття спадкового житлового будинку в належному технічному та санітарному стані, обробітку присадибної ділянки.

Позивачка не має змоги вказаний будинок переоформити на себе, оскільки при житті її батька він був не зареєструваний в визначеному законом порядку, а тому оформити спадщину після смерті батька вона не мають змоги, оскільки в неї відсутній документ про право власності на вище вказаний будинок, що і змусило позивачку звернутися в суд.

Вказане в судовому засіданні підтверджується наявними в справі доказами, а саме: копіями свідоцтв про смерть на ОСОБА_2 та ОСОБА_3; копією свідоцтва про народження на ОСОБА_1; копією свідоцтва про одруження; копіями довідок із сільської ради; копією випискою з по господарської книги; копією технічного паспорта на будинок АДРЕСА_1, а тому суд визнає за ОСОБА_1 право власності на будинок, який розташований АДРЕСА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.529, 548, 549 ЦК України (1963 p.), ст.ст. 10,60,212,213,214,215 ЦПК України суд,-

вирішив:

Визнати    за ОСОБА_1 право власності на будинок,   який   розташований  АДРЕСА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Кагарлицького районного суду Київської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Київської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.