Справа №2-664\07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

12 жовтня 2007 року Кагарлицький районний суд Київської області

в складі:     судді                                          Шевченко І.І.

при секретарі                                              Хміль Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог: Ржищівська державна нотаріальна контора, Кагарлицьке бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на спадкове домоволодіння, -

встановив:

позивачка просить суд визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, як за спадкоємцем по закону посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_4, яка постійно проживала в селі Панікарча Кагарлицького району Київської області.

Мати заповіла все своє майно дітям - ОСОБА_5, ОСОБА_6 і їй, ОСОБА_1 в рівних долях.

Заповіт посвідчено секретарем сільської ради с Кузьминці 23 червня 1993 року.

Після смерті матері відкрилася спадщина на домоволодіння, що розташоване АДРЕСА_1.

Вона своєчасно, тобто в шестимісячний строк, після смерті матері прийняла спадщину, шляхом взяття спадкового майна під схорону. Це підтверджується довідкою, яка була видана Кузьминецькою сільською радою Кагарлицького району Київської області № 400 від 27.06.2007 року.

Щодо отримання свідоцтва на спадщину на домоволодіння покійної матері, то нотаріус не може видати свідоцтво на це спадкове майно, так як мати за свого життя не одержала права власності та не зареєструвала його в БТІ.

Про те, що вказаний будинок належав її матері - ОСОБА_4 є письмові підтвердження, а саме: виписка з по господарських книг Кузьминецької сільської ради, де вона записана головою двору, довідки з сільської ради про належність будинку померлій від 20.06.2007 року, та технічний паспорт виданий на ім'я ОСОБА_4.

Оскільки будинковолодіння належало її покійній матері, а інші спадкоємці вже померли, про що свідчать їхні свідоцтва про смерть, то вона як спадкоємець за заповітом, має право на визнання за нею права власності на нього, так як відповідачі дій по прийняття спадщини після смерті її братів не проводили і на спадщину не претендують.

Відповідачі судове засідання не з'явилися і подали до суду заяви, в яких просять розглянути справу в їхню відсутність. Проти задоволення позову не заперечують, а тому суд вважає розглянути справу у відсутність відповідачів на підставі наявних в справі доказів.

Третя особа в особі Ржищівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилася і подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність. Проти задоволення позиву не заперечує.

Третя особа в особі Кагарлицького бюро технічної інвентаризації в судове засідання не з'явилася і подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність. Проти задоволення позиву не заперечує.

Суд, вислухавши позивачку, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заявлений позов задовольнити повністю. Вимоги позивачки законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені.

В судовому засіданні суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки, яка до дня своєї смерті проживала в селі Панікарча Кагарлицького району Київської області.

Мати позивачки заповіла все своє майно своїм дітям, в т.ч.1 позивачці. Заповіт був посвідчений секретарем сільської ради с Кузьмині Кагарлицького району Київської області.

Після смерті матері позивачка вчасно прийняла спадщину шляхом взяття спадкового майна під схорону.

В установленому порядку в БТІ будинок зареєстрований не був, а відтак відсутній правовстановлюючий документ на об'єкт нерухомості, який відповідно до вимог закону підлягає обов'язковій державній реєстрації. А тому позивачка змушена звернутися до суду для визнання права власності на спадкове домоволодіння.

Вказане в судовому засіданні підтверджується наявними в справі доказами, а саме: копіями свідоцтв про смерть ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5; копією заповіта; довідками із Кузьминенцької сільської ради Кагарлицького району; випискою з по господарської книги виконкому Кузьминецької сільської ради за 1991 - 1995 роки; копією технічного паспорта на будинок АДРЕСА_1, а тому суд визнає за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, як за спадкоємцем по закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.529, 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 p.), ст.ст. 10,60,212,213,214,215 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати           за    ОСОБА_5    право     власності    на

будинковолодіння,  що за адресою:  АДРЕСА_1, як за спадкоємцем по закону.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Кагарлицького районного суду Київської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Київської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.