Дело № 0810/4916/2012
№/п 1/0810/355/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
«30» октября 2012 года г. Запорожье
Запорожский районный суд Запорожской области
в составе:
председательствующего судьи Мингазова Р.В.
при секретаре Отеговой О.В.
с участием прокурора Коваль И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, имеет на иждивении двоих не совершеннолетних детей, не работает, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судим,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
25.08.2012 года примерно в 11.00 часов ОСОБА_2, имея умысел па открытое похищение чужого имущества, находясь на территории домовладения № 10 по ул. Мира, с. Новослободка, Запорожского района, Запорожской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, путем рывка, похитил у ОСОБА_3 тканевую мужскую сумку черного цвета, не представляющую материальной ценности, в которой находились денежные средства на сумму 4500 гривен, а также следующие документы:
- паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5
- загранпаспорт на имя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5
- диплом о средне-специальном образовании на имя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5
- трудовая книжка на имя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5
- военный билет на имя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5
- водительское удостоверение на имя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5
принадлежащие ОСОБА_4, чем причинил материальный ущерб последнему па общую сумму 4500 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в содеянном признал полностью и подтвердил, что данное преступление совершил при изложенных выше обстоятельствах.
В содеянном раскаялся.
Суд, принимая во внимание позицию подсудимого, согласно которой он полностью признал свою вину, разъяснив подсудимому и другим участникам процесса положения ст. 299 УПК Украины, получив их согласие в нецелесообразности исследования доказательств в отношении указанных фактических обстоятельств дела, счел возможным не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они ни кем не оспариваются, ограничившись допросом подсудимого и исследованием материалов уголовного дела в части, характеризующих его личность.
На основании ст.ст. 299 ч.1, 301-1 УПК Украины дальнейшее исследование доказательств с согласия подсудимого и других участников процесса не проводилось.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 186 ч. 1 УК Украины по признакам открытое похищение (грабеж) чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает: степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1 совершил преступление средней степени тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, ранее не судим имеет на иждивении двух не совершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.
С учетом изложенного, суд полагает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без лишения свободы, в соответствие со ст. 75 УК Украины следует освободить его от отбытия наказания с испытанием, возложив предусмотренные ст. 76 УК Украины обязанности.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядку ст. 82 УПК Украины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания, если в течение двух лет испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В период испытательного срока, на основании ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы или обучения и периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Вещественные доказательства по делу:
- мужская сумка черного цвета, размерами примерно 20x15 см с ремешком с резиновой вставкой, длиной 25 см, в которой находятся следующие документы: паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, загранпаспорт на имя ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, диплом о среднем образовании на имя ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_5,трудовая книжка на имя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, военный билет на имя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, водительское удостоверение и документы водителя на имя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, комсомольский билет на имя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 находящиеся на ответственном хранении потерпсвшему ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 –вернуть по пренодлежности.
- куртка мужская спортивная бежево-черного цвета с надписью «ADIDAS», брюки черного цвета п/щ, кофта светло-оливкового цвета с зелеными вставками, кроссовки черного цвета фирмы «Сеох», сланцы синего цвета фирмы «SUNRUN», кофта мужская светло-серого цвета, находящиеся на хранение в камере хранения вещественных доказательств Запорожского РО ГУМВД –конфисковать в доход государства.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор суда может быть подана апелляционная жалобы в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 дней с момента провозглашения приговора через Запорожский районный суд Запорожской области.
Судья: Р.В. Мингазов