Справа № 2303/1063/12

01.11.2012

Справа № 1/2303/108/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2012 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого –судді Чепурного О.П.,

при секретарі –Добробог Ю.В.,

за участю прокурора – Ковтуна А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українка, громадянка України, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працююча, не одружений, на утриманні шестеро неповнолітніх дітей, невійськовозобов’язаного, раніше не судима, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

          Підсудна ОСОБА_1 з початку липня 2011 року по кінець серпня 2011 року по вул. Леніна, 124 в с. Великий Хутір Драбівського району Черкаської області у приміщенні магазину «Надія»шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_2 отримала від неї побутову техніку, побутову хімію, посуд, дитячі іграшки, одяг, біжутерію та канцелярське приладдя на загальну суму 9682грн., чим завдала ОСОБА_2 матеріальної шкоди на вказану суму.

          Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в пред’явленому їй обвинуваченні за ч. 1 ст. 190 КК України визнала повністю, щиро покаялася, пояснила, що частину боргу вона вже повернула, а решту поверне протягом двох місяців.

          Показання підсудної ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України, суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з’ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз’яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежився допитом підсудної, потерпілої та дослідженням матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудної.

Аналізуючи здобуті докази у справі з точки зору їх допустимості, об’єктивності та достатності, суд приходить до переконливого висновку про повну доведеність пред’явленого підсудній обвинувачення, остання себе не обмовляє, оскільки її вина підтверджується достатньою сукупністю належних доказів по справі.

Суд дійшов до висновку про те, що дії підсудної слід кваліфікувати за ч.1 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайством).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який, згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості та особу підсудної, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, на утриманні має шістьох дітей.

До обставини, що пом’якшують покарання підсудної суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, які передбачені п.1 ч.1 ст.66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної, суд не вбачає.

У відповідності до вимог ст. 50 КК України, при призначенні міри покарання підсудній, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженої та запобігав вчиненню інших злочинів. З урахуванням ступеню тяжкості вчиненого підсудною злочину, суд вважає за доцільне призначити їй покарання у виді громадських робіт.

Запобіжний захід, обраний відносно підсудної ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд, залишити без змін, до вступу вироку суду у законну силу.

Цивільний позов по справі не заявлений, судові витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити їй покарання у виді громадських робіт строком 100 (сто) годин.

Запобіжний захід обраний засудженій ОСОБА_1 підписку про невиїзд залишити без змін, до вступу вироку у законну силу.

          На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Драбівський районний суд Черкаської області.

Головуючий: