Справа № 22-ц-698\2007 рік                                Головуючий у 1 інстанції Помогайбо В.О.

Категорія    27                                                                    Суддя-доповідач Кочегарова Л.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого Ігнатоля Т.Г.

суддів   Кучерявої В.Ф., Кочегарової Л.М.

при секретарі Лепеха А.С. розглянувши у судовому засіданні в місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1   до   ОСОБА_2   про   захист   гідності   та   честі      і відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою позивачки на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 червня 2007року,

встановила:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 12 червня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. Зобов"язано ОСОБА_2 принести вибачення ОСОБА_1 за нанесені образи. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 100 грн.

В апеляційній скарзі позивачка просить рішення змінити і задовольнити позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди на суму 1700 грн., посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивачки, яка доводи скарги підтримала, заперечення відповідачки та її представника ОСОБА_3, які просили відмовити у задоволенні скарги, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 20 березня 2007 року о 9 год.30 хв. ОСОБА_2 в приміщенні Жовтневого районного суду міста Маріуполя, нанесла словесні образи ОСОБА_1, називаючи „вбивцею", чим принизила її гідність та честь.

Ці обставини підтверджуються поясненнями свідка ОСОБА_4, яка пояснила, що ОСОБА_2 ображала позивачку в її присутності та   назвала" вбивцею" (а.с.22).

Відповідачка ОСОБА_2 не заперечувала, що 20 березня 2007 року в приміщенні Жовтневого районного суду м.Маріуполя у неї відбулася сварка з позивачкою і вона згодна вибачитися перед позивачкою.

Задовольняючи частково позов, суд виходив з того, що протиправними діями ОСОБА_2 порушені гідність та честь позивачки, їй заподіяна моральна шкода, яка підлягає відшкодуванню.

Висновки суду відповідають обставинам справи та нормам матеріального права.

Відповідно до ч.5 ст.55 Конституції України кожен має право будь-яким не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень та протиправних посягань. Право кожного на повагу до його гідності визначено в ст.28 Конституції.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов"язки виникають із дій, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов"язки.

Згідно з положеннями ст.297, 280 ЦК України кожен має право на повагу до його гідності та честі. Гідність та честь фізичної особи є недоторканними. Фізична особа має право звернутися до суду з позовом про захист гідності та честі.

Якщо фізичній особі внаслідок порушення її особистого немайнового права завдано майнової та (або) моральної шкоди, ця шкода підлягає відшкодуванню.

Таким чином, колегія суддів вважає, що ОСОБА_1, використовуючи надані законом гарантії, звернулася за захистом до суду, і суд першої інстанції правильно захистив її порушене право, визнавши дії ОСОБА_2, що полягали у висловлюваннях образливого характеру на адресу позивачки, такими, які принижують її гідність та честь і зобов'язав ОСОБА_2 вибачитися перед ОСОБА_1

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, не погоджуючись з рішенням в частині визначення розміру відшкодування моральної шкоди, посилалася на те, що суд не достатньо врахував характер заподіяної їй моральної шкоди, що призвело до зменшення розміру відшкодування цієї шкоди.

Рішення суду в цій частині відповідає вимогам ст.23 ЦК України та положенням п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року „Про судову практику в справах про відшкодування моральної шкоди", згідно з якими розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Дослідивши обставини справи та враховуючи положення матеріального закону, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції повно, всебічно і об"єктивно встановив обставини справи, наданим доказам дав належну оцінку і дійшов правильного висновку про відшкодування ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 100 грн.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасовано правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягають відшкодуванню судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 1 грн.92 коп.

Керуючись ст.ст.303,307,308 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 червня 2007 року залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1,92 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.