Справа № 0101/4745/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2012 року

Алуштинський міський суд Автономної Республіки ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді - Прищепа А.В.

при секретарі - Бикової Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу виконавчого комітету Алуштинської міської ради ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої Служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в ОСОБА_1 від 10 квітня 2012 року,

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2012 року виконавчий комітет Алуштинської міської ради звернувся до суду зі скаргою на постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої Служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в ОСОБА_1 від 10 квітня 2012 року про накладення штрафу у звязку з невиконанням рішення суду, та просить суд скасувати вказану постанову оскільки вважає, що відсутні законні підстави для її винесення.

В судовому засіданні представник виконавчого комітету Алуштинської міської ради скаргу підтримав, просив її задовольнити та відмінити постанову про накладення адміністративного стягнення відносно виконавчого комітету Алуштинської міської ради ОСОБА_1.

Представник відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої Служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в судове засідання не з’явився, до суду надав клопотання про відкладання розгляду справи, у зв’язку з неможливістю бути присутніми у судовому засіданні.

Вислухавши пояснення представника виконавчого комітету Алуштинської міської ради, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга повинна бути залишена без розгляду з наступних підстав.

Згідно до ст. 385 ЦПК України –скарга може бути подана до суду у десятиденний строк з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

У розумінні статті 67 ЦПК України зазначений строк є процесуальним, наслідком порушення якого згідно статті 72 ЦПК України є залишення заяви без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Так відповідно до матеріалів справи судом встановлено, що постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в ОСОБА_1 від 10 квітня 2012 року на виконком Алуштинської міської ради був накладений штраф у розмірі 850 грн, у зв’язку х ухиленням від виконання виконавчого листа № 2-1606/2008 від 07.04.2009 року та законних вимог державного виконавця.

Суд вважає, що неявка представника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої Служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

24.04.2012 року Виконавчий комітет Алуштинської міської ради звернувся до Алуштинського міського суду зі скаргою на постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в ОСОБА_1 від 10 квітня 2012 року. Але ухвалою Алуштинського міського суду від 13 серпня 2012 року скарга була залишена без розгляду на підставі ст.. 207 ЦПК України, у зв’язку з повторною неякою заявника у судове засідання.

У судовому засіданні представник виконавчого комітету Ялтинської міської ради визнавши наведені обставини зауважив, що строк для оскарження постанови не сплинув.

Однак суд вважає, що первинне звернення виконавчого комітету Алуштинської міської ради до суду не зупиняє строку оскарження постанови, оскільки єдиною підставою зупинення процесуального строку згідно статті 71 ЦПК України є зупинення провадження по справі.

          Ухвала Алуштинського міського суду від 13 серпня 2012 року не є підставою для зупинення процесуального строку, оскільки зазначеною ухвалою провадження було припинено за іншої процесуальної підстави.

Також при вирішенні цього питання суд враховує відсутність клопотань щодо поновлення строку на звернення зі скаргою та неявку в судове засідання представника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України, яка не може бути перешкодою у розгляді справи

На підставі викладеного, керуючись ст. 69-72,385 ЦПК України,

У х в а л и в :

Скаргу виконавчого комітету Алуштинської міської ради ОСОБА_1 на постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої Служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в ОСОБА_1 від 10 квітня 2012 року - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки ОСОБА_1 через Алуштинський міський суд ОСОБА_1 у порядку та строки передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя А.В.Прищепа