Справа № 0101/5072/2012

УХВАЛА

про відмову у забеспеченні позову

21 вересня 2012 року

суддя Алуштинського міського суду АРК ОСОБА_1, розглянувши клопотання ОСОБА_2 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

          Ухвалою суду від 21 вересня 2012 року було відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Гаражно-будівельного кооперативу «Медведь»про відміну рішення загальних зборів.

          Разом з позовом позивачка звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, у якої просить в цілях забезпечення позову накласти заборону відключення електроенергії в гаражному боксі № 63, який належить ОСОБА_2

          Клопотання мотивоване тим, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-який стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

          Однак, позивачкою не надано ніяких доказів, у зв’язку з якими необхідно забезпечити позов, не обґрунтовано необхідність такого забезпечення, не надано жодного доказу щодо його необхідності.

          Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України          суддя, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

          Таким чином, заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову слід повернути.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151,153 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

          Повернути ОСОБА_2 заяву про застосування заходів забезпечення позову.

          Апеляційна скарга на ухвалу суду подається згідно ст. ст. 293,294 ЦПК України.

Суддя